Kennen wir Programme, die sich freiwillig für das Löschen statt für das Exil entschieden haben?

In The Matrix Reloaded erklärt das Orakel, was mit Programmen passiert, die zum Löschen markiert sind:

Neo: Programme zum Hacken von Programmen. Wieso den?

Orakel: Sie haben ihre Gründe, aber normalerweise wählt ein Programm das Exil, wenn es vor der Löschung steht.

Neo: Und warum sollte ein Programm gelöscht werden?

Orakel: Vielleicht bricht es zusammen. Vielleicht wird ein besseres Programm erstellt, um es zu ersetzen - passiert ständig, und wenn es passiert, kann sich ein Programm entweder hier verstecken oder zu The Source zurückkehren.

Laut Oracle werden Programme "ständig zum Löschen" markiert. Obwohl ich mir viele Programme vorstellen kann, die sich entschieden haben, sich in der Matrix als Verbannte zu verstecken, kann ich mir kein Programm vorstellen, das sich entschieden hat, zu The Source zurückzukehren (dh freiwillig gelöscht zu werden). Offensichtlich sehen wir eher Exiles als Programme, die sich aus zwei Gründen für das Löschen entschieden haben:

  1. Ein Programm, das sich für das Löschen entschieden hat, wäre für uns nicht sichtbar, während Exil-Programme oft noch existieren und gesehen werden können
  2. Das Orakel sagt, dass ein Programm "normalerweise" das Exil wählt.

Nichtsdestotrotz impliziert die Tatsache, dass Programme „normalerweise“ das Exil wählen, dass einige dies nicht tun.

Kennen wir Programme, die sich freiwillig für das Löschen statt für das Exil entschieden haben? Wir kennen einen Teil der Geschichte der Matrix, und es ist möglich, dass ein Programm prominent genug war, um in dieser Geschichte erwähnt zu werden, sich aber auch für die Löschung entschieden hat, nachdem es zusammengebrochen oder veraltet war.

Hinweis: Das Programm muss nicht zwingend humanoid sein (zB Agent, Vampir etc.). Das Orakel erwähnt, dass Programme geschrieben wurden, um Vögel, Bäume, den Wind usw. zu kontrollieren. Ein Beispiel für ein beliebiges Programm, das sich freiwillig für die Löschung entschieden hat, ist akzeptabel.

Die meisten Programme sind nicht in der Matrix, sie trainieren im Hauptmaschinensystem (wie Satis Eltern, die die Matrix nur besuchten, um ihre Tochter abzusetzen). Abgesehen von den wenigen Programmen, die ursprünglich in der Matrix leben, wie die Agenten, würde ich sagen, dass wir meistens keine Programme sehen, die zum Löschen bestimmt sind, weil wir immer nur die Matrix sehen (wo die Exilanten hingehen) und nicht den Rest der Maschinenexistenz darüber hinaus.
@Nerrolken Ich glaube nicht, dass wir genug wissen, um festzustellen, ob es mehr Programme in der Matrix oder in der realen Welt gibt. Das Orakel erwähnt Programme, die geschrieben wurden, um die Vögel, Bäume, den Wind usw. zu regieren – es gibt möglicherweise Milliarden von Programmen in der Matrix, und nicht alle von ihnen sind humanoid.
Ich glaube nicht, dass das "normalerweise" in der Aussage des Orakels das bedeutet. Es bedeutet sicherlich "Von den Programmen, die sich für das Exil entscheiden, normalerweise, weil sie vor der Löschung stehen", und nicht "Wenn ein Programm vor der Löschung steht, wählt es normalerweise das Exil".
@DanielRoseman Ich glaube nicht. Warum sollte ein Programm das Exil wählen, wenn es nicht gelöscht werden würde? Warum sollte ein Programm überhaupt ins Exil gehen, wenn es nicht gelöscht werden würde? Ihre zweite Umschreibung der Aussage des Orakels (die nach „eher als“ erscheint) vertauscht im Wesentlichen nur die Klauseln im Zitat des Orakels, sodass es näher an ihren Worten liegt. Ich denke, das ist eindeutig, was sie meint.
Wir wissen nicht warum sonst, denn das Orakel hat uns nur den "üblichen" Grund gegeben. Es mag noch viele andere geben, sie fand es einfach nicht der Mühe wert, darauf einzugehen.
@DanielRoseman Die übliche Interpretation der Worte des Orakels ist, wie ich es gesagt habe. Mehrere Programme machen deutlich, dass ihnen der Zweck wichtig ist (siehe zB hier ) und so würde kein Programm seinen Zweck aufgeben und ins Exil gehen. Vielmehr steht ein Programm, wenn es seinen Zweck nicht mehr erfüllen kann (es bricht zusammen) oder obsolet wird (ein anderes Programm kann seinen Zweck besser erfüllen), vor der Löschung und muss sich dann zwischen Exil oder Rückkehr ins Exil entscheiden Quelle zum Löschen.
Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem ein Programm Exil wählen würde (oder muss), es sei denn, es würde gelöscht. „Exile“ impliziert, dass es kein funktionierender Teil des Systems mehr ist, was aus Sicht der Maschine eine Löschung des Programms erforderlich machen würde.

Antworten (2)

Die sehr kurze Antwort darauf ist "nein".

Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Programmen und Verbannten , die in der Matrix-Trilogie zu sehen sind, aber die überwältigende Mehrheit der Programme, denen wir begegnen ( zB Agenten ), tun genau das, was sie tun sollen . Diejenigen, die es nicht sind, sind ausnahmslos Exilanten mit ihren eigenen Plänen, die nicht mit den zionesischen Rebellen in Einklang stehen.

Zu keinem Zeitpunkt sehen wir, dass ein Programm die Löschung akzeptiert, obwohl wir eine Reihe von Programmen sehen, die ersetzt wurden und nicht in den Filmen wie Agent Brown und Agent Jones zurückkehren . Es ist durchaus möglich, dass sie sich entschieden haben, zur Quelle zurückzukehren.

Eigentlich wissen wir, dass die Agenten Brown und Jones während der Ereignisse von The Matrix Online weiter in der Matrix gearbeitet haben . Übrigens hat mir ein Typ namens Richard den Tipp gegeben, dass sie in The Matrix Online erschienen sind .
@Null - Ich vermute, die Entscheidung, sie in Matrix Online aufzunehmen, wurde weitgehend von der Verfügbarkeit der Schauspieler bestimmt, die sie spielten.

Ja , wir kennen einen, aber es ist wahrscheinlich, dass er nicht wirklich gelöscht wird.

Ich beziehe mich natürlich auf den Schlüsselmacher. Nach der langen Verfolgungsjagd, in der Trinity und Morpheus versuchen, mit ihm zu fliehen, lässt ihn ein Agent auf dem Lastwagen in die Enge treiben, was zu diesem Austausch führt:

Keymaker: Wir tun nur, was wir tun sollen.

Agent Johnson: Dann sind Sie nur noch für eine Sache bestimmt. Streichung.

Ignorieren Sie die Frage, wer was weiß (die Agenten wissen nicht, dass sie den Schlüsselmacher nicht wirklich löschen können, weil er für den Plan des Architekten benötigt wird, und der Schlüsselmacher wahrscheinlich weiß, dass noch ein Rettungsversuch im Gange ist, geben Sie wie seine Augen scheinen sich kurz zu bewegen, als ob er sehen möchte, wo Morpheus ist), scheint es, als ob der Schlüsselmacher sich von Anfang an so ziemlich mit dem Schicksal abgefunden hat, das ihm widerfahren wird, tatsächlich kennt er dieses Schicksal anscheinend bereits:

Der Schlüsselmacher: Nur der Eine kann die Tür öffnen. Und nur während dieses Fensters kann diese Tür geöffnet werden.

Niobe: Woher weißt du das alles?

Der Schlüsselmacher: Ich weiß es, weil ich es wissen muss. Es ist mein Ziel. Das ist der Grund, warum ich hier bin. Aus demselben Grund sind wir alle hier.

Angesichts dessen, was er über das zu tun sagt, was er tun soll, scheint es mir offensichtlich, dass wir, sobald er diesen Zweck erfüllt hat, keine Motivation mehr haben würden, ins Exil zu gehen. Und nachdem Smith ihn erschossen hat und er kurz vor dem Tod steht, ist er in Frieden und gibt keinen Hinweis darauf, dass er sich für das Exil zur Löschung entscheiden wird.

ABER es gibt einen kleinen Schluckauf. Der Schlüsselmacher wurde als bereits existierend dargestelltein Exil, bevor Morpheus und Co ihn jemals getroffen haben! Und er wurde im Schloss der Merowinger gefangen gehalten, das sich im Grunde in Gesellschaft anderer Exilanten befindet. Angesichts dessen, was wir am Ende des zweiten Films herausfinden, entpuppt sich dies jedoch als Trick, um das Vertrauen der Menschen zu gewinnen, damit der Plan des Orakels vorangetrieben werden kann. Und angesichts dessen, was wir erfahren, ist es vernünftig zu glauben, dass der Schlüsselmacher fünfmal zuvor am selben Ort stattgefunden hat. Es ist also durchaus möglich, dass er nach dem Töten seiner Hülle, wenn er zur Quelle zurückkehrt, nicht wirklich gelöscht wird, bis er das nächste Mal gebraucht wird. Aber es scheint wahrscheinlich, dass er das nicht weiß, weil es keinen Grund für ihn gibt. An einem Punkt sagt das Orakel Neo, dass sie, wenn Programme nicht mehr benötigt werden, die Wahl haben: sich dem Exil stellen oder zur Quelle zurückkehren. In den Augen eines Programms

Ich denke, Sie haben sich vielleicht eine Antwort herausgeredet. Sobald der Zweck des Schlüsselmachers erfüllt ist, geht er und sitzt still, bis die nächste Iteration der Matrix eintrifft. Er entscheidet sich nicht für die Löschung, obwohl er den Wünschen des Architekten/Deus Ex Machina zu entsprechen scheint.
Nun, beim Löschen wird man gelöscht :-) Es ist nicht ganz klar, was mit einem laufenden Programm passiert, das in der Matrix beendet wird, ob es gelöscht werden muss (und eine neue Version erstellt wird) oder ob es einfach eine neue Shell erhält und gesendet wird auf seinem fröhlichen Weg.
@Valorum Wenn Sie etwas mehr darüber nachdenken, scheint es, dass Programme in der Matrix dies möglicherweise nicht so sehen, obwohl zwischen der Rückkehr zur Quelle und dem Löschen unterschieden wird. Aktualisiert. werde heute abend weiter darüber nachdenken.