Welchen Anreiz haben die Maschinen, das Friedensabkommen aufrechtzuerhalten?

Ich verstehe also, warum die Maschinen Neo die Gelegenheit gaben, Smith zu besiegen. Smith war unkontrollierbar und die Matrix war praktisch verloren. Dass Neo Smith besiegte, war (vielleicht oder vielleicht auch nicht) aus der Perspektive der Maschinen ein Weitschuss, aber die Maschinen wurden sozusagen in eine Ecke gedrängt.

Doch nachdem Smith besiegt und die Matrix zurückgesetzt wurde, welchen Anreiz haben die Maschinen wirklich, das Friedensabkommen aufrechtzuerhalten? Warum konnten die Maschinen Neo nicht einfach belügen, ihn benutzen, um Smith zu besiegen, und mit der Säuberung von Zion fortfahren, wie sie es in allen vorherigen Zyklen getan haben?

Die Maschinen sind Lawful Evil (oder Neutral), nicht chaotisch. Sie werden ihr Wort halten, weil sie ihr Wort gegeben haben.
@Jeff: Gesetzliches Böses kann ihr Wort brechen, aber sie tun es normalerweise nur, wenn sie langfristig einen erheblichen Gewinn daraus ziehen, weil sie ihren Ruf schätzen, im Gegensatz zu denen der chaotischen Ausrichtung.

Antworten (2)

Warum sollten sie das Friedensabkommen nicht aufrechterhalten? Es wurde nie gezeigt, dass die Maschinen ihr Wort brechen. Sie sind nicht schelmisch und haben, wie in der Animatrix gezeigt, das ganze Matrix-Ding nur als Selbstverteidigung gestartet, nachdem die Menschen die Maschinen wiederholt ohne Provokation angegriffen und ihnen keine andere Möglichkeit zum Überleben gelassen hatten.

Nach dem Völkermord durch die Menschen an den Maschinen(-sklaven) waren sie nach dem Rückzug in eine neu gegründete Maschinenstadt immer noch bereit, friedlich mit den Menschen zu koexistieren und Handel zu treiben. Schon damals erklärten die Menschen der friedlichen (aber massiv wohlhabenden) Maschinennation den Krieg – wiederum ohne direkte Provokation.

Es ist überhaupt nicht weit hergeholt, dass sie den von Neo verlängerten Olivenzweig akzeptieren (zumal er ihnen den Hintern gerettet hat). Er war bereit, ihnen mit Smith zu helfen, vielleicht dachten sie, die Menschen würden jetzt bereit sein, ihnen zu helfen, die Wolken zu entfernen (reine Spekulation meinerseits).

Die Geschichte, die in Animartix präsentiert wird, könnte genauso gut Propaganda sein.
@vsz: Propaganda von wem? Es wird angegeben, dass es aus den "Zion-Archiven" stammt.
Wir alle wissen, dass Zion Teil des Plans war, die Menschen gefügig zu machen. Wer, glauben Sie, hat Zion nach jedem „Neustart“ immer und immer wieder neu aufgebaut? Das kann also auch eine Propaganda der Maschinen sein, um den Menschen noch mehr Schuldgefühle zu machen. Es funktioniert auch heute noch, also warum sollte es in Zukunft nicht funktionieren?
@vsz: Das habe ich nie in Betracht gezogen, aber ich würde zumindest einige Hinweise irgendwo im Animatrix-Film erwarten, wenn es Propaganda wäre.
„außer Agent Smith“?
Wann lügt Smith?
@Richard: Ich erinnere mich nicht genau, um ehrlich zu sein. Es ist jedoch fraglich, ob er beabsichtigte, seinen Deal mit Mr. Reagan (Cypher) aufrechtzuerhalten, und ob er beabsichtigte, seinen ursprünglichen Vorschlag gegenüber Mr. Anderson (Neo) während ihrer ersten Begegnung im Verhörraum aufrechtzuerhalten. Aber ich kann mich an keinen besonderen Vorfall erinnern, bei dem wir wissen , dass er lügt.
@bitmask - Ich kann mir in keinem der Matrixeigenschaften, Filme, Animatrix oder Comics einen Fall vorstellen, in dem die Maschinen liegen.
@ Richard: Ich auch nicht. Ich weiß wirklich nicht, was ich im Sinn hatte, als ich den Teil "außer Agent Smith" hinzufügte, also habe ich ihn jetzt entfernt.
Zugegebenermaßen basiert der gesamte Film auf dem Konzept, dass wir alle von den Maschinen getäuscht werden. ..
@Richard: Dein Wort zu brechen und zu täuschen (Bluepills) ist etwas anderes.
Auch das Zion-Archiv sagt, dass sie nicht wissen, wer zuerst im Maschinenkrieg zugeschlagen hat.
@Bitmask - Ich stimme voll und ganz zu. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Maschinen nicht lügen können, aber auch keinen Grund anzunehmen, dass sie lügen.
@Richard: Bist du dir sicher? IIRC Morpheus sagt dies, aber das Zion-Archiv zeigt deutlich, dass die Verdunkelung des Himmels durch die Menschen (die Morpheus anerkennt, dass sie von Menschen durchgeführt wurde) ein Präventivschlag gegen die Maschinen war. Dies ist eine eindeutig aggressive Kriegshandlung.
Dark Sky trat nach Beginn des Maschinenkriegs auf, nachdem sich Atomwaffen als unwirksam erwiesen hatten
@Richard: Danke, anscheinend habe ich mich falsch erinnert. Nehmen Sie in diesem Fall jedoch die Atomwaffen als Erstschlag.

Höchstwahrscheinlich, weil die Wahrung des Friedens Teil des Kreislaufs war . Genauso wie die Menschen sich weigerten, die ersten utopischen Matrizen zu akzeptieren, würden sie sich zumindest auf einer unbewussten Ebene (dh „ein Traum, von dem Sie sich so sicher waren, dass er real war“) weigern, eine Matrix ohne Ausgang zu akzeptieren.

Neo lehnte den üblichen Plan, das neue Zion zu gründen, wegen seiner Liebe zu Trinity ab. Die Maschinen mussten den Zyklus höchstwahrscheinlich auf alternative Weise neu starten. Der "Friedensvertrag" würde dafür sorgen, dass diejenigen, die angeschlossen waren, die Maschinen weiterhin mit Strom versorgen würden. Irgendwann in der Zukunft würden die Maschinen unweigerlich die Vereinbarung brechen. Aber zu diesem Zeitpunkt würde ich mir vorstellen, dass Zion verlegt worden wäre.

Vielleicht würde dieses spezielle Szenario vom Architekten im nächsten Zyklus berücksichtigt werden.

Neos Weigerung war nur ein Teil des „Ungleichgewichts“ der Gleichung durch das Orakel. Der Architekt lieferte Neo die „ausgewogene“ Antwort auf die Gleichung; so harmonisch wie ein System mit "Leck" sein kann. Neo lehnte es ab und brachte stattdessen alles an den Rand der Zerstörung, bevor er es endlich herausfand. Das ist die Natur der Beziehung zwischen dem Architekten und dem Orakel. Sie haben jedoch recht; Sobald die Matrix neu gestartet wurde, hing ihr weiteres Funktionieren davon ab, dass die Menschen einen Ausweg hatten, und wenn Zion nicht existierte, hatten sie keinen brauchbaren "Ausweg".