Kernfusion: Warum wird bei der Kernfusion kein kugelförmiger magnetischer Einschluss anstelle von Tokamaks verwendet?

Bei der Kernfusion besteht das Ziel darin, (normalerweise mit Magnetfeldern) eine Umgebung mit hoher Temperatur und hohem Druck zu schaffen und aufrechtzuerhalten, die ausreicht, um mehr Energie abzugeben als zuzuführen.

Tokamaks (Donut-Form) sind seit vielen Jahren die Topologie der Wahl. Aufgrund seiner großen Oberfläche (insbesondere in den inneren Ringen) ist es jedoch sehr schwierig, das Plasma innerhalb der Wände einzuschließen.

Warum hat niemand stattdessen einen sphärischen magnetischen Einschluss verwendet (um die Topologie eines Sterns aufgrund der Schwerkraft nachzuahmen)? - Abgesehen von General Fusion

ZB Wasserstoff in einen magnetisch eingeschlossenen kugelförmigen Raum injizieren und die verschmolzene Energie ablassen, sobald ein kritisches Stadium erreicht ist?

Hallo und willkommen bei PSE. Die Chancen stehen gut, dass Sie dies gelesen haben, aber nur für den Fall Spherical Tokomak
Ich werde es nochmal lesen :)
Ich frage mich, abgesehen von den physikalischen Problemen, die von Leuten mit (ziemlich viel :) mehr Wissen als ich beschrieben wurden, mögen wir Tori, weil wir praktische Erfahrung mit der Technik haben, die der Collider-Technologie zugrunde liegt?
Ein "kugeliger TOKAMAK" ist meines Wissens nur ein TOKAMAK. Aus meiner Sicht ist das Wort "sphärisch" irreführend, da das Feld auch toroidal ist.
...auch wenn es auf den ersten Blick nicht danach aussieht. Bitte bedenken Sie, dass der "Plasmaring" aus geladenen Teilchen besteht. Wenn sich diese Teilchen nicht entlang der Feldlinien bewegen, die von den Ringspulen erzeugt werden, werden die geladenen Teilchen abgelenkt (senkrecht zu ihrem Geschwindigkeitsvektor und senkrecht zu den magnetischen Feldlinien an diesem bestimmten Punkt, siehe en.wikipedia.org/wiki/ Right_hand_grip_rule ). Das bedeutet auch, dass die magnetischen Kräfte, die das Plasma einschließen können, auch jede "Injektion" geladener Teilchen verhindern.
Bitte lesen Sie meine Antwort auf diese Frage physical.stackexchange.com/questions/70209/… . Die Energie wird von Neutronen getragen, die nicht vom Magnetfeld eingefangen werden, sodass keine Notwendigkeit besteht, "die geschmolzene Energie abzugeben", wie Sie es für notwendig halten. auch dieser Wiki-Artikel en.wikipedia.org/wiki/Spherical_tokamak
Darüber hinaus vom ITER-Standort: „Die effizienteste Fusionsreaktion im Laborumfeld ist die Reaktion zwischen zwei Wasserstoffisotopen Deuterium (D) und Tritium (T). Die Fusion dieser leichten Wasserstoffatome erzeugt ein schwereres Element, Helium, und ein Neutron."
@annav gibt es einen Fusionsprozess, der keine Neutronen freisetzt?
sicher Wasserstoff auf Wasserstoff in Deuterium, aber die freigesetzte Energie ist viel kleiner und Deuterium wird im Plasma eingeschlossen. Es macht keine Energielogik, die Energie im Plasma einzufangen, weil das Entleeren des Plasmas die Eingangsenergie wegnimmt, die zu seiner Herstellung verwendet wurde, und die Effizienz der Energiegewinnung viel mehr senkt, imo. Es gibt Forschungen dazu, aber es befindet sich noch im Babystadium und es wird noch nicht darüber nachgedacht, wie man die Energie extrahieren kann. siehe iflscience.com/physics/…
sie denken immer noch darüber nach, die energie aus dem plasma im stellarator fusionvic.org zu extrahieren
In Großbritannien wird derzeit an MAST (Mega Amp Spherical Tokamak) geforscht: ccfe.ac.uk/MAST.aspx

Antworten (3)

Ich bin kein Experte, aber ich glaube, die Antwort liegt im Hairy-Ball-Theorem .

Sie sehen, damit ein Magnetfeld geladene Teilchen von einer Oberfläche ablenken kann, muss das Feld parallel zur Oberfläche sein, was bedeutet, dass Sie für eine vollständig einschließende Geometrie ein glattes, überall von Null verschiedenes und kontinuierliches Vektorfeld abbilden müssen auf eine Oberfläche.

Aber das Theorem besagt, dass Sie dies auf einer Kugel (oder einer topologisch äquivalenten Form) nicht tun können.

Oh wow, interessanter Punkt. Ein Nachteil der Verwendung eines Tokamak-Torus besteht darin, dass es schwierig ist, eine solche Topologie magnetisch einzuschließen UND eine hohe Druck- und Temperaturkonzentration zu erreichen. Die Verwendung einer Kugel ermöglicht es dem Plasma jedoch, sich im mittleren Kern zu konzentrieren. Außerdem sehe ich keinen Sinn darin, Vektorfelder zu glätten, da dies nicht die Wahrscheinlichkeit von Kollisionen minimiert (was wir maximieren möchten)? Gut für 'kühle' Gefangenschaft, schlecht zum Aufheizen! Abgesehen von General Fusion sehe ich nicht viele andere, die mit kugelförmiger Begrenzung experimentieren, weshalb ich neugierig war!
@Valentina Der haarige Ballsatz sagt Ihnen, dass jede sphärische Geometrie (oder tatsächlich in geschlossener und einfach verbundener Geometrie, weil dies ein topologischer Satz ist) an mindestens einem Punkt Plasma austritt, da es einen Punkt geben muss, an dem das Feld entweder zeigt in die falsche Richtung (in oder aus der fiktiven Begrenzungsfläche) oder fällt auf eine Intensität von null ab. In jedem Fall ist dies ein Weg, auf dem Plasma entweichen kann.
Wenn der magnetische Einschluss stark genug ist, kontrolliert und aufrechterhalten wird, wird das Plasma innerhalb der Kugel bleiben. Wird es also nicht gut sein, diesen Austrittspunkt zu haben, um den Zu- und Abfluss von Plasma zu kontrollieren?
@Valentina Der Punkt ist, dass du es nicht kontrollieren kannst. Es gibt sozusagen keine Möglichkeit, das Loch zu stopfen, also werden die Kräfte innerhalb des Plasmas es aus dieser notwendigerweise existierenden Lücke zwingen. Dies mag seltsam erscheinen, weil Sie denken würden, dass das Aufbringen einer zusätzlichen nach innen gerichteten Kraft an dieser Lücke den Ausfluss verhindern sollte. Aber eine nach innen gerichtete Kraft ist ein tangentiales Magnetfeld, und die Topologie der Kugel erlaubt es einem nicht, an diesem Punkt ein tangentiales Magnetfeld anzulegen, ohne eine Art Diskontinuität zu erzeugen.
@ gj255 Ich sage nicht, dass Sie "das Loch einstecken" können. Ich sage nur, dass sowieso ein Ein-/Ausstiegspunkt erforderlich wäre, daher sehe ich es nicht als Problem an, solange die Magnetfeldlinien einigermaßen fixiert und aufrechterhalten werden können!
@Valentina Jeder Austrittspunkt für das Plasma wäre eine Katastrophe, da das Plasma sofort (aufgrund des Innendrucks des Plasmas) den Austrittspunkt passieren und mit den Seiten der Kammer in Kontakt kommen würde. Ja, es muss natürlich ein Initialisierungsverfahren geben, bei dem das Plasma injiziert wird, aber sobald dies geschehen ist, ist es wichtig, dass das Plasma keine Möglichkeit hat, in den magnetischen Einschluss einzutreten oder ihn zu verlassen.
@ Valentina. Viel Glück dabei, die Luft in einem Ballon mit einem Loch einzuschließen.
@J.Manuel Pumpe rein und raus
@Valentina Herzlichen Glückwunsch, Sie haben gerade einen Torus erstellt.
@Pureferret lol das stimmt

Denn das ist nur einer von vielen alternativen Fusionsansätzen, und die Ressourcen sind begrenzt.

Die Kernfusion scheint sehr vielversprechend, aber für alle bisher versuchten Ansätze erwiesen sich die Herausforderungen als zahlreicher und schwieriger zu bewältigen als ursprünglich erwartet und die magnetisierte Zielfusion , die General Fusion verfolgt, ist wahrscheinlich nicht anders. Man muss mit extremen Magnetfeldern und Temperaturen fertig werden, was hart genug ist, und gleichzeitig eine ziemlich feine Kontrolle behalten, um die Stabilität aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass noch zu viel Technik vorgeführt werden muss.

Tokamaks und sogar Stellaratoren sind ausgereiftere, entwickelte Technologien, daher ist es nur natürlich, dass sich die Bemühungen auf diese Designs konzentrieren. Das ist eine sehr teure Forschung, eine langfristige Investition mit sehr ungewisser Rendite daher müssen die alternativen Ansätze um die Finanzierung konkurrieren . Und sobald ein Team mit einem bestimmten Design einen Vorsprung hat, gibt es wenig Anreiz für andere, ihm zu folgen, bevor es zumindest teilweise bewiesen ist. Deshalb werden diese neuen Vorschläge meist jeweils von einer einzigen Forschungsgruppe erprobt.

Hintergrund: Der Einschluss eines Plasmas erfordert die Beherrschung eines enormen Spektrums möglicher Instabilitäten. Der Tokamak leistet gute Arbeit beim Rühren der Strömungen, so dass keine individuelle Instabilität so stark anwachsen kann, dass das Plasma herausströmt und die Wand berührt (und somit gelöscht wird). In Bezug auf die spezielle Frage eines kugelförmigen Tokamaks: Die gerade oben bearbeitete Antwort weist darauf hin, dass es nach dem Haarkugelsatz verboten ist, überall ein Feld zu haben, das eine Kugeloberfläche tangiert.
Der magnetische Einschluss nutzt die Tatsache aus, dass der Weg eines geladenen Teilchens in einem (starken) Magnetfeld gebogen wird; Partikelbahnen neigen dazu, aufgrund der V-Kreuz-B-Kraft (Lorentz-Kraft) enge Spiralen um Magnetfeldlinien zu sein: Partikel können sich also nicht über die Feldlinien bewegen, es sei denn, sie werden aus ihrer Spiralbewegung gestreut. es ihnen effektiv ermöglicht, auf eine andere Kraftlinie zu springen. Für einen kugelförmigen Tokamak würden wir eine Anordnung von Feldlinien benötigen, die überall stark und tangential zur Kugeloberfläche ist. Eine solche Anordnung würde dem Hairy-Ball-Theorem widersprechen (an anderer Stelle in diesem Thema erwähnt).