Klasse-F-Verstärker-Oberwellenabschluss

Ich versuche, einen HF-Verstärker mit dem HEMT CGH40010F zu bauen. Der Verstärker soll zwischen 2,4 und 2,5 GHz arbeiten und ich hätte gerne mindestens 5 Watt Ausgangsleistung. Bei der Suche nach Informationen zum Design eines solchen Verstärkers bin ich auf diesen Artikel gestoßen

http://www.highfrequencyelectronics.com/May11/HFE0511_Grebennikov.pdf

was ich sehr interessant und hilfreich fand. Soweit ich verstanden habe, besteht der Trick bei Klasse F darin, ein Netzwerk mit dem Drain des Transistors zu verbinden, und die Impedanz des Netzwerks soll für ungerade Harmonische unendlich und für gerade Harmonische Null sein, sodass die Spannung zu einer Rechteckwelle wird. Diese beiden IEEE-Papiere geben nette Informationen, wie die Ausgangsleistung berechnet werden kann:

F. Raab, „Leistungsverstärker der Klasse F mit maximal flachen Wellenformen“, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol. 45, Nr. 11, S. 2007–2012, 1997

Und

F. Raab, „Maximale Effizienz und Leistung von Klasse-F-Leistungsverstärkern“, IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques, vol. 49, Nr. 6, S. 1162–1166, 2001.

Also habe ich mein Lastnetzwerk wie folgt entworfen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

wobei die beiden radialen Stichleitungen und die 90°-Leitungen bei der Betriebsfrequenz einen offenen Stromkreis darstellen. Die Impedanzen Z1 und Z2 sind so gewählt, dass die 50 Ohm Last auf die Impedanz transformiert wird

Z = 4 v 2 6 P

wobei P die gewünschte Ausgangsleistung ist. Diese Gleichung kann unter Verwendung von Raabs 2. Arbeit hergeleitet werden. Das Netzwerk, bestehend aus den 90°-Leitungen, Z1 und Z2 habe ich dann in Microwave Office simuliert. Der Transistor wurde für diese erste Simulation vernachlässigt. Die Simulation zeigt, dass das Netzwerk wie gewünscht funktioniert: geraden Harmonischen wird eine niedrige Impedanz präsentiert, und ungeraden Harmonischen wird eine hohe Impedanz präsentiert. An der Grundwelle ist die gesehene Impedanz wie oben berechnet.

Sobald der FET jedoch mit dem Netzwerk verbunden ist, kann dies nicht mehr korrekt funktionieren, da der FET eine parasitäre Kapazität von Drain zu Source hat, die das Ladenetzwerk verstimmt. Was kann ich tun, um die CDS zu kompensieren? Der Artikel, den ich oben verlinkt habe, gibt einige Hinweise, aber ich verstehe sie nicht.

ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN:

(aus Kommentaren des OP)

Folgendes habe ich in MWO simuliert:

Netz laden

Wichtig ist die Eingangsimpedanz an Port 1. Ich brauche 38 Ohm bei 2450 MHz, 0 Ohm bei der doppelten Frequenz und eine unendliche Impedanz bei der dreifachen Frequenz, wie hier gezeigt:

Zin an Port 1

Antworten (1)

Aus dem Artikel, den Sie verlinkt haben (S. 70):

Der Wirkungsgrad des Leistungsverstärkers kann durch die Ausgangskapazität des Transistors [...] C D S , [...] wenn diese Kapazität nicht in das multiharmonische Lastnetz absorbiert wird, ohne die Fähigkeit zu beeinträchtigen, die zweiten und dritten harmonischen Komponenten ordnungsgemäß zu terminieren.

Also, erster Hinweis: Sie müssen das Lastnetzwerk so vorverstimmen, dass beim Anschluss an den HEMT die Ausgangskapazität sinkt C D S stimmt es ein.

Mal sehen, was der Autor vorschlägt, um dies zu erreichen:

Im Klasse-F-Modus mit einem in Fig. 9(b) gezeigten Lastnetzwerk die elektrische Länge einer offenen Stichleitung T L 3 so gewählt, dass sie eine Viertelwellenlänge bei der dritten Harmonischen aufweist, um einen Kurzschlusszustand auf der rechten Seite der Reihenübertragungsleitung zu realisieren T L 2 , dessen elektrische Länge θ sollte eine induktive Reaktanz bereitstellen, um mit der Ausgangskapazität des Geräts in Resonanz zu treten [ C D S ] bei der dritten Harmonischen.

ABBILDUNG 9:

Netz laden

Die vom Autor vorgeschlagene Methode lautet also:

  1. Wählen Sie eine Länge für den Stub aus T L 3 so dass es die rechte Seite der Leitung "erdet" (kurzschließt). T L 2 bei 3 ω 0 . Der Autor wählt eine "kleine" elektrische Länge θ = 30 º bei ω 0 das wird θ = 3 30 º = 90 º bei 3 ω 0 , das ist eine Viertelwellenlänge, die den Leerlauf am Ende der Stichleitung effektiv in den gewünschten Kurzschluss auf der rechten Seite der Leitung umwandelt T L 2 .

  2. Dank dessen haben wir jetzt zwei parallele Reaktanzen: die HEMT-Ausgangskapazität C D S und ein T L 2 äquivalente konzentrierte Reaktanz (nennen wir es X T L 2 ).

  3. Als nächstes wählen Sie eine Länge für T L 2 damit seine Reaktanz X T L 2 ist induktiv bei 3 ω 0 und schwingt mit C D S , wodurch es effektiv aufgehoben wird (=offener Stromkreis) .

  4. Nun das C D S ist erledigt, was bleibt? Wir können ignorieren R L weil es durch Stub kurzgeschlossen wurde T L 3 : ein Problem weniger. Nur T L 1 Überreste...

  5. Aber T L 1 hat zufällig eine elektrische Länge von θ = 3 90 º = 270 º bei 3 ω 0 und ist "geerdet", dh durch den Netzentkopplungskondensator kurzgeschlossen. Wir haben also eine Dreiviertel-Wellenlängenlinie, die einen Kurzschluss in einen offenen Stromkreis umwandelt.

  6. Am Ende fügt sich alles zusammen, und der HEMT „sieht“ einen offenen Stromkreis an 3 ω 0 , wie gewünscht.

Der Autor rechnet dann nach und findet eine Formel für die elektrische Länge (at ω 0 ) von T L 2 , das ist das Element, das kompensiert C D S und stimmt im Lastnetzwerk ab:

θ = 1 3 bräunen 1 ( 2 Z 0 ω 0 C D S )

IN ACHT NEHMEN!!!:

Die obige Formel stimmt nicht mit meinen Beobachtungen mit dem Smith-Diagramm überein, tatsächlich scheint die Formel einfach falsch zu sein! Also habe ich meine eigene Formel wie folgt hergeleitet (und sie dann mit dem Smith-Diagramm verglichen).

Die Shunt-Reaktanz des Kondensators C D S bei 3 ω 0 Ist:

X C D S = J 3 ω 0 C D S

Die Shunt-Reaktanz synthetisiert durch T L 2 bei 3 ω 0 Ist:

X T L 2 = J Z 0 bräunen β l

Die Bedingung für Resonanz (die Parallelität beider Reaktanzen geht ins Unendliche, wird also zu einem offenen Stromkreis und hebt sich gegenseitig auf) bei 3 ω 0 Ist X C D S + X T L 2 = 0 , So:

J 3 ω 0 C D S + J Z 0 bräunen β l = 0 Z 0 bräunen β l = 1 3 ω 0 C D S β l = bräunen 1 ( 1 Z 0 3 ω 0 C D S )

Und schließlich skalieren wir die elektrische Länge wieder zurück auf ω 0 endet mit:

θ = 1 3 bräunen 1 ( 1 Z 0 3 ω 0 C D S )

Verwenden Sie daher einfach die obige Formel zum Anpassen der Länge von T L 2 und alles sollte gut sein. Wir werden es später im Beispiel unten überprüfen.

WAS KOMMT ALS NÄCHSTES?

Sobald Sie das harmonische Verhalten abgestimmt haben 3 ω 0 Sie können Ihre Aufmerksamkeit wieder auf das Wesentliche richten. Das werden Sie feststellen, nachdem Sie sich angepasst haben T L 2 Und T L 3 bei 3 ω 0 kann die am Transistorausgang gesehene Impedanz sehr unterschiedlich sein R L und könnte eine Anpassung erfordern.

Dies kann jedoch leicht korrigiert werden, indem ein grundlegendes Lastanpassungsnetzwerk zwischen der rechten Seite von verwendet wird T L 2 und die Ladung. Und das Beste: Wir können dieses neue Anpassungsnetzwerk anpassen, ohne das harmonische Verhalten an beiden zu verstimmen 2 ω 0 oder 3 ω 0 . Warum? Weil T L 2 kurzgeschlossen ist 2 ω 0 , wodurch der Teil der Schaltung, der sich rechts davon befindet, effektiv "isoliert" wird. Und das gleiche passiert mit T L 3 bei 3 ω 0 .

So können wir grundlegende Anpassungen vornehmen, die unseren Anforderungen besser entsprechen. Siehe mein Beispiel unten, für das ich eine einfache Leitung + Stich verwendet habe, damit die Impedanz vom Transistorausgang gesehen wird R L = 50 Ω nochmal. Sie können es an alles anpassen, was Sie brauchen.

BEISPIEL

Wir beginnen damit, das zu beobachten C D S verstimmt ja das Lastnetz an 3 ω 0 :

3. Harmonische: verstimmt

Und es verschlechtert auch die Anpassung an ω 0 , ziehen um Z ich N weg von seinem Gewünschten 38 Ω Wert:

grundlegend: Nichtübereinstimmung

Das erste, was zu tun ist, ist die elektrische Länge einzustellen θ von T L 2 um den Leerlauf zu bekommen 3 ω 0 zurück.

Wir verwenden die richtige Formel (nicht die aus dem vom OP verlinkten Artikel) und stellen fest, dass wir sie brauchen θ = 5.43 º . Diese elektrische Länge erreicht den offenen Stromkreis 3 ω 0 zurück!

Jedoch, θ = 5.43 º ist viel zu kurz, also fügen wir zusätzliche 60º hinzu (entspricht einem halben Wellenlängenabschnitt bei 3 ω 0 , eine volle Umdrehung des Smith-Diagramms) und bleiben Sie einfach dabei θ = 65.43 º :

3. Harmonische: Leerlauf

Dies ändert sich aber auch passend bei ω 0 , nichts tun, um die bereits verursachte Mismatching-Situation zu verbessern C D S :

grundlegend: Nichtübereinstimmung 2

Als nächstes müssen Sie also ein grundlegendes Matching-Netzwerk hinzufügen. Eine einfache Linie + Stub reicht aus, um dorthin zurückzukehren Z ich N 38 Ω :

grundlegend: abgestimmt

Als letztes ist zu prüfen, ob der offene Stromkreis bei 3 ω 0 wurde von unserem fundamentalen Matching-Netzwerk nicht beeinflusst:

3. Harmonische: Leerlauf 2

Das harmonische Verhalten bleibt also tatsächlich unbeeinflusst! Mission erfüllt.

ANMERKUNGEN UNTEN

NB 1: Ich bin kein Class-F-Experte.

NB 2: Da scheint Ihr Hauptanliegen der Verstimmungswirkung geschuldet zu sein C D S , ich untersuche nicht die Wirkung der Leitungsinduktivität des Transistorgehäuses, L Ö u T .

Paketleitungsinduktivität

NB 2: Um die Dinge komplizierter zu machen, seien Sie sich dessen bewusst C D S verhält sich oft wie ein nichtlinearer Kondensator (was an sich keine schlechte Sache zu sein scheint, wenn Sie die Class-F-Literatur lesen: ganz im Gegenteil).

nichtlinearer Kondensator

Quellen:

Eine vereinfachte Breitband-Designmethodik für linearisierte hocheffiziente kontinuierliche Leistungsverstärker der Klasse F.

Verhalten von Klasse-F und Klasse-F 1 Verstärker .

Das habe ich versucht, ich habe diese Gleichung auch in der Zeitung gesehen, aber leider hat die MWO-Simulation gezeigt, dass die Vorverstimmung nicht richtig funktioniert hat, der Leerlauf bei der 3. Harmonischen war zu niedrig in der Frequenz. NB: Ich bin auch kein Klasse-F-Experte, aber ich frage mich, ob ein Klasse-F-Experte überprüfen könnte, ob meine Annahmen in meinem ersten Beitrag (die Berechnung von Z) richtig sind.
Mmmh... Haben Sie versucht, die elektrische Länge zu fegen? θ von T L 2 in Ihrer Simulation, um einen Einblick in sein Verhalten zu bekommen? Könnte es sein, dass das eigentliche Problem hier nicht ist C D S ?
Dies habe ich in MWO simuliert: imgur.com/a/Ds6oD Die Eingangsimpedanz an Port 1 ist wichtig. Ich brauche 38 Ohm bei 2450 MHz, 0 Ohm bei der doppelten Frequenz und eine unendliche Impedanz bei der dreifachen Frequenz, wie hier gezeigt: imgur.com/a/301UX Aber sobald ich Cds hinzufüge, hast du Recht, ich kann stimmen die Länge von TL2 so, dass der Punkt unendlicher Impedanz wieder stimmt, aber dann sind meine 38 Ohm viel zu niedrig, Zin sinkt auf etwa 20 Ohm, was ich nicht will.
Ich habe meine Antwort aktualisiert. Sie müssen nur ein neues passendes Netzwerk unter hinzufügen ω 0 damit du deine bekommen kannst Z ich N zurück zu 38 Ω .
WICHTIGER HINWEIS: die Formel für den elektrischen Winkel θ von T L 2 in dem Artikel, den Sie verlinkt haben, scheint FALSCH zu sein !! Ich habe meine Antwort mit einer korrekten (und überprüften) Formel aktualisiert.