... ODER mit anderen Worten, gibt es ein Szenario, in dem der Präsident auf eine Weise hinausgedrängt wird, die den Vizepräsidenten daran hindert, ihm oder ihr nachzufolgen?
Die einfache Antwort : Zuerst den VP anklagen und entfernen, dann den Präsidenten anklagen und entfernen, bevor die neue Wahl des Präsidenten für den VP bestätigt wird.
Die spekulativere Antwort : Obwohl es nie passiert ist, scheint es plausibel (nach meiner nicht fachmännischen Meinung), dass das US-Repräsentantenhaus mehrere Amtsenthebungsverfahren für verschiedene Personen (wie den Präsidenten und den Vizepräsidenten) gleichzeitig (oder unmittelbar danach) genehmigen könnte einander) und leiten sie alle gleichzeitig an den Senat weiter. Ob der Senat sie gleichzeitig vor Gericht stellen könnte, ist eine schwierigere Frage, siehe unten.
Der springende Punkt meiner Argumentation ist, dass die Amtsenthebung bereits als Sammlung von „Anklagen“ (den Artikeln der Amtsenthebung ) gehandhabt wird. Präsident Nixon sah sich drei Artikeln gegenüber , über die nie abgestimmt wurde; Präsident Bill Clinton sah sich mit 2 Artikeln konfrontiert, für die er vom Senat freigesprochen wurde; Richter Thomas Porteous Jr. sah sich mit 4 Artikeln konfrontiert, für die er verurteilt und abgesetzt wurde; Präsident Andrew Johnson sah sich elf Artikeln gegenüber, für die er vom Senat freigesprochen wurde.
Eine Liste aller vom Repräsentantenhaus angeklagten Personen finden Sie hier .
Ich konnte kein verfassungs- oder verfahrensrechtliches Verbot für das Haus finden, die Amtsenthebung von zwei Personen als Teil desselben Verfahrens in Betracht zu ziehen, und wenn der Ausschuss denselben Sachverhalt untersucht, ist es sehr sinnvoll , seine Arbeit nicht wiederholen zu müssen .
In dieser Hypothese würden der Präsident und der Vizepräsident immer noch jeweils ihre eigenen personalisierten Artikel erhalten, die vom Justizausschuss empfohlen und vom gesamten US-Repräsentantenhaus gewählt werden. Siehe diesen Artikel für einen allgemeinen Überblick über das Verfahren oder diesen Congressional Research Service Report on Impeachment and Removal (PDF) für weitere Einzelheiten:
Wenn der Gesamtausschuss per Mehrheitsbeschluss feststellt, dass Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren vorliegen, wird dem gesamten Haus eine Entschließung zur Amtsenthebung der betreffenden Person vorgelegt, in der in einem oder mehreren Artikeln des Amtsenthebungsverfahrens spezifische Anschuldigungen wegen Fehlverhaltens dargelegt werden.
Weniger sicher ist, ob der Senatsprozess für beide Angeklagten gemeinsam stattfinden könnte. Die „Rules of Procedure and Practice in the Senate When Sitting on Impeachment Trials“ (PDF) des Senats scheint mit Blick auf einen einzigen „Angeklagten“ geschrieben worden zu sein. Zum Beispiel:
I. Immer wenn der Senat eine Mitteilung des Repräsentantenhauses erhält, dass Manager ihrerseits ernannt werden, um ein Amtsenthebungsverfahren gegen eine Person durchzuführen, und angewiesen werden, Anklagepunkte an den Senat zu übermitteln …
XVIII. Zeugen werden von einer Person im Namen der Partei, die sie vorlegt, vernommen und dann von einer Person der anderen Seite ins Kreuzverhör genommen.
XXII. Das Gehäuse muss auf jeder Seite von einer Person geöffnet werden. Das letzte Argument in der Sache kann von zwei Personen auf jeder Seite vorgebracht werden.
Wenn es zwei Angeklagte/Angeklagte gibt, dann gibt es mehr als zwei "Seiten".
Aber es liegt eindeutig in der Macht des Senats, diese Richtlinien zu überarbeiten, sodass dies möglicherweise kein Hindernis darstellt.
Und wiederum, wenn es um denselben Sachverhalt geht (der dieselben Zeugen und dieselben Aussagen erfordert), dann kann es sich tatsächlich lohnen, dass der Senat seine Verfahrensregeln überarbeitet, um dies zu ermöglichen.
In jedem Fall wird am Ende des Prozesses über jeden Artikel einzeln vom Senat abgestimmt:
XXIII. Ein Anklageartikel darf zu keinem Zeitpunkt während des Prozesses zum Zwecke der Abstimmung darüber teilbar sein. Sobald die Abstimmung über einen Anklageartikel begonnen hat, wird die Abstimmung fortgesetzt, bis die Abstimmung über alle Anklageartikel abgeschlossen ist, es sei denn, der Senat vertagt sich für einen Zeitraum von höchstens einem Tag oder vertagt sich auf unbestimmte Zeit. Bei der abschließenden Frage, ob das Amtsenthebungsverfahren aufrechterhalten wird, werden die Ja- und Nein-Stimmen für jeden Artikel des Amtsenthebungsverfahrens getrennt angenommen; und wenn die Anklage wegen eines der vorgelegten Artikel nicht durch die Stimmen von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder gestützt wird, wird ein Freispruch gefällt; aber wenn die angeklagte Person aufgrund eines solchen Artikels durch die Stimmen von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder verurteilt wird, soll der Senat vor der Verkündung des Urteils mit der Prüfung anderer Angelegenheiten fortfahren, die als angemessen erachtet werden. Nach der Urteilsverkündung wird eine beglaubigte Kopie dieses Urteils im Büro des Staatssekretärs hinterlegt. Ein Antrag auf Überprüfung der Abstimmung, durch die ein Amtsenthebungsartikel bestätigt oder abgelehnt wird, ist nicht zulässig.
Für mehr Spaß beim Lesen lesen Sie dieses noch längere Senatsverfahren und Richtlinien für Amtsenthebungsverfahren , das Einzelheiten zu früheren Amtsenthebungsverfahren enthält.
- Wenn das Amt des Vizepräsidenten vakant ist, ernennt der Präsident einen Vizepräsidenten, der sein Amt antritt, nachdem er von beiden Kammern des Kongresses mehrheitlich bestätigt wurde.
Wenn der Kongress also den Vizepräsidenten absetzt, kann es sein, dass er keinen neuen bestätigt, bevor er den Präsidenten absetzt.
Zeitleiste:
Bei manchen Zeiten gibt es eine gewisse Flexibilität; 1-5 müssen vor 6&7 kommen und 12 können nur am Ende kommen, aber 2-5 sind unabhängig von 8-11. 11 muss als Anforderung der Frage nach 5 kommen.
Trilarion
Tommy
Mast
BigDataLouie