Können existierende Quantencomputer als Beweis für Paralleluniversen gelten?

Die Frage ist, ob Quantencomputer notwendigerweise implizieren, dass die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik richtig ist. Diese Frage wird in der Frage behandelt: Wie sehr verändert Quantencomputing die Interpretation der Quantentheorie, und wenn überhaupt, wie? , obwohl ich vermute, dass die Diskussion dort für Nichtphysiker zu tiefgreifend ist.

Die einfache Antwort ist, dass niemand es genau weiß und verschiedene Physiker anderer Meinung sind. Als Außenstehender habe ich jedoch den Eindruck, dass der Erfolg des Quantencomputings nicht bedeutet, dass die Viele-Welten-Interpretation richtig ist.

Tegmarks mehrere Universen der Klasse 3 können also existieren oder nicht, aber der Bau eines funktionierenden Quantencomputers wird das Problem nicht lösen.

Die Debatte über Beweise für die Viele-Welten-Interpretation wird weitgehend falsch verstanden. Angenommen, Sie nehmen quantenmechanische Bewegungsgleichungen ernst und wenden sie auf alle physikalischen Systeme an, einschließlich makroskopischer Systeme wie Detektoren. Wenn Sie dies tun, stellen Sie fest, dass dies die Existenz mehrerer Versionen all dieser Systeme impliziert. Diese mehreren Versionen sind in Schichten miteinander verbunden, von denen jede in gewisser Näherung dem Universum ähnelt, das von der klassischen Physik beschrieben wird. Darüber hinaus können Sie mit diesem Ansatz erklären, was bei der Einzelteilcheninterferenz, dem EPR-Experiment und dergleichen vor sich geht. Siehe „The Fabric of Reality“ und „The Beginning of Infinity“ von David Deutsch für beliebte Berichte und mehr Technisches Zeug, siehe

http://arxiv.org/abs/quant-ph/0104033

http://arxiv.org/abs/quant-ph/9906007 .

Theorien, die vorgeben, diese Experimente ohne viele Welten zu erklären, müssen die Bewegungsgleichungen wie die Schrödinger- oder Heisenberg-Gleichungen modifizieren. Diese werden oft Interpretationen genannt, aber sie sollten als das erkannt und beurteilt werden, was sie sind: Alternativen zur Quantenmechanik. Einige dieser Alternativen sind vollständig ad hoc, wie zum Beispiel zu sagen, dass die Wellenfunktion zusammenbricht (alle Universen verschwinden außer einem), aber keine Bewegungsgleichung für den Zusammenbruch angeben. Dies sind keine ernsthaften wissenschaftlichen Theorien, da sie keine spezifischen unabhängigen Vorhersagen machen. Sie sollten sofort entlassen werden, aber aus irgendeinem Grund, den niemand erklärt hat, sind sie nicht so entlassen. Andere Theorien machen nicht-ad-hoc-Modifikationen, die unabhängig testbar sein können, aber sie lösen kein größeres Problem mit der Theorie (z. B. die GRW-Theorie).

Im Prinzip könnte eine Alternative zur Quantentheorie vorhersagen, dass andere Universen nicht existieren und dass ein Quantencomputer nicht funktionieren würde. Mir ist keine Alternative bekannt, die eine spezifische Vorhersage zu diesem Problem macht. Es ist also etwas schwierig zu sagen, warum ein Quantencomputer für die Beurteilung des Themas relevant wäre.

Die Menschen haben starke Meinungen über die Interpretationen der Quantenmechanik. Wie alanf betont, impliziert die Quantenmechanik bereits viele Welten, vorausgesetzt, Sie denken, dass die Quantenmechanik für beliebig große geschlossene Systeme gelten sollte. Wir haben dafür keine Beweise, aber wir haben noch keine Gegenbeispiele gefunden, und Neutronensterne sind ziemlich groß. Ich nehme an, einige starke Verfechter könnten einer schwächeren Interpretation von „viele Quantencomputer“ zustimmen, sind aber der Meinung, dass das Universum als Ganzes in einem definierten Zustand bleibt.

Viele Welten ergeben sich direkt aus dem Rezept "Summe über Ergebnisse", was nur ausgefallene Wörter sind, die bedeuten, wenn Sie einen Vektor multiplizieren ($\psi$) durch eine Matrix ($H$), ergibt sich eine Summe verschiedener Möglichkeiten. Leider versuchen viele Menschen, sich eine physische Spaltung vorzustellen oder sich irgendwie viele "klassische Welten" vorzustellen. Hätte DeWitt es stattdessen die Interpretation "Das Universum befindet sich in einer Überlagerung vieler Zustände im Hilbert-Raum" genannt, gäbe es möglicherweise weniger Widerstand gegen die Idee, aber so ist es nicht passiert.