Da 2 ATP verwendet werden, um Glucose in Glycerinaldehyd-3-phosphat in der Glykolyse umzuwandeln, können Pflanzen diesen Schritt der ATP-Investition umgehen, da sie Glycerinaldehyd-3-phosphat direkt aus dem Calvin-Zyklus produzieren?
Wenn ja, wie hoch wäre die Endausbeute an ATP?
Wenn nein, warum nicht?
Pflanzen produzieren ATP in der „Lichtreaktion“ der Photosynthese.
Der Zweck des Calvin-Zyklus (die „Dunkelreaktionen“) besteht darin, Glukose zu produzieren, für die ein Teil dieses ATP verwendet wird , um die Energie für die Bildung von Kohlenstoff-Kohlenstoff-Bindungen bereitzustellen.
Glykolyse in Pflanzen dient dazu, ATP aus Reservekohlenhydraten usw. zu produzieren , wenn ATP nicht aus der Photosynthese verfügbar ist, oder in Geweben, die nicht genügend ATP aus der Photosynthese haben.
Diese Frage macht also keinen physiologischen Sinn†, da sie auf einem Missverständnis über die Zwecke der unterschiedlichen Stoffwechselreaktionen in Pflanzen beruht. Die Antwort ist nicht, dass es nicht passieren kann, sondern dass es nicht passieren würde – die Regulierungsmechanismen, die ein nutzloses Radfahren von Pfaden verhindern, würden in Kraft treten.
† Es ist analog zu der Aussage, dass die Leber eine Gluconeogenese durchführen und somit Glycerinaldehyd-3-phosphat produzieren kann. Also kann die Leber diesen Schritt umgehen...
Benutzer35897
David