Können Voyager 1 oder 2 theoretisch zur Erde zurückkehren, wenn sie Anweisungen erhalten, bevor ihre elektronischen Instrumente im Jahr 2025 abgeschaltet werden?

Laut der NASA-Website werden die Voyager-Sonden bald damit beginnen, elektrische Komponenten abzuschalten, wobei alle elektronischen Funktionen irgendwann um 2025 eingestellt werden.

Ohne Fähigkeit, zurück zur Erde zu senden, und daher mit einem Wert von 0 im interstellaren Medium ...

... könnte einer (oder beide) der Voyager überhaupt zur Erde zurückgeleitet werden, bevor die Elektronik abgeschaltet wird?

Wenn nicht; Haben Luft- und Raumfahrtingenieure eine Ahnung, wo eine (oder beide) der Sonden landen könnten?

Ja, und es wird um das Jahr 2273 (in der Nähe von Sternzeit 7500) geschehen, wie im Film vorhergesagt!
"0-Wert im interstellaren Medium" Stimmt nicht; Sie sind unglaublich nützlich, um unsere Anwesenheit allen anderen Arten mitzuteilen, die ihnen begegnen könnten.
Da die Voyager 40.000 Jahre davon entfernt ist, sich einem anderen Stern zu nähern ... können wir "leicht" über Null sagen ;-)
Hoffentlich wird es in Zukunft ein Kinderspiel sein, sie wiederzufinden, weil wir Antriebe mit fraktionierter Lichtgeschwindigkeit oder Wurmlochtechnologie oder Verdrängungsmotoren haben werden.
Eine interessante Frage wäre, wie viele Größenordnungen mehr Treibstoff die Voyager benötigen würde, als sie jetzt hat, um tatsächlich umzukehren und auf die Erde zu stürzen? Ich wette, das wären ungefähr 10 Millionen X (sieben Bestellungen). Möchte jemand raten?
Das wird in der von Leliel aufgelisteten XCD beantwortet. what-if.xkcd.com/38 .
Es geht nicht nur um mehr Treibstoff, mit einer einzigen Stufe geht das nicht. Eine Rakete mit zwei Stufen war notwendig, um die Voyager an ihre eigentliche Position zu bringen. Auch für die Rückführung wären mindestens zwei Stufen erforderlich.
Ich denke, die realistischste Option, die Reisenden jemals zurückzubekommen, wäre die Entwicklung eines VASIMR-basierten Kernionenantriebs. Mit einer Ausgangsgeschwindigkeit von 50 km/s wäre es möglich, in einigen Jahrzehnten Dinge von so weit weg zurückzuholen.

Antworten (3)

Nein, nicht einmal ein bisschen. Keine Voyager hat noch viel Treibstoff übrig; Tatsächlich haben sie nicht einmal viel Treibstoff, um ihre Haltung zu ändern (die Richtung, in die sie zeigen), was um Größenordnungen weniger Treibstoff ist als für größere Kursänderungen, und die Kursänderung, die erforderlich ist, um zur Erde zurückzukehren, ist so groß wie es wäre war ohnehin nie möglich: Beide Sonden nutzten für den größten Teil ihres Geschwindigkeitsgewinns die Schwerkraftunterstützung , um dorthin zu gelangen, wo sie sich befinden. Die Sonden müssten mindestens hundertmal größer gewesen sein, als sie sind, um eine Chance auf Rückkehr zu haben, was bedeutet, dass wir viel mehr auf einmal in den Weltraum starten müssten als jemals zuvor.

Wir wissen jedoch , wohin sie gehen : nirgendwo besonders . Der Weltraum ist ein sehr, sehr großer Ort.

Wenn sie jedoch jemals mit intelligentem Leben irgendwohin kommen, haben sie eine letzte mögliche Mission. Beide Sonden haben Diagramme, langlebige Aufzeichnungen und Tonabspielstifte, die dazu bestimmt sind, möglichen Außerirdischen eine Vorstellung davon zu geben, wie wir aussehen, woher die Sonde stammt und wie sich die Erde anhört. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies jemals relevant sein wird, aber es wurde als nützlich genug angesehen, um die zusätzlichen paar hundert Gramm zu rechtfertigen. (Außerdem gab es etwas Futter für z . B. Star Trek .)

Wenn es Sie interessiert, wie schwer es wäre, sie zurückzubekommen, hat XKCD ein „Was wäre, wenn“ über die Bergung von Voyager 1. Kurze Antwort, etwa 12 Saturn-Vs Treibstoff. what-if.xkcd.com/38
Könnten Sie das Futter für Star Trek erweitern?
@Leliel Das xkcd macht wie immer Spaß. Übrigens weist Randall darauf hin, dass es einen sich gegenseitig ausschließenden Kompromiss zwischen Zeit und Kraftstoff gibt (Ionenantriebe würden weniger Kraftstoff und mehr Zeit benötigen; ich vermute, Photonenantriebe noch weniger und mehr).
Im Grunde wäre der einzige Weg, wenn es einen anderen großen Planeten hinter Pluto gibt, den sie verwenden könnten, um langsamer zu werden, und sie bereits auf fast genau die richtige Weise darauf zusteuern, was ziemlich unwahrscheinlich ist.
@Perkins - Das erste ist eigentlich nicht so unwahrscheinlich , obwohl das zweite äußerst unwahrscheinlich ist.
"Der Weltraum ist ein sehr, sehr großer Ort": Sie denken vielleicht, dass es ein langer Weg bis zum Chemiker ist, aber das ist Peanuts to Space. (auch bekannt als Anhalter-Guide für die Angebotsmöglichkeit der Galaxis verpasst ;) )
@perkins du scheinst anzudeuten, dass Pluto ein Planet ist ...
@JanDvorak überhaupt nicht, Pluto ist nicht groß. Ich verwende lediglich seine Umlaufbahn als Bezugspunkt. Ein anderer bezieht sich auf die großen Planeten, die sie früher so schnell in Gang gebracht haben. Obwohl ich kürzlich gesehen habe, dass sie erneut darüber debattieren, die Definition dessen, was einen Planeten ausmacht, zu ändern, wird Pluto vielleicht in Zukunft wieder als einer eingestuft.
@Perkins: Ich habe mich mit dem Konzept angefreundet, dass Pluto nicht nur ein Ho-Hum-Planet ist, sondern das erste entdeckte Objekt in einer neuen Kategorie von Dingen, die Neptun-resonante Umlaufbahnen haben. Daher wäre es eine Herabstufung, ihn einen Planeten zu nennen.

Nö. Sie haben noch geringe Mengen an Hydrazin-Treibstoff übrig und haben keine Möglichkeit, langsamer zu werden und zurückzufahren. Sie reisen sehr schnell (Voyager 1 ist mit 38.088 mph oder 17,027 km/s relativ zur Sonne) und haben jetzt nur noch sehr geringe Möglichkeiten, die Geschwindigkeit zu ändern. Das Hydrazin wird zur Lagekontrolle verwendet und wird ihr RTG überdauern, aber es könnte die Geschwindigkeit nur geringfügig ändern.

Eine Rückkehr zur Erde mit dem verbleibenden Treibstoff ist völlig unmöglich. Voyager wurde von der Erde mit einer sehr großen und schweren Rakete gestartet, die mit viel Treibstoff betankt war. Die Rückkehr zur Erde würde eine Rakete der gleichen oder sogar größeren Größe erfordern, aber diese Rakete sollte dort sein, wo sich die Voyager jetzt befindet. Aber es ist unmöglich, eine so gigantische Nutzlast wie diese Rakete von der Erde zum Standort der Voyager zu transportieren. Wir sind nicht in der Lage, eine so unglaublich große Rakete, die für eine solche Mission benötigt wird, mit einem Rückflugticket zu bauen und zu finanzieren. Die für die Rückkehr benötigte Rakete soll Jahrzehnte nach dem Start von der Erde problemlos funktionieren. Wir sind nicht in der Lage, ein so komplexes System zu bauen, das fast ein Jahrhundert lang funktionieren sollte.

+1, aber die Rakete sollte noch größer sein, weil Voyager Schwerkrafthilfen benutzten, um dorthin zu gelangen, wo sie sind, und wir haben keine Schwerkrafthilfen, um sie aufzuhalten.
@Pere: Auf der anderen Seite, wenn eines der Voyager-Fahrzeuge zufällig in die Nähe einiger Objekte fliegt, die genau die richtige Kombination aus Größe, Position und Geschwindigkeit haben, könnten solche Objekte Schwerkraftunterstützung bieten, die das Fahrzeug ohne zusätzliches zur Erde zurückbringen würde Kraftstoffverbrauch. Der Grund, warum große Planeten für Gravitationsunterstützung arbeiteten, liegt natürlich darin, dass die Wege des Handwerks bewusst für diesen Zweck gewählt wurden. Die Wahrscheinlichkeit, dass andere Körper – rein zufällig – die notwendige Gravitationsunterstützung für eine Rückkehr zur Erde liefern würden, ist nicht von Null zu unterscheiden.
Können Voyager 1 oder 2 theoretisch zur Erde zurückkehren, wenn sie Anweisungen erhalten, bevor ihre elektronischen Instrumente im Jahr 2025 abgeschaltet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v