Könnte Avada Kedavra als nicht tödlicher Angriff eingesetzt werden?

In Feuerkelch , Mad Eye Moody

Oder besser gesagt Barty Crouch

erklärte den Kindern im vierten Jahr die 3 unverzeihlichen Flüche. Er erklärt, dass Avada Kedavra „eine Menge Magie dahinter“ braucht, um effektiv zu sein, und dass alle Schüler bei ihren derzeitigen Fähigkeiten „nicht einmal Nasenbluten bekommen würden“.

Könnte ein Zauberer / eine Hexe dann nicht viel Kraft hinter AK stellen und jemanden absichtlich nicht töten, sondern ihm nur enorm schaden?

Ich bin mir nicht sicher, ob wir allem vertrauen können, was Mad Barty Eye Moody Crouch sagt. Vielleicht möchte er, dass die Schüler in ihre Schlafsäle zurückkehren und sich gegenseitig spielerisch AK geben, während sie sich am Ende nur gegenseitig umbringen. #Verschwörung Auch die Formulierung " würde nicht einmal Nasenbluten bekommen" zeigt an, dass nichts passieren wird, wenn Sie nicht die richtige Menge an Macht hinter dem Fluch haben.
Selbst wenn es möglich wäre (und ich würde dazu neigen, dass dies nicht der Fall ist), wäre es ziemlich riskant - zu viel unbeabsichtigte Kraft und Sie enden mit einer Leiche und nicht mit einem verletzten und verängstigten Opfer. Wenn Sie Zugriff auf eine Reihe anderer Flüche haben – einschließlich des Cruciatus-Fluches – um Schmerzen zuzufügen, warum sollten Sie dann riskieren, einen geschwächten Avada Kedavra zu verwenden?
@AnthonyGrist Wenn es möglich wäre, hätte Snape das mit Dumbledore tun können, um seine Loyalität gegenüber anderen Todessern weiter zu beweisen, ohne ihn zu töten. (Natürlich ausgeschlossen, dass Dumbledore bereits im Sterben lag und Snape gebeten hatte, ihn zu töten.)
@NominSim Würde ihn der Sturz vom Turm nicht töten, wenn AK es nicht tat?
Dumbledore ist ein rüstiger Bursche, außerdem hätte er einen Zauberstab in seinem Ärmel oder so verstecken können. Zauberer haben immer etwas im Ärmel. (Ich ging davon aus, dass Snape und Dumbledore zuvor die Details dieses Plans ausgearbeitet hätten.)
@NominSim Aber würde das einen unzerbrechlichen Schwur täuschen?
@Izkata Er hat geschworen, zu tun, was er kann, falls Draco AFAIK scheitern sollte. Jeder gute Anwalt könnte ihn von diesem zweifelhaften Gelübde befreien: Was ist Scheitern? Was bedeutet „tun, was er kann“? Was ist ein Schnüffelpagus?
@NominSim Ein Anwalt, sicher, aber ich denke mehr darüber nach, was die Magie getan hätte ...
@Izkata Nun, als ich diese Szene zum ersten Mal las, dachte ich: Sicher, er wird den Schwur halten, aber hör dir seine Worte an, er könnte sich durchaus von der Magie befreien, solange Draco noch eine Chance hat, erfolgreich zu sein . Tatsächlich versäumt es Draco in dem Buch, Dumbledore zu töten, dh die verfluchte Halskette, das vergiftete Getränk usw. Doch trotz dieser Fehler stirbt Snape nicht. Ich dachte immer, er hat den Schwur gut genug formuliert, dass Draco keine Konsequenzen tragen würde, solange er es noch versuchte.
@Izkata Ich glaube also nicht, dass das Gelübde wirksam geworden wäre, selbst wenn Snape Dumbledore damals nicht getötet hätte, weil Draco immer noch Erfolg haben könnte.
@NominSim Ich denke, der Zauber hätte einen solchen absichtlichen Verrat "erkannt". Da die anderen Todesser da waren, war dies ein entscheidender Punkt, entweder würde Draco es tun – oder sie würden es tun, was bedeuten würde, dass Draco versagt und Snape die Chance genommen hätte, es stattdessen zu tun. Wenn er absichtlich versucht, aber nicht wirklich versucht, würde das Gelübde dies wohl als Verrat / Bruch des Gelübdes empfinden. Ich denke, das einzige, was hätte funktionieren können, wäre, wenn DD einen Betrüger (wer auch immer) geschickt hätte und Snape selbst glauben würde, dass er den echten DD getötet hat. Womöglich. Und nur solange Snape nichts davon erfährt.

Antworten (2)

Ich erinnere mich an keine kanonischen Beweise, aber basierend auf Moody's "Ich werde nicht einmal Nasenbluten bekommen" ist es wahrscheinlich eher eine binäre Sache: Wenn Ihre magische Energie und Ihr mentaler Zustand über einer bestimmten Schwelle liegen, Avada Kedavra wird funktionieren, und wenn nicht, wird es verpuffen.

Oder der Lügner könnte lügen, damit sich die Schüler „sicher“ fühlen, damit zu üben. Ihn beim Wort zu nehmen, wenn man weiß, dass vieles von dem, was er gesagt hat, eine glatte Lüge ist, ist eine schlechte Idee.
Jeff: Ich glaube nicht, dass viel von dem, was er gesagt hat, gelogen war. Der falsche Moody benutzte Irreführung statt Lügen.
@ Jeff: Sein Hauptzweck war es, Harry zu befreien, nicht, im Unterricht falsche Ratschläge zu erteilen. Damit hätte er leicht seine Tarnung auffliegen können.
@vsz: Seit wann ist es eine schlechte Sache, zwei Ziele gleichzeitig zu erreichen? Wenn er das Lernen des Schülers subtil pervertieren und Harry ausliefern könnte, wäre das nicht besser, als nur Harry auszuliefern?
@Jeff - zwei Wörter: "Feature Creep"
@ Jeff nicht, wenn es ihn als Fälschung entlarven würde. Ich bin mir ziemlich sicher, dass einige der klügsten Schüler, besonders diejenigen, die in der Bibliothek nach Themen suchen, die sie im Unterricht gehört haben, misstrauisch werden würden, wenn er im Unterricht komplette Lügen lehren würde.
@vsz: Wenn der Mann schlau genug ist, um in einer Schule, in der mindestens ein verdächtiger Feind Gedanken lesen kann, als völliger Fremder durchzugehen, kann er die Grenzen erkennen, unter denen er arbeiten würde. Ich persönlich stimme den Ansichten von DVK zu, dass der Zauber binär ist ("tötet oder nicht"), aber ich finde es schwierig, Bartys Wort auf irgendetwas zu nehmen. Wenn er mir sagte, der Himmel sei blau, würde ich es noch einmal überprüfen.
Später Kommentar ist spät, aber es muss so binär sein, wenn Sie darüber nachdenken. Du musst es ernst meinen, und du kannst nicht meinen, jemanden nur ein bisschen zu töten. Die Schüler müssten beabsichtigen, ihn zu töten, um ihm Nasenbluten zu geben, oder der Zauber würde nicht funktionieren. Jemanden töten zu wollen, würde es unmöglich machen, seine Stärke zu kontrollieren – entweder will man jemanden tot sehen oder nicht

Ich denke, er meint, dass sie noch nicht genug magisches Talent oder Geschick haben. Wenn sie älter werden, werden sie mit Zaubersprüchen besser. Ich glaube nicht, dass ein Zauberer kontrollieren kann, wie viel Kraft er in einen Zauber steckt. Im Orden des Phönix sagt Bellatrix Le'strange jedoch zu Harry, dass er sie wirklich foltern wollen muss, wenn er versucht, den Crucio-Fluch anzuwenden, der ein weiterer unverzeihlicher Fluch ist. Ich vermute also, dass dies auf Avade Kedavra zutrifft, da der Zauberer wirklich jemanden töten wollen muss, wenn er diesen Fluch verwendet :)

Wenn du nicht denkst, dass ein Teenager niemals stark genug Emotionen hat, um jemanden wirklich schlagen zu wollen, kennst du nicht genug Teenager :)
Könnte Avada Kedavra als nicht tödlicher Angriff eingesetzt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v