Könnte es im interstellaren Raum massiv geladene „Flüsse“ geben?

Einige vermuten , dass es Ströme geladener Teilchen geben könnte, die sich bei 0,98 °C im interstellaren Raum bewegen. Da dies durch die Assoziation mit der Crack-Kosmologie des „Elektrischen Universums“ befleckt ist, ist mein erster Eindruck, diese Möglichkeit abzulehnen.

Aber Befürworter verweisen auf aktuelle Beobachtungen und Ideen, also dachte ich, ich würde diese Behauptung an und für sich überprüfen. Sind solche Strömungen nach dem, was wir wissen, möglich oder ausgeschlossen? Und könnten sie, wenn möglich, massiv genug sein, um ein Raumschiff mit einem großen Segel anzutreiben?

Worüber redest du? Bitte geben Sie eine Quelle an, die nicht nur ein Kommentar in einer SE-Diskussion ist.
@RobJeffries, wenn ich so etwas wüsste, würde ich nicht fragen. Aber ich weiß, dass es ein Irrtum ist zu behaupten, dass es so etwas nicht gibt, weil ich persönlich noch nichts davon gehört habe. Ich möchte mehr maßgeblichen Input, bevor ich es BS nenne.

Antworten (1)

Definiere "aktuell".

Wenn ein Teilchen einen Strom erzeugt, gibt es viele Teilchen, die die Erde mit Energien von viel mehr als 0,98 c treffen, am bekanntesten das " Oh mein Gott-Teilchen " .

Wenn Sie viele Partikel haben, die sich mit diesen Geschwindigkeiten bewegen, haben Sie keinen Fluss, eher einen Strahl oder einen Jet oder Partikel. Diese werden von aktiven Akkretionsscheiben um Schwarze Löcher erzeugt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In diesem Kombinationsbild der Nasa (der Hintergrund ist ein Bild im sichtbaren Licht von Hubble, die rosa Lappen stammen vom VLA, einem Radioteleskop), produziert eine aktive Radiogalaxie zwei Jets, die viel länger sind als die Größe der Galaxie. Diese bestehen aus Teilchen, die durch die Schwerkraft des Schwarzen Lochs beschleunigt und ins All geschossen wurden. Ein Schiff würde es schwer haben, die Energie in diesen Jets zu nutzen. Teilchen, die sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen, sind hochenergetische Strahlung. Ein Raumschiff, das das Pech hatte, ungeschützt durch die Strahlen zu fliegen, würde bestrahlt werden. Ich habe nicht nachgerechnet, aber die Dosis würde wahrscheinlich ausreichen, um jeden an Bord zu töten. Es ist schwer, nützliche Energie aus etwas so Gewalttätigem zu extrahieren.

Wenn Sie jedoch nach zufälligen Ladungsströmen suchen, die sich zwischen den Sternen winden, und nach interstellaren Seeleuten, die zwischen ihnen wenden und halsen, haben Sie möglicherweise kein Glück.

Woher kommt der Ausdruck "Oh mein Gott Partikel"? Nur neugierig. Vielen Dank.
@StephenG Ein Labor entdeckte ein einzelnes, extrem energiereiches Teilchen, und der Typ, der es sah, schrieb das Ära-Äquivalent von "OMG! O_O" auf den Ausdruck. Es wurde noch nie ein vergleichbares Signal beobachtet, und Gerätefehler/Fehlfunktionen sind immer noch eine plausible Erklärung.
@zibadawatimmy Falsch. Seitdem wurden mindestens fünfzehn ähnliche Ereignisse bestätigt. en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle
@Max Um das zu zitieren: [Zitat erforderlich]. Einige der anderen Zitate an anderer Stelle beziehen sich indirekt auf solche Entdeckungen, aber ich habe Probleme, etwas Definitiveres und Klareres zu finden.
@zibadawatimmy Nun, so oder so, Partikel, die in der Größenordnung von etwa 200 Mal weniger Energie haben als das OMG-Partikel, treffen viele Male pro Sekunde auf die Erdatmosphäre. Ich würde denken, das ist das absolute Minimum "vergleichbar".
@Max Ich würde definitiv nicht sagen, dass es vergleichbar ist, um zwei Größenordnungen daneben zu liegen. Die Partikel über 60 exa-eV sind außergewöhnlich, und ihre Erklärung könnte zumindest das OMG-Partikel (das ungefähr 320 exa-eV war, wenn ich mich recht erinnere) auf ähnliche Weise erklären.
@zibadawatimmy Tatsächlich habe ich jetzt eine Quelle gefunden, die besagt, dass nur zwischen 2004 und 2007 27 Teilchen mit einer Energie von 60 exa-eV nachgewiesen wurden ( arxiv.org/abs/1010.0911 ). Das OMG-Partikel war 300 exa-eV (zumindest laut Wikipedia). Wir haben diese Zahl bereits auf weniger als eine Größenordnung reduziert.
@zibadawatimmy Nun, selbst unter Verwendung der Boltzmann-Verteilung, die offensichtlich wahrscheinlich unsinnig ist und im Vergleich zur Normalverteilung eine Unterschätzung liefert, bekomme ich, dass ein solches Ereignis ungefähr alle 16 Jahre stattfinden würde. Das allein deutet also darauf hin, dass das OMG-Partikel kein statistischer Zufall war.
@Max Boltzmann Verteilung von was ?
Kommentare dienen nicht der allgemeinen Diskussion. Wenn Sie eine neue Frage haben, stellen Sie sie bitte.
Könnte es im interstellaren Raum massiv geladene „Flüsse“ geben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v