Könnten ASICs verwendet werden, um eine „BitcoinX4“-Blockchain abzubauen?

Bitcoin hat im Durchschnitt alle 10 Minuten einen Block. Es gibt Vorteile ( pdf ), eine höhere "Taktrate" zu haben, zB Litecoins Block alle 2,5 Minuten. Ich nenne "BitcoinX4" die theoretische Blockchain, die durch die Beschleunigung der Blockerstellungszeit (Hardfork) erreicht wird, ohne die Gesamtzahl der Coins zu beeinflussen (Blockbelohnung um den Faktor 4 reduziert).

Es ist denkbar, dass irgendwann in der Zukunft ein „Split“ oder „Hard Fork“ in Bitcoin vorgenommen wird, sodass seine Blöcke mit einer anderen (höheren?) Häufigkeit generiert werden, möglicherweise unter Beibehaltung einer Mining-Mehrheit. Damit dies geschehen kann (Hash-Power-Mehrheit), müssen ASICs in der Lage sein, die neue „BitcoinX4“-Kette zu knacken.

Also meine Frage - sind die heute bekannten ASICs mit der Änderung der Blockgeschwindigkeit kompatibel?

Eine höhere Taktrate hat auch Nachteile, wie mehr Blockreorgs (und damit verlorene Belohnungen für Miner). Eine solche Änderung ist zwar denkbar, aber nicht sehr wahrscheinlich.
@eMansipater - Mehr verlorene Belohnungen für Bergleute wirken sich nicht auf den erwarteten Nutzen eines einzelnen Bergmanns aus. Es ist zwar ein kleiner Nachteil, aber der Nachteil ist praktisch null für einen so kleinen Beschleunigungsfaktor. Wie auch immer, bei dieser Frage geht es darum, wie wir solche Blöcke abbauen könnten, nicht darum, ob es eine gute Idee ist oder nicht.
Da wir technisch sind, würde es sich negativ auf Miner auswirken, die eine geringere Latenz in Bezug auf die Entdeckung neuer Blöcke haben, und insgesamt etwas weniger Sicherheit für die gleiche Menge an Hardwarekosten bieten. Trotzdem gibt es einen Grund, warum dies ein Kommentar anstelle einer Antwort war.
@ ripper234 Problem ist, dass Sie zur Sicherheit nicht "6 Bestätigungen" benötigen, sondern "1 Stunde Bestätigungen", was übrigens jetzt ~ = 1 Stunde ist. Wenn Sie die Blockgeschwindigkeit erhöhen, benötigen Sie mehr Bestätigungen, um eine Transaktion als sicher zu betrachten, daher haben Sie so gut wie nichts gewonnen.
@ Lohoris - falsch. Bitte lesen Sie die Diskussion und das Papier von Meni Rosenfeld, auf die ich verlinkt habe.
@ripper234 Ich würde gerne, aber es ist ein defekter Link :/
@Lohoris - bitcointalk ist ausgefallen. Ich habe einen direkten Link zu Menis Artikel hinzugefügt. bitcoil.co.il/Doublespende.pdf

Antworten (2)

Jedes Mining-Gerät kann ohne Änderung zum Mining einer bestimmten Alt-Chain verwendet werden, solange der Arbeitsnachweis der Chain derselbe ist (Doppel-SHA) und die Größe, Codierung und Position der Felder timestampund noncein einem Block gleich sind . Letzteres stellt sicher, dass Geräte, die diese Felder intern erhöhen, keine anderen Teile des Block-Headers ändern würden. Da die Blockgeschwindigkeit kein Teil des Headers ist, sondern eine externe Einschränkung, die der spezifischen Kryptocoin auferlegt wird, sollten ASICs und andere Geräte in der Lage sein, solche Blöcke problemlos abzubauen.

ASICs berechnen einfach doppeltes SHA256 (unter Verwendung der korrekten Datengröße von 80 Bytes und der Verknüpfung zwischen den beiden Hashes , wie hier beschrieben ). Sie kümmern sich nicht um Protokollregeln bezüglich Transaktionen. ASICs können verwendet werden, um viele potenzielle Bitcoin-Alts/Hardforks abzubauen, solange der Kern-Proof-of-Work-Algorithmus doppelt SHA256 bleibt.

Technisch gesehen ist es nicht nur doppeltes SHA256 – siehe bitcoin.stackexchange.com/questions/7236/…
Könnten ASICs verwendet werden, um eine „BitcoinX4“-Blockchain abzubauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v