Könnten Kanäle die Wasserknappheit der HG Wells Marsianer lösen?

Könnte es eine ähnliche Welt wie die im Mars von Edgar Rice Burroughs / HG vorgesehene geben? Und wenn ja, wären Kanäle ein praktischer Weg, um den Planeten langfristig bewohnbar zu machen?

Aus heutiger Sicht hätte eine solche Welt eine für menschliches Leben geeignete Schwerkraft und Atmosphäre, aber nur begrenzte Wasservorräte, von denen das meiste in den Eiskappen eingeschlossen wäre. Jede Eiskappe wäre von einer Zone mit etwas Wasser umgeben, die jedoch für die Landwirtschaft zu kalt war. Nördlich und südlich des Äquators wäre eine warme, aber sehr trockene Wüstenzone, in der es zwar warm genug für die Landwirtschaft wäre, aber nicht genug Wasser.

Hintergrundinformationen: Nehmen Sie an, dass Wasser ursprünglich weiter verbreitet war, aber die Umlaufbahn des Planeten durch den Durchgang eines braunen Zwergsterns durch oder in der Nähe seines Muttersterns gestört wurde, was eine Änderung seiner Umlaufbahn verursachte. Obwohl die Änderung der Umlaufbahn katastrophale Auswirkungen hatte, konnte die Zivilisation überleben, steht jedoch vor dem Problem, dass das begrenzt verfügbare Wasser an den Polen zunehmend ausgefroren ist, was die Notwendigkeit verursacht, Wasser aus kalten, feuchten Regionen in warme, trockene Regionen zu verschiffen planetarische Skala.

Nehmen Sie auch eine Zivilisation an, die unserer eigenen ungefähr entspricht (und keine Magie!).

Antworten (3)

Eines der Hauptprobleme beim Transport von Wasser über große Entfernungen über Kanäle oder andere Mittel für die Landwirtschaft ist die Versalzung . Besonders deutlich wird dies in weiten Teilen der ehemaligen Sowjetunion, insbesondere dort, wo große Mengen Wasser aus dem Aralsee umgeleitet wurden. Der exponierte Meeresboden ist nicht nur durch das Verdunsten des Wassers eine giftige Salzwüste, sondern auch die großen, von Kanälen bewässerten Flächen sind durch den Prozess der Versalzung stark mit Salz verseucht. (Die unglaublich schlechten landwirtschaftlichen Praktiken der Kollektivwirtschaft, der hemmungslose Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden halfen auch nicht).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aralsee, vorher und nachher

Daher ist die Vorstellung von Freiluftkanälen entlang des Mars, die von üppigen landwirtschaftlichen Feldern und Wäldern gesäumt sind (daher ihre Entdeckung durch menschliche Astronomen im 19. Jahrhundert...), leider in die falsche Richtung gegangen. Im Gegensatz zum Nil, der die Ufer des Flusses und das Delta überschwemmt, Salzablagerungen wegspült und den Boden mit frischem Schlick erneuert, haben Kanäle einen langsamen und relativ konstanten Wasserfluss.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Romantische Vorstellung der Marskanäle

Wie werden die Marsmenschen überleben? Der beste Weg, damit umzugehen, besteht darin, das Wasser von den Polen durch Pipelines zu den landwirtschaftlichen Zonen zu transportieren, wo das Wasser vom Boden getrennt wird. Das Wasser wird auch vor Umweltverschmutzung (z. B. Schmutz, Krankheitserreger oder landwirtschaftliche Abwässer) geschützt, die in den Bach gelangen, bis es seinen Bestimmungsort erreicht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Typische Wasserleitung von den Großen Seen zu einer mittelgroßen kanadischen Stadt. Dies ist eine von mindestens 4 Pipelines (von zwei separaten Seen)

Die Marsianer können wählen, ob sie das Wasser in einem geeigneten System speichern möchten, z. B. in künstlichen Seen, es in Grundwasserleiter unter der Oberfläche pumpen oder riesige Zisternen bauen, um es zu speichern, bis es benötigt wird. Um das Wasser für landwirtschaftliche Zwecke zu nutzen, ist die beste Methode zur langfristigen Erhaltung des Bodens (insbesondere angesichts des warmen und trockenen Äquatorialklimas) die Verwendung von „Rinnsal-“ oder „Tropf“-Bewässerung. Hier wird das Wasser durch durchlässige Rohre gepumpt, die entlang der Pflanzenreihen verlegt sind, und Wasser tropft buchstäblich aus dem Rohr in die Wurzelsysteme der Pflanzen. Das spart Wasser, indem es den Pflanzen genau zudosiert wird, und minimiert langfristig die Versalzung des Bodens.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Tröpfchenbewässerung auf dem Feld

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Israelische Farm aus der Luft. So können die Marsfarmen aussehen

Das andere große Problem ist die Energie, die erforderlich ist, um all dies zu tun. Ein System von Pipelines wird "Schmelzstationen" an den Polen benötigen, um das Eis in flüssiges Wasser umzuwandeln. Das Wasser muss dann über mehr als 5000 km von den Polen zu den Äckern in den Äquatorialzonen gepumpt, dann für den Marsverbrauch aufbereitet oder durch das Netz von Tropfrohren in die Felder gepumpt werden. Zusätzliche Energie wird benötigt, um Wasser in die und aus den Speichern zu pumpen (wenn künstliche Seen in Hügelkuppen gehauen werden, kann Wasser durch die Schwerkraft zum Endverbraucher fließen, aber Sie müssen es trotzdem zuerst in die Seen pumpen).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sonnenspiegel über dem Mars. Sie benötigen Energie in dieser Größenordnung, damit das Projekt funktioniert

Die Marsianer können Kernenergie, Solarenergie, Erdwärme oder was auch immer sonst in Ihrer Umgebung üblich ist, nutzen. Die Energiequelle muss zuverlässig und großflächig sein, ähnlich wie das grundlegende Energienetz auf unserer Welt.

Das Hauptproblem, das ich übersehen hatte, scheint die Versalzung zu sein. Eine so fortgeschrittene Zivilisation wie die unsere würde wissen, dass dies ein Problem sein würde, und könnte vermutlich die Bedingungen wiederherstellen, die für ein Nilflut-ähnliches Ereignis erforderlich sind, wenn es eine ausreichend große Senke gäbe, die als Abfluss verwendet werden könnte. Das Wasser in diesem neuen Salzmeer würde irgendwann verdunsten und an den Polen wieder ausfrieren.
Wenn Pipelines viel besser sind als Kanäle, warum haben wir dann Bewässerungskanäle? Ein Vorteil von Kanälen wäre die Schaffung eines einfachen Transportmittels, weshalb ich sie brauche. Was würde also Kanäle gegenüber Rohren bevorzugen?
Bewässerungskanäle sind viel billiger als Pipelines, solange Sie nur die Kosten für Arbeit und Maschinen berechnen. Schifffahrtskanäle wären in dem Umfang, von dem Sie sprechen, tatsächlich ziemlich teuer, da sie mit Beton ausgekleidet werden müssten, ganz zu schweigen von Schleusensystemen, um Wasser und Schifffahrt über Gebiete mit wechselnden Höhen zu bringen.
Cool. Ich habe die gerade gestellte Folgefrage beantwortet, ohne diesen Link zu überprüfen, und meine Antwort ist so ziemlich das Low-Tech-Äquivalent zu Ihrer!

Meridionaler Umfang des Mars = 21244 km. Also vom Pol zum Äquator = 21244 / 4 = 5311 km.

Top 5 Kanäle nach Länge

Rang Name des Kanals Länge Verbindung Land Schleusen
1 Großer Kanal 1.776 km Beijing-Hebei-Shandong-Jiangsu-Zhejiang-Hagzhou China 24
2 Qaraqum-Kanal 1.375 km Wüste Amu Darya-Karakum Russland
3 Saimaa-Kanal 814 km SaimaGolf von Finnland Russland 8
4 Eurasia-Kanal 700 km Schwarzes Meer-Kuma-Manych-Senke Russland 13
5 Manych-Schiffskanal 700 km Schwarzes Meer-Kaspisches Meer Russland 6
6 Erie-Kanal 584 km Albany-New York-Buffalo USA

Rohrleitungen ?

Die Vereinigten Staaten führen die Liste der Länder nach der Gesamtlänge des Pipelinenetzes mit einem Pipelinenetz mit einer Gesamtlänge von 2.225.032 km an. 240.711 km des Pipelinenetzes transportieren Erdölprodukte und 1.984.321 km Erdgas.

Die Liste der Länder nach der Gesamtlänge der Pipelines wird fortgesetzt mit Russland auf Rang 2 mit 259.913 km und Kanada auf Rang 3 mit einer Gesamtlänge von 100.000 km.

Aquädukte ?

Das Catskill-Aquädukt führt Wasser über eine Entfernung von 190 km nach New York City, wird jedoch von Aquädukten im äußersten Westen des Landes in den Schatten gestellt, insbesondere vom Colorado River Aqueduct, das die Gegend von Los Angeles mit Wasser versorgt Colorado River fast 400 km östlich und das 1.129 km lange California Aquädukt, das vom Sacramento-San Joaquin River Delta zum Lake Perris verläuft.

Ich denke, Ihre beste Wahl wäre ein Aquädukt. Der Begriff bezieht sich nicht auf ein einzelnes Bauwerk, sondern auf ein System – dazu können Kanäle, Pipelines, Stauseen und andere Bauwerke entlang des Weges gehören. Es wäre ein generationsübergreifendes Unterfangen, denke ich. Aber es könnte getan werden.

Ich habe auf der Worldbuilding-Website von Qanats erfahren! Wie tief können historisch oder realistisch Aquädukte und/oder unterirdische Rohrleitungssysteme werden? Ich denke, jedes fiktive Marssystem sollte entlang seiner Strecke Qanats enthalten. Weil es im Untergrund von Qanat schön und kühl sein wird und verschiedene Dinge dort Zuflucht suchen werden, wenn der Planet um sie herum stirbt.

Berücksichtigen Sie auch, dass der Mars vom Südpol zum Nordpol größtenteils bergab verläuft, sodass die Gewinnung von Wasser aus der nördlichen Eiskappe eine etwas größere Herausforderung darstellen wird, als es aus dem Süden zu holen.

Ja, eine solche Welt könnte existieren und Kanäle könnten dann als Transportmittel für das benötigte Wasser genutzt werden.

Obwohl Kanäle wahrscheinlich stellenweise vorhanden wären, wären sie nicht immer geeignet oder notwendig. Rohre oder umschlossene ausgekleidete Kanäle wären in Gebieten vorzuziehen, in denen der Boden stark mit Salz verunreinigt ist, wie z. Bereits bestehende Merkmale wie alte Flusstäler, Vertiefungen und Schluchten könnten umfunktioniert werden, damit das Wasser wieder fließen kann. Dämme und Stauseen könnten in geeigneten höher gelegenen Gebieten gebaut werden, um eine kontrollierte saisonale Überschwemmung von landwirtschaftlichen Flächen zu ermöglichen, um die Ansammlung von Salzen im Boden zu verhindern, vorausgesetzt, dass auch ein geeignet tiefliegender Bereich als Abfluss zur Verfügung steht.

Ein wichtiger Aspekt wäre die Zeit, die benötigt würde, um das Klima von der ursprünglichen Welt mit warmem Minimalwasser in die neue Welt mit warmer Wüste und kalter Eiskappe umzuwandeln. Ein solcher Prozess würde je nach den Umständen Hunderte von Jahren oder wahrscheinlicher Tausende dauern. Wenn der Prozess relativ langsam wäre, könnte sich die Zivilisation leichter anpassen, indem sie die Wasserstraßen Jahrzehnt für Jahrzehnt erweitert, aber wenn die Veränderung schnell wäre, wäre die Anpassung viel schwieriger und kostspieliger.