Könnten Menschen Infrarot theoretisch besser sehen als normales Licht?

Mir ist aufgefallen, dass die Augen der Menschen bei Infrarotfilmen dieses Licht in ihren Augen reflektieren, ähnlich wie es nachtaktive Tiere (und viele andere Tiere in dieser Hinsicht) mit normalem Licht tun. Ich weiß, dass dies dazu dient, ihre Nachtsichtfähigkeiten zu maximieren, indem mehr Licht auf die Netzhaut reflektiert wird.

Meine Frage lautet: Wenn ein Mensch die Nerven in unseren Augen hätte, Infrarotlicht zu verarbeiten, würde jemand mit diesen „speziellen“ Augen besser sehen können als jemand mit „normalen“ Augen? Was würden sie sehen? Was ist bei schlechten Lichtverhältnissen?

Beispiel wovon ich spreche:

...Infra-red illumination of the eye produces the 'bright pupil' effect

Quelle: http://www.museumsandtheweb.com/mw2003/papers/milekic/milekic.html

(ganz unten auf der Seite)

Obwohl interessant, ist diese Frage ziemlich philosophisch. Es ist wie die Frage, was wäre, wenn wir ein zusätzliches Paar Hände hätten – würde es uns helfen, besser und schneller zu arbeiten ? Infrarot-Erkennungsbrillen sind vorhanden und werden zum Sehen im Dunkeln verwendet. Aber während wir uns entwickelt haben, können wir Objekte nicht nur anhand ihrer Wärmesignaturen unterscheiden. Nur Infrarotsicht wird also nicht gut sein.
Ich war eine Weile beim Militär. Da war ein Typ, den ich getroffen habe, der Augen hatte, die im Dunkeln leuchteten, wenn das Licht ausgeschaltet war. Es war wie ein Tier in der Nacht. Er hat mir das vertraulich gezeigt, wir waren allein, aber hat nicht gesagt, es sei ein Geheimnis oder so etwas. Er sagte, er habe eine Netzhaut- oder Hornhauttransplantation. Ich kann mich nicht erinnern, was er gesagt hat, aber ich bin mir nicht sicher, ob das überhaupt die wahre Geschichte war. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob eine Transplantation diesen Effekt haben würde, ohne dass die Futtertiere das Klebeband fest als etwas luzid bezeichnet haben.....
Es gibt Tiere, die das Infrarotspektrum wahrnehmen können, und das scheint ihnen dabei zu helfen, Beute zu erkennen.

Antworten (2)

Nein, die Netzhaut hat keine oder zu wenige Infrarot-Rezeptoren.

Praxisbeispiel: Die meisten Fernbedienungen verwenden IR-LEDs (Infrarot-Leuchtdioden), um Befehle an ein Empfangsgerät zu senden. Nehmen Sie also eine Fernbedienung, drücken Sie einen Knopf und schauen Sie auf die Vorderseite. Siehst du ein blinkendes Licht? Nehmen Sie nun eine Kamera (Handykamera, Fotokamera oder Videokamera) und schauen Sie damit auf die Fernbedienung, während Sie eine Taste drücken. Jetzt sehen Sie, wie es weißes Licht erzeugt. Der Kamerasensor erkennt IR. So funktioniert Nachtsicht in Kameras.

Was Sie in diesem Artikel lesen, handelt davon, wie Licht vom Auge (der Pupille) reflektiert wird. Es hat nichts mit der Netzhaut zu tun, die sich an der „Rückwand“ des Augapfels befindet.

Dies besagt nur, dass Menschen IR nicht sehen können, was wir bereits wissen. Ich denke, die Frage war eher "Wenn wir uns dafür entscheiden könnten, IR zu sehen, wäre das besser als normales Licht zu sehen?"

Infrarotlicht wird von warmen Dingen wie unserem Kopf ausgestrahlt. Wir würden es die ganze Zeit in der Umgebung erkennen. Deshalb sind Tiere, die Infrarot erkennen können, keine Warmblüter.

Meine Augen sind nicht warm. Luft reflektiert kein Infrarotlicht (Sie sehen keine Infrarotaura um warme Objekte in Infrarotaufnahmen). Daher konnte ich Infrarotsensoren in meine Augen implantieren, ohne mich selbst ständig sehen zu müssen. Und selbst wenn, könnte die Eigenatmosphäre immer noch heraus subtrahiert werden. Und Kaltblütern ist nicht immer kalt, schon gar nicht nach einem Sonnenbad.
Infrarot ist ein sehr breites Spektrum. Das langwellige Infrarot, das durch Körpertemperaturen von Tieren erzeugt wird, hat eine ganz andere "Farbe" als das nahe Infrarot, das Teil des normalen Sonnenlichts ist - und das mit gewöhnlichen Digitalkameras fotografiert werden kann, indem der IR-Sperrfilter entfernt wird: en.wikipedia.org/ wiki/Infrarotfotografie