Könnten Miner möglicherweise SegWit-Transaktionen auf The Real Bitcoin stehlen? [geschlossen]

Es wird lolz episch, wenn alle SegWit-Transaktionen doppelt ausgegeben werden, dh von Minern auf The Real Bitcoin (der alten Satoshi-Blockchain) gestohlen werden.

Kann jemand eine Widerlegung, Bestätigung oder gründlichere Erklärung dafür anbieten?

BEARBEITEN 26. September 2019: Der Angriff wird von Craig Wright bei der Halbierung im Mai 2020 versprochen . Diese Fragen und Antworten sind unter archive.isund archiviert archive.org. Bakkt und andere Börsen, die ihre BTC in SegWit „jeder kann ausgeben“-Adressen aufbewahren, wurden offiziell gewarnt.

Fahren Sie fort und stimmen Sie weiter ab, um diese Frage zu schließen und zu zensieren. Es wird nichts an der Verlegenheit ändern, die Sie haben werden, wenn es wahr wird, und an all den Verlusten, die die Menschen erleiden, weil Sie die rechtzeitige Offenlegung blockiert haben. Ihre Zensur senkt Ihren zukünftigen Ruf nur noch weiter. Diese Seite wurde archiviert .
Sieht so aus, als würden die Torwächter auf dieser Seite abstimmen, um diese Frage zu schließen, da es 4 enge Stimmen gibt und nur 1 weitere benötigt wird. Ich habe darüber gebloggt . Ich denke, es ist Travestie, dass es auf dieser Seite um Bitcoin gehen soll, aber Sie werden sich lächerlich machen, indem Sie diese SEHR WICHTIGE Frage schließen.
Go ahead and continue voting to close and censor this question.Wenn du darauf bestehst. This page has been archived.Archiviert? Ach nein!
Nick, tust du ernsthaft so, als ob deine Coretards nicht für den Abschluss stimmen würden, ungeachtet dessen, was ich im Kommentarbereich über die schnelle Zustimmung zu engen Stimmen geschrieben habe. Übrigens, ich habe die Antwort von @Andrew Chow positiv bewertet, weil ich die Teilnahme schätze, unabhängig von seiner Zugehörigkeit.
Ich verstehe, dass Sie auf eine Sache der umgekehrten Psychologie abzielten. Meine allgemeine Faustregel lautet: Wenn jemand darum bittet, gesperrt zu werden, folge ich ihm.
Warum hat mich diese Circlejerk-Site dann entbannt, nachdem ich 2013/4 darum gebeten hatte, für immer gesperrt zu bleiben?
Keine Ahnung, muss eine Papierkram-Verwechslung gewesen sein.
Ich behaupte, dass diese These falsch ist, da dies bei P2SH nie vorgekommen ist. Keine unterstützenden Beweise, Spam-FUD. bitcoin.stackexchange.com/questions/9678/…
@karimkorun, es sei denn, Sie sind ein Poser (was wahrscheinlich erscheint), ist das richtige Wort "posit", nicht "pose". Es ist technisch möglich. Ich habe in meinem Blog, auf den ich verlinkt habe, erhebliche Beweise dafür geliefert, dass dies plausibel ist. Der DAO-Angreifer ist derjenige, der verspricht, dass der gesamte SegWit schließlich gestohlen wird. Das ist glaubwürdig.

Antworten (1)

Wenn Segwit aktiviert wird, wird jeder Versuch, Bitcoin von irgendjemandem durch Diebstahl von Segwit-Ausgaben zu stehlen, als ungültig betrachtet und alle Blöcke, die diese Transaktionen enthalten, werden ungültig und somit ein Hard Fork sein. Bei einer Hard Fork ist alles erlaubt. Jeder kann einen Hard Fork machen und die Coins von jedem auf diesem Fork beschlagnahmen, es ist schließlich eine Änderung der Konsensregeln, bei der Sie die Konsensregeln machen können, was Sie wollen. "The Real Bitcoin" ist nicht anders. Tatsächlich wurden mehrere Forks von Bitcoin hergestellt, die niemanden wirklich interessiert, und „The Real Bitcoin“ wird nur eine davon sein. Wenn es keine wirtschaftliche Aktivität gibt und keine Benutzer tatsächlich eine Münze verwenden, ist sie wertlos und niemand wird sich darum kümmern. Derzeit signalisieren ALLE Bergleute für Segwit gemäß den BIP 91-Regeln. Keine Miner verwenden „The Real Bitcoin“ und keine großen Unternehmen, Börsen oder Benutzer verwenden es. Tatsächlich unterstützt die überwiegende Mehrheit der Benutzer (einschließlich Unternehmen und Börsen) und Bergleute Segwit.

So sicher, Sie könnten Münzen, die in Segwit-Transaktionen ausgegeben werden, hart forken und stehlen, aber niemanden würde es interessieren, weil es eine harte Fork wäre und es würde nur zu einer weiteren Altcoin werden, an die niemand jemals denkt.

Außerdem könnten Sie jetzt einfach alle P2SH-Münzen stehlen. P2SH wurde veröffentlicht, nachdem „The Real Bitcoin“ ihren Fork erstellt hatte. Und es würde Ihnen viel früher mehr Münzen einbringen. Aber es würde niemanden interessieren, wenn Sie es täten.

Bergleute werden auch dazu animiert, keine Hard Forks zu machen und Coins zu stehlen. Neben der Tatsache, dass das Stehlen von Coins bedeutet, dass sie den Wert der Kette, von der sie geforkt haben, schädigen, gehen Miner dann auch das Risiko ein, dass der Fork, zu dem sie gewechselt sind, völlig wertlos ist. Es ist weitaus profitabler, weiterhin die Kette abzubauen, die die Mehrheit der Community unterstützt und verwenden wird, als einen Fork abzubauen, der ohne Benutzer auf diesem Fork wahrscheinlich wertlos sein wird. Es wird mehr Transaktionen in dieser Kette geben und mehr Wert damit, da die Leute sie tatsächlich verwenden. Darüber hinaus würde jeder Bergmann, der sich dafür entschieden hat, die Münzen von irgendjemandem zu stehlen, von allen in der Community erheblich kritisiert werden, und das wäre schrecklich für ihren Ruf.

Dies ist eine gute Antwort, die einige interessante Punkte enthält, zu denen ich einige Kommentare abgeben möchte. Erstens kann im Moment niemand P2SH plausibel stehlen, weil afaik es derzeit niemanden gibt, der „ The Real Bitcoin “ (TRB) schürft. TRB-Knoten folgen bisher der Core-Kette. Ich habe das in einem der Kommentarbeiträge, auf die ich in meiner Frage verlinkt habe, ausführlicher erklärt.
Sie müssen nicht „The Real Bitcoin“ schürfen, um P2SH-Ausgaben zu stehlen. Ich kann eine Hard Fork machen, die jetzt trotzdem die Coins von irgendjemandem stiehlt, aber niemand würde sich darum kümmern, und ebenso wäre jede Fork, die P2SH-Coins oder Segwit-Coins stiehlt, irrelevant. Wie Sie sagten, baut derzeit niemand „The Real Bitcoin“ ab. Was lässt Sie also glauben, dass dies in Zukunft der Fall sein wird? Wenn alle Bergleute Segwit abbauen, werden sie nicht „The Real Bitcoin“ abbauen und die Münzen von irgendjemandem stehlen.
Um P2SH plausibel zu stehlen, müssen Sie Ihre Transaktion in einen Block bringen, auf dem andere Miner abbauen. Da dies derzeit nicht plausibel ist, ist es derzeit nicht plausibel, dass irgendjemand (außer einem mächtigen Miner) P2SH stehlen kann. Sie könnten jetzt Ihren eigenen TRB-Fork abbauen, aber er hätte keinerlei Wert und würde in Zukunft ignoriert, wenn jemals Bergleute mit einer signifikanten Hashrate damit beginnen würden, TRB abzubauen, um alle historischen SegWit-Transaktionen für sich selbst auszugeben. Zu diesem zukünftigen Zeitpunkt könnte es hypothetisch eine echte Blockchain geben, die potenziell einen Wert hat.
Transaktionen, die P2SH (SegWit) UTXO „stehlen“, sind nur auf dem „gefälschten“ Bitcoin Core ungültig. Sie sind auf dem alten Satoshi Real Bitcoin gültig, bevor Gavin et al. mit der Implementierung von BIPs begannen. Nach dem 23. August kann es bedeutende SegWit-Transaktionen geben, die das Potenzial haben, mächtige Miner dazu anzuregen, auf das Mining von TRB umzusteigen, um diese SegWit-Transaktionen doppelt für sich selbst auf Satoshis ursprünglichem Bitcoin (auch bekannt als TRB) auszugeben. Meine Meinung & spieltheoretische Erklärung , warum TRB letztendlich den Fork-Krieg gewinnt.
IMO, Sie charakterisieren Satoshis Bitcoin irrational als Hard Fork von Core (was das Gegenteil der Wahrheit ist), aber die chronologische Reihenfolge diktiert, dass Core die Hard Fork ist, wenn es beginnt, SegWit-Transaktionen auszugeben, die es jedem ermöglichen, sie für Satoshis Protokollregeln auszugeben . Wer gab Core das Recht, Satoshis Protokollregeln einseitig zu ändern? Hashrate bleibt bei Core, bis die Karotte, zu Satoshis Protokollregeln zurückzukehren, zu wertvoll ist, um sie nicht zu stehlen. Millionen von BTC haben zugesagt, Core zu verkaufen und TRB zum kommenden Zeitpunkt irgendwann nach dem 23. August (vielleicht Monate danach) zu kaufen.
Könnten Miner möglicherweise SegWit-Transaktionen auf The Real Bitcoin stehlen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v