Sind die Mining-Anreize von Bitcoin mit der Existenz einer konkurrierenden Proof-of-Work-Kette vereinbar? [geschlossen]

Szenario A: Aufgrund eines Fehlers oder einer umstrittenen Regeländerung tritt ein Chain Split auf (dh die Miner-Anreize werden in keiner Weise geändert).

Beide Coins beginnen zunächst mit der gleichen Schwierigkeit (und ändern sich im schlimmsten Fall nicht für weitere 2016-Blöcke), aber ihr Marktpreis wird variieren.

Ein rationaler Wirtschaftsschürfer wird nur die Kette mit der höchsten Belohnung abbauen, das ist die Kette mit dem höheren Marktpreis. Nutzer der unteren Wertschöpfungskette können als Ausgleich hohe Gebühren anbieten, dies ist jedoch kostspielig.

Szenario B : Ein Hard-Fork-Chain-Split tritt auf, wenn eine Kette einen geringeren Schwierigkeitsgrad und/oder höhere Blockbelohnungen aufweist (die 21-Millionen-Grenze nicht erreicht, aber den Veröffentlichungszeitplan vorantreibt).

Wenn die neue Kette keinen wirklich niedrigen Marktwert hat, haben Bergleute einen hohen Anreiz, sie abzubauen. Für die alte Kette wird es schwer, mitzuhalten.

Die Frage für beide Szenarien: Wie wird das Szenario ausgehen? Können beide Chains koexistieren oder wird die weniger beliebte Chain an einer negativen Verstärkungsschleife sterben (niedrigerer Wert -> weniger abgebaute Blöcke -> noch niedrigerer Wert) und gezwungen sein, eine PoW-Hard-Fork durchzuführen?

Und wenn beide Chains nicht koexistieren können, bedeutet das, dass jede Chain, die versucht, Bitcoin um denselben PoW zu übertreffen, eine Bedrohung für das Netzwerk darstellt?

Warum würde „weniger abgebaute Blöcke“ zu „niedrigerem Wert“ führen? Wenn überhaupt, würden Sie erwarten, dass eine Währung mit einem langsameren Angebotsanstieg einen höheren Preis hat. Wie auch immer, wegen der Schwierigkeitsanpassung "weniger Miner" -> "weniger Blöcke" nur kurzfristig. Auf lange Sicht bleibt die Anzahl der Blöcke gleich.
Auch Szenario A existiert nur kurzfristig. Auf längere Sicht wird die Schwierigkeit der günstigeren Kette unter die der anderen Kette fallen, sodass die Renditen für das Mining wieder konvergieren könnten.
@NateEldredge Wenn weniger Blöcke abgebaut werden, wird das Netzwerk weniger nützlich, die Gebühren steigen usw. Ich bin mir nicht sicher, ob weniger neu abgebaute Münzen dies ausgleichen, also vermute ich, dass dies den Preis negativ beeinflussen wird. Und zu Ihrem zweiten Punkt: Ich glaube, es gibt eine Grenze dafür, wie viel Schwierigkeit in einem bestimmten Zeitraum sinken kann, aber selbst wenn sie bis zu einem Punkt sinkt, an dem die andere Kette billiger wird, bewegt sich die andere Kette jetzt nicht mehr vorwärts. Wird irgendwann ein Gleichgewicht erreicht oder bewegt sich die Hash-Rate jedes Mal, wenn sich die Schwierigkeit anpasst, in die profitablere Kette?

Antworten (1)

Beide Ketten in Ihren Szenarien können koexistieren, da der aktuelle Wert einer Münze (und die aktuelle Mining-Belohnung) nicht der einzige Faktor ist, den Bergleute berücksichtigen, wenn sie die Wahl haben, zwei verschiedene Münzen abzubauen.

Sie berücksichtigen auch ihre persönliche Überzeugung, wenn sie auswählen, was sie abbauen. Wenn sie das in Kette A eingebrachte Wechselgeld bevorzugen, warum sollten sie Kette B abbauen, die es nicht hat? (Mining-Kette B im Falle eines HF wäre in diesem Fall gegen Kette A)

Also ja, Kette A und B können nebeneinander existieren, solange die Unterschiede zwischen ihnen groß genug sind. Wenn nicht, wäre dies kein Anreiz, sich für die Kette mit dem geringsten Wert zu entscheiden.

Danke für deine Gedanken. Das ist eine interessante Perspektive, aber ich persönlich bin nicht davon überzeugt, dass viele Miner ihre Ideologie dem Geld vorziehen werden. Sie führen ein Geschäft und müssen profitabel sein. Selbst wenn 50 % des Wertes auf einer Kette und 50 % auf einer anderen Kette liegen, sinkt die Rendite immer noch auf die Hälfte. Ich erwarte nicht, dass die Ideologie zu diesem Zeitpunkt ganz oben auf ihrer Liste steht.
Und warum sollten Miner für ihre Ideologie bezahlen und nicht die Nutzer? Wenn Miner in Kette B 50 % mehr verdienen können, sollten die Benutzer vielleicht diejenigen sein, die höhere Mining-Gebühren zahlen, um diese Opportunitätskosten auszugleichen.
Sind die Mining-Anreize von Bitcoin mit der Existenz einer konkurrierenden Proof-of-Work-Kette vereinbar? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v