Könnten sich robuste Protomenschen besser an High-G-Welten anpassen als wir?

Einige unserer Vorfahren waren robuster als moderne Menschen. Könnten sie sich besser als wir an eine 2-g-Welt anpassen? Vielleicht sogar 3 g?

Im Laufe der Zeit konnten sich ihre Körper weiterentwickeln, dh nur die Robustesten würden überleben und sich fortpflanzen. Vielleicht würden sie kleiner werden, schwerere Knochen haben, ein stärkeres Herz und eine robustere Arterienfunktion, um den Blutdruck in ihrem Kopf aufrechtzuerhalten.

Wie lange könnte die Evolution dauern? Ich denke an die Zeit, als die Eiszeit die menschliche Bevölkerung auf Tausende reduzierte, die im südlichen Afrika lebten; genetische Vielfalt schien damals genug zu sein.

Antworten (2)

Aus evolutionärer Sicht sind wir nicht so "robust" wie sie es waren, weil wir herausgefunden haben, dass wir dafür nicht so viel Energie aufwenden müssen - es gab andere Dinge, für die wir unsere Energie aufwenden konnten, die bessere Ergebnisse lieferten.

Ein "Protomensch", der "robuster" ist, verschwendet Energie, indem er all diese zusätzliche Robustheit mit sich herumträgt. Seine derzeitige Nahrungsaufnahme basiert darauf, all das auf der Erde herumzutragen.

Wenn er plötzlich in einer 2-g- oder 3-g-Umgebung wäre, würde er sofort mehr Energie (Nahrung) benötigen, um diese Robustheit fortzusetzen (vielleicht bräuchte er eine 4000- oder 6000-Kalorien-Diät).

Menschen auf unserer Ebene würden, bevor wir dorthin gingen, viele Ressourcen für die Erweiterung des Exoskeletts ( https://www.youtube.com/watch?v=-UpxsrlLbpU ) verwenden, was uns die Anpassung in unserem eigenen Tempo ermöglichen würde. (Vorteil dieses Videos: Agent Coulson ist darin).

Postmenschen könnten per Definition an diese Bedingungen angepasst werden, da die zentrale Idee des „Posthumanismus“ darin besteht, Technologie und Biologie zu nutzen, um unsere Grenzen zu überwinden.

Unter der Annahme, dass unsere weit entfernten Nachkommen eher auf „Super Earths“ als auf Asteroiden und Kometen im freien Weltraum siedeln möchten, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass sie ihre Genome nicht optimieren werden, um unter diesen Bedingungen zu gedeihen. Dies wird keine triviale Änderung sein, da Knochen und Muskeln dichter und stärker sein müssen, das Stoffwechselsystem angepasst werden muss, um dem System mehr Energie zuzuführen, ohne eine Überhitzung des Kerns oder Gehirns zu verursachen (tatsächlich könnte der Stoffwechsel wirklich angepasst werden, um mit einer höheren Effizienz zu laufen, damit der Postmensch nicht seine ganze Zeit mit Essen verbringt). Die andere große Optimierung wird das Atmungssystem sein, um mit dem höheren atmosphärischen Druck und den unterschiedlichen Partialdrücken der verschiedenen atmosphärischen Gase fertig zu werden.

Wenn Sie es genau nehmen, werden Postmenschen an jede Umgebung angepasst, die sie bewohnen möchten, so dass Sie verschiedene metabolische und physische Verbesserungen sehen werden, mit verschiedenen Formen der technologischen Erweiterung, die der Mischung hinzugefügt werden (mein eigenes Gefühl ist, dass Postmenschen Geld ausgeben werden den größten Teil des technologischen Aufwands auf den Verstand, das Nervensystem und die Kommunikation, wobei die biologische Augmentation für die Aufgaben der "Hintergrundaktivität" übrig bleibt, über die sie nicht ihre ganze Zeit nachdenken möchten). YMMV

Er sagte Proto-Mensch, nicht Post-Mensch. Sie sind unsere Vorfahren, nicht unsere Nachfahren.
Probleme mit dem zu schnellen Lesen der Frage. Natürlich hätten Proto-Menschen viel lieber hier auf der Erde Nüsse und Beeren gesammelt, als ferne Planeten zu besiedeln ...
Ich habe auch Posthuman gelesen, als ich es zum ersten Mal sah, aber erkannte, dass es Proto war, nachdem ich die vollständige Frage gelesen hatte.
Dies scheint aufgrund des Problems der Post- / Proto-Verwirrung keine Antwort auf die Frage zu sein.