Könnten Teilchen der Dunklen Materie produziert worden sein, die nicht an Quarks oder Leptonen koppeln?

Ist es mit dem, was wir über die Physik wissen, möglich, dass, als das Universum „anfing“, etwa als Quarks und Leptonen produziert wurden, auch ein anderes Teilchen produziert wurde, das weder an Quarks noch an Leptonen oder Photonen koppelt? Die einzige andere Möglichkeit, wie wir seine Existenz beobachten können, ist über die Auswirkungen seines Gravitationsfeldes. Mit anderen Worten, irgendein ''Dunkle-Materie-Teilchen'', das nicht mit bekannten Formen von Materie interagiert, außer durch Schwerkraft?

Obwohl wir nicht wissen, was dunkle Materie ist, haben die meisten Theorien sie als WIMP, ein schwach wechselwirkendes massives Teilchen. Somit würde es sowohl mit der schwachen Kraft als auch mit der Schwerkraft interagieren.
@jhobbie WIMPs sind beliebt (zumindest teilweise), weil wir wissen, wie man nach ihnen sucht (und weil sie cool sein können; ich vermute, dass die Vermutung des OP nicht richtig cool wird), aber das ist hauptsächlich eine Frage der "Suche nach unseren Schlüsseln unter der Straßenlaterne". Wenn wir nicht einmal wissen, wie wir versuchen sollen , einen bestimmten Geschmack dunkler Materie zu entdecken, dann macht es wenig Sinn, viel Mühe darauf zu verwenden.

Antworten (3)

Ja, es gab Hinweise darauf, dass solche Teilchen existieren, und ein Beispiel ist das sterile Neutrino .

Aber Ihre Frage ist etwas komplizierter, als Sie vielleicht auf den ersten Blick denken. Wenn zum Beispiel das sterile Neutrino nur durch die Schwerkraft interagiert, welche Wechselwirkung hat dazu geführt, dass es überhaupt entstanden ist? Es gibt nichts im Standardmodell , das solche Partikel erzeugen könnte. Wir gehen jedoch davon aus, dass das Standardmodell eine Niedrigenergie-Näherung ist, und da wir in der Zeit rückwärts in Richtung Urknall arbeiten und die Energien höher werden, benötigen wir eine große einheitliche Theorie wie SO (10)und schließlich eine Quantentheorie der Gravitation (die Stringtheorie sein kann oder nicht). Diese enthalten Wechselwirkungen, die Teilchen wie sterile Neutrinos erzeugen können. Dies bleibt jedoch ein spekulatives Gebiet der Physik und im Moment können wir nicht definitiv sagen, ob solche Teilchen existieren oder ob sie existieren, wie sie entstanden sind.

Hallo John, das war eine gute Antwort. Unter der Annahme, dass eine Art Quantengravitation die korrekte Erklärung des Universums ist, könnten die Teilchen nicht durch eine gravitative QFT hergestellt worden sein? Ist das einfach zu spekulativ, um es jetzt wirklich in Erwägung zu ziehen?
@BrandonEnright: Ich glaube, dass es für sterile Neutrinos Wechselwirkungen in SO (10) gibt, die sie erzeugen können, sodass Sie keine Schwerkraft benötigen. Ich bin allerdings überfordert, also nehmt das nicht als Evangelium. Die Stringtheorie sagt alle Arten von Teilchen dieser Art voraus. Sie werden allgemein als versteckte Sektoren bezeichnet .
Danke für die Antwort. Ich hatte noch nie von diesen anderen möglichen Wechselwirkungen gehört, also danke. Lese ich zu viel in Ihre Antwort, wenn ich denke, dass es problematisch ist, andere Teilchen als Gravitonen mit einer Art Quantengravitationswechselwirkung zu erzeugen? Könnten (realistisch) stabile, massive Teilchen erzeugt werden, die nur über die Schwerkraft interagieren, oder gibt es damit einfach zu viele Probleme (oder Unbekannte)? Ich weiß, dass dieses Follow-up zu viel für Kommentare sein könnte, also fühle dich nicht zu verpflichtet zu antworten :-)
Nette Antwort, aber bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. In Bezug auf " ... nichts im Standardmodell, das solche Partikel erzeugen könnte ", müssen wir über das Standardmodell hinausgehen, um sogar die Baryo-Genese zu berücksichtigen, wenn ich recht habe? Und im Gegensatz zu WIMPs wissen wir mit Sicherheit, dass Baryonen existieren! Das Modell ist also eindeutig unbefriedigend, was den „Genese“-Teil betrifft (mit Ausnahme von Verbundwerkstoffen).
@New_new_newbie: Ja, es ist allgemein anerkannt, dass das Standardmodell bei hohen Energien durch eine allgemeinere Theorie ersetzt werden muss. Die Frage ist nur, was es ersetzt, und das ist derzeit nicht bekannt.
@BrandonEnright: Jede Quantengravitationstheorie ist wahrscheinlich eine einheitliche Theorie, sodass sie alle Teilchen umfassen würde. Zum Beispiel umfasst die Stringtheorie nicht nur Gravitonen, sondern auch alle anderen bekannten (viele unbekannten) Teilchen.

Diese Antwort liegt innerhalb des aktuellen physikalischen und theoretischen Verständnisses, das einen erfolgreichen Formalismus entwickelt hat, der alle experimentell gesehenen Teilchen im Standardmodell umfasst . Das Modell war sehr erfolgreich bei der Vorhersage mehrerer neuer Teilchen unter Verwendung seiner Symmetrie und Mathematik, wobei die experimentelle Beobachtung des Higgs-Bosons vielleicht als letzter Validierungspunkt diente.

Dieses Modell schließt die Schwerkraft nicht ein und Theoretiker arbeiten hart daran, ein Modell zu entwickeln, das die Standardmodelle umfasst S U ( 3 ) × S U ( 2 ) × U ( 1 ) Gruppenstruktur, in komplizierteren Modellen, die die Quantisierung der Schwerkraft beinhalten. String-Modelle versprechen, dies zu können, aber die Theorien sind noch nicht so weit fortgeschritten, ein solides Modell aus Tausenden von Möglichkeiten vorzuschlagen. Sobald ein solches Modell vorgeschlagen wird, kann überprüft werden, ob es Vorhersagen für Teilchen gibt, die in erster Ordnung nur mit dem Gravitationsfeld wechselwirken.

Es gibt Vorschläge, die Ergebnisse von Gravitonresonanzen am LHC zu sehen , und es könnte sein, dass in einigen String-Modellen eine stabile oder langlebige Gravitationsteilchen erster Ordnung in der endgültigen Formulierung erscheinen werden. Sicherlich würde das Teilchen innerhalb der Standardformulierungen der Theorie in höheren Ordnungen mit anderen Teilchen wechselwirken.

Lassen Sie uns hier klar die Grenze zwischen zwei Dingen ziehen, da die Frage leicht meinungsbasierte Antworten beinhalten kann, die auch als Nicht-Mainstream bezeichnet werden können (was auf dieser Seite nicht erwünscht ist).

1) Die Existenz dunkler Materie wird im Allgemeinen von einer Mehrheit der Physikergemeinschaft angenommen, da astronomische Beobachtungen, insbesondere des Planck-Weltraumobservatoriums , darauf hindeuten, dass sichtbare Materie nur ausmacht 5 % der gesamten Massenenergie des Universums. Am bequemsten bedeutet dies, dass einige Materie für uns nicht sichtbar ist, daher nennen wir sie „dunkel“ und betrachten Erweiterungen aktueller theoretischer Rahmen, um sie zu berücksichtigen, wie John und Anna in ihren Antworten erwähnt haben.

Es gibt jedoch Alternativen, die darauf abzielen, diese Beobachtungen zu berücksichtigen, ohne zusätzliche unsichtbare Materie einzubeziehen, wie z. B. der Modified Newtonian Dynamics Approach . Wenn sich dies mit der Zeit als richtig herausstellt , müssen wir uns keine Sorgen um die Teilchen der dunklen Materie machen, nach denen Sie fragen. Die endgültige Antwort liegt wirklich in weiter Ferne, da keiner der genannten Ansätze den Anspruch erheben kann, das letzte Wort zu diesem Thema zu sein.

2) In Bezug auf „Dark Matter Particles“ kann man sich, wie dmckee in einem Kommentar erwähnt, mit dem derzeitigen theoretischen Verständnis nicht absolut sicher sein, wie man nach ihnen suchen soll, aber mir ist bekannt, dass bestimmte experimentelle Gruppen berichtet haben Messungen in Bezug auf WIMPs , wie das weit verbreitete Experiment Super Cryogenic Dark Matter Search (SuperCDMS) . Die Strategie hier besteht darin, die Rückstoßenergie eines Kerns in einer Nukleus-WIMP-Kollision zu messen, was mehr oder weniger eine direkte Detektion im Vergleich zur indirekten Methode ist - die Analyse der Trümmer in WIMP-Zerfällen oder -Vernichtungen. Sie hatten ungefähr einige Messungen gemeldet 3 σ Niveau , was ermutigende Zeichen sind, wenn auch noch nicht endgültig. (Eine alternative Referenz finden Sie hier ). (Sidenote - Das Vertrauensniveau ist etwas höher als 3 σ ; Niemand glaubte an die „Entdeckung“ des Higgs-Bosons, bis a 5 σ Messung wurde gemeldet.)

Eine vollständig konsistente Theorie ihrer Genese ist eine Frage, die erst geklärt werden kann, wenn wir sicher wissen, dass sie existieren. Im Moment kann weder der theoretische noch der experimentelle Status dieses Problems dies rechtfertigen. Oder im schlimmsten Fall, wenn MoND gut funktioniert, brauchen wir sie vielleicht nicht einmal. Nur die Zeit kann es verraten.

Vielen Dank für die Beantwortung meiner Frage. Worauf ich wirklich versuche, ist die folgende Frage. Könnte ähnlich wie bei der Entstehung von Quarks und Leptonen und den Feldern der Photonen, schwachen Bosonen, Gluonen und Higgs auch ein Teilchen hergestellt worden sein, das nur mit der Schwerkraft interagiert? Das heißt, wir beobachten es nur durch seine Schwerkraft. Im Grunde das einfachste Teilchen, das Sie sich vorstellen können, produziert zu werden, das alle Effekte erklären könnte, die wir der Dunklen Materie zuschreiben. Wie bereits erwähnt, wartet dies vielleicht auf eine Theorie der Quantengravitation, vorausgesetzt, es gibt eine.
sterile Neutrinos könnten es sein, wenn ja, wie könnten wir sie nachweisen?
@Budnpk - Ich nehme an, etwas, das damit zusammenhängt, wird hier in dem Link erwähnt, den John geteilt hat. Neutrino-Nachweis ist aufgrund ihres kleinen Wirkungsquerschnitts ohnehin stachelig.