Ich weiß nichts über Bildbearbeitung und -konvertierung, also bitte komm nicht zu hart auf mich.
Was ich gerne tun würde, ist, einige Farbbilder ( diese hier ) in Schwarzweiß umzuwandeln, damit ich sie drucken und dennoch Biome unterscheiden kann.
Mein Problem ist, dass eine "normale" SW-Konvertierung nicht hilft: Das Endergebnis "versteckt" entweder Bereiche für Karten mit mehreren Biomen oder wird beim Drucken unsichtbar (durchschnittlicher Tintenstrahldruck in "Haushaltsqualität").
Mein Gedanke war also, eine sehr alte Technik zu verwenden, die ich vor Äonen auf alten Geländekarten gesehen habe: Ersetzen Sie Farben durch "Balken" / "Formen", sodass es buchstäblich ausreicht, nur schwarze Farbe zu verwenden (keine Schattierungen oder ähnliches). Das Endergebnis sollte in etwa so aussehen wie auf diesem Bild angegeben:
Wie Sie sehen können, habe ich auf dem Bild oben "East Farside Crater" von blau auf "vertikale Balken" geändert.
Am Ende des Tages sollte die gesamte Karte in etwa so aussehen:
Mit anderen Worten, die Farben auf der/den Karte(n) sollten durch die oben gezeigten Formen ersetzt werden.
Fragen: Gibt es dafür ein Online-Konvertierungstool? Wenn nicht, gibt es eine in Bildbearbeitungsprogrammen integrierte Technik, um solche Dinge zu tun? (vorzugsweise in GIMP) Hat diese Technik einen Namen? (Könnte nützlich sein, um es besser zu googeln)
Danke fürs Lesen und für die Hilfe im Voraus!
ps.: Ich habe auch "Image to ASCII" mit einigen Online-Tools versucht, aber diese haben nicht sehr gut funktioniert (haben auch wichtige Details versteckt). Aber ich habe vielleicht nicht das richtige Tool gefunden, also kann diese Art der Konvertierung auch eine Lösung sein.
Alles, was für das grundlegende Ziel funktioniert: Drucken Sie die verknüpften Karten mit einem Tintenstrahldrucker in Heimqualität, ohne Details gemäß den Biominformationen zu verbergen.
Mit GIMP könnten Sie:
Der Prozess ist etwas manuell, sollte aber für eine einfache Karte wie diese ziemlich schnell sein. Wenn an den Rändern der Zonen etwas Anti-Aliasing vorhanden ist, erhöhen Sie entweder die Größe der Auswahl etwas (Auswahl → Vergrößern) oder erhöhen Sie die Toleranz der Farbauswahl (in der Werkzeugkonfiguration, unter der Werkzeugkiste).
Sie könnten es im Prinzip bis zu einem gewissen Grad per Skript-Fu automatisieren, wenn Sie bereit sind, ein paar Stunden Programmierarbeit zu leisten.
Genau genommen könntest du auch ohne eine separate Ebene pro Muster auskommen, aber ich denke, dass es später einfacher ist, Fehler zu beheben. Die Maske wird beispielsweise als zweites Miniaturrechteck neben dem Ebenennamen angezeigt. Wenn Sie mit der linken Maustaste darauf klicken, können Sie die Maske bearbeiten (anstelle der Ebene selbst, die das Muster enthält). Durch Strg+Alt+Klicken darauf können Sie die Maske selbst sehen, und derselbe Befehl zeigt wieder die maskierte Ebene an.
Während Gimp funktionieren würde, ist es ein bisschen langweilig. Ich würde die Karte mit Inkscape oder einem anderen Vektorwerkzeug nachzeichnen und dann die Füllungen durch Muster ersetzen. Weil es weniger Arbeit ist, als dies mit GIMP zu tun. Nehmen wir also dieses Beispiel:
und ändern Sie es in Vektoren mit Spur (weil es schneller geht als Ihre Demo), wählen Sie alle Farbfelder aus und ersetzen Sie sie durch Muster, die Sie in 5 Minuten erhalten:
Ok, also habe ich Illustrator verwendet, weil ich Inkscape nicht installiert habe, aber es ist eine vergleichbare Menge an Arbeit. Außerdem druckt es viel besser.
Ich glaube nicht, dass ich der Analyse zustimme, dass dies mehr Probleme hat. Es hat die gleichen Vorteile wie die Farbtrennung in Gimp und Sie können mit Pixelgenauigkeit nachzeichnen, was den Punkt leicht verfehlt, da Muster die Ränder etwas diffuser machen.
Hier ist also, was ich bekomme, wenn ich es auf dem Quellbild mit meiner eigenen begrenzten Mustersammlung mache, die für den Job völlig ungeeignet ist.
Wie auch immer, Ihre Laufleistung wird variieren.
PieBie
Benutzer78758
Susanne Soja
Benutzer78758
Susanne Soja