Konvertierung von unsymmetrischem zu symmetrischem Audiosignal

Als ich nach Informationen suchte, wie man ein unsymmetrisches Audiosignal in ein symmetrisches umwandelt, war es schwierig, andere Informationen als "Transformator verwenden" oder "X-Gerät kaufen, um dies zu tun" zu finden.

Dann habe ich diese Schaltung gefunden:Konverterschaltung

Quelle: http://www.fivefish.net/diy/balanced/default.htm

aber ich bin mir nicht sicher, ob dies die richtige Lösung ist. Ich meine, dass Sie auf diesem Schema einen Tiefpassfilter sehen können, dessen Grenzfrequenz bei etwa 140 kHz liegt, was meiner Meinung nach viel zu hoch ist (eine Änderung von 220p auf 1n würde helfen?), Auch wenn der Operationsverstärker in invertierender Konfiguration ziemlich ok erscheint, aber das Nicht-Invertieren sollte nicht anders gemacht werden (gemäß https://www.electronics-tutorials.ws/filter/filter_5.html )?

Dasselbe gilt für den Kondensator, der an die Pins 2 und 6 angeschlossen ist - ich denke, er sollte eher zwischen dem Ausgang und diesen Pins angeschlossen werden, nicht an Masse, und kurz zwischen dem unsymmetrischen Signal + und gnd (oder es ist nur die Komprimierung des Bildes, die diese Illusion erzeugt).

Wie auch immer, ich bin besser in digitaler Elektronik als in analoger, also vielleicht hilft mir hier jemand mit mehr Wissen dabei.

BEARBEITEN 1:

Basierend auf SSM2142 habe ich die folgende Schaltung erstellt, die meiner Meinung nach (oder besser gesagt ich hoffe) korrekt funktionieren sollte und ein unsymmetrisches Audiosignal ausgleicht. Hab ich recht oder nicht?

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Anstelle von TL081 dachte ich darüber nach, LM358 zu verwenden.

Diese Schaltung scheint einfach eine solche Verschwendung zu sein ... intern erzeugt ein Operationsverstärker symmetrische Ausgänge. Es ist nur so, dass die meisten von ihnen nur einen der Ausgänge durch die Endphase bringen ... aber zwei vollständige Operationsverstärker zu haben, um die Arbeit zu erledigen, die einer erledigen könnte, scheint einfach seltsam. Schauen Sie sich einen Verstärker mit Differenzausgängen an, zB THS4521.
Diese Schaltung ist Hosen. Möchten Sie symmetrisch (wie bei Impedanz symmetrisch) oder symmetrisch und differenziell. Normalerweise ist eine symmetrische Impedanz völlig ausreichend.
Ich wollte ein Äquivalent zu dieser Schaltung machen , aber nur "gemeinsamen" Operationsverstärker (wie LM358 oder ähnliches) verwenden.
"Ich habe darüber nachgedacht, LM358 zu verwenden." Bitte umdenken. Der 358 ist für echtes Audio schrecklich und nur für so etwas wie eine Gegensprechanlage geeignet. Es hat ein relativ niedriges Verstärkungsbandbreitenprodukt, aber seine wirklichen Probleme sind Übergangsverzerrung und Rauschen.

Antworten (2)

Sie haben Recht mit den Feedback-Verbindungen. Die invertierenden und nicht-invertierenden Eingänge beider Verstärker sind vertauscht. Außerdem gibt es keinen Grund für eine vollständige Differenzverstärkertopologie, da der Eingang nicht symmetrisch ist, sodass es außer dem einphasigen Eingang und seinem GND kein "Differenzial" gibt.

Beginnen Sie für diesen grundlegendsten Ansatz mit zwei völlig unabhängigen Operationsverstärkerschaltungen, einer invertierenden und einer nicht invertierenden, beide mit der gleichen Verstärkungsgröße. Beachten Sie, dass die Impedanz des Rückkopplungsnetzwerks des invertierenden Verstärkers direkt die Eingangsimpedanz dieses Verstärkers bestimmt, halten Sie sie also bei etwa 10 K oder darüber.

Ein Nachteil dieses Ansatzes besteht darin, dass, wenn eine Seite des symmetrischen Ausgangs gestört wird, beispielsweise durch einen Kurzschluss mit GND, die andere Seite weiterhin ihre volle Amplitude ausgibt. Einen komplexeren ausgewogenen Treiber finden Sie in den App-Hinweisen von THAT Corporation und Analog Devices. Beide stellen Chips für diese Funktion her, und ihre internen Schemata und Erklärungen sollten hilfreich sein.

http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/SSM2142.pdf

Ich habe 3 ICs gefunden, die das tun würden, was ich brauche, das sind DRV134, THAT 1646 und SSM2142. Basierend auf SSM2142 habe ich eine Schaltung erstellt, die ich als Bearbeitung zu meinem ursprünglichen Beitrag hinzugefügt habe. Funktioniert diese Schaltung wie vorgesehen?

140 kHz sind eigentlich angemessen, Sie möchten weit über 20 kHz liegen, um Phasenverschiebungen im Band zu minimieren, und ja, diese Operationsverstärker werden mit vertauschten invertierenden und nicht invertierenden Pins gezeichnet.

Es gibt jedoch einen viel einfacheren Weg, um das Beste aus der Güte herauszuholen. Stellen Sie einfach die Quellenimpedanz des kalten Pins gegen Masse gleich der des heißen Pins ein, aber machen Sie sich nicht die Mühe, den kalten Pin zu treiben! Eine Single-Ended-Ausgangsstufe plus 1 Widerstand und eine Kappe sorgen für eine Leitungsbalance, die so gut wie auf komplizierte Weise ist, mit einer um 6 dB niedrigeren maximalen Ausgangsleistung als Kompromiss, aber sie gleicht immer noch aus und Sie erhalten immer noch die Interferenzunterdrückung am Empfänger.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Beachten Sie, dass die Leitungsbalance davon abhängt, wie genau die Widerstände (und bei Hochfrequenz die Kappen) angepasst sind, 1 % = -40 dB im schlimmsten Fall, 0,1 % = -60 dB im schlimmsten Fall. Die Kappen sollten direkt zum Gehäuse geführt werden, ebenso wie Pin 1 über den kürzest möglichen Weg, und das geerdete Ende von R2 sollte wahrscheinlich mit der Schaltungsreferenz an den Entkopplungskappen für den Operationsverstärker verbunden werden. Schaltungsreferenz und Masse sollten an EINEM Punkt verbunden werden.

Dies könnte mit einem Schaltplan auskommen, Dan, um zu verdeutlichen, was Sie mit "heiß" und "kalt" meinen, und um zu zeigen, wie ein Single-Ended-Ausgang einen symmetrischen Ausgang liefern kann.
Ich glaube, ich verstehe, was Ihre vorgeschlagene Schaltung tut, aber ich habe unter "ausgeglichen" immer eine Gegentaktanordnung verstanden. Was ist Ihre Definition? Würden Sie die Verstärkung von OA1 nicht auf +6 dB einstellen, um dem Verlust in diesem Design entgegenzuwirken?
Nein, symmetrisch bezieht sich ausschließlich auf die Anpassung der Gleichtaktimpedanz an Masse, Differenzial ist der Begriff, an den Sie denken. +6 dB sind in Ordnung, wenn Ihr Ausgangspuffer den erforderlichen Spannungs-Headroom hat, aber normalerweise sind Sie sowieso ziemlich nahe daran, mit vollem Shout von den Schienen zu schlagen.
Konvertierung von unsymmetrischem zu symmetrischem Audiosignal
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v