Korrekte Verwendung von Ligatur und Kerning [Duplikat]

Ich hatte eine Meinungsverschiedenheit über die korrekte Verwendung von Ligaturen und Unterschneidungen in einer Überschrift und würde mich über jede Hilfe freuen, um einen Einblick in das Problem zu erhalten. Das Problem ist mit dem "f" und "t". Eine Seite glaubt, dass die Verwendung der Ligatur durchgängig ein korrektes Kerning erzeugt, und die andere Seite glaubt, dass das „f“ und „t“ etwas mehr voneinander entfernt und für ein besseres Aussehen getrennt werden sollten. Ich weiß, dass dies möglicherweise kein Schwarz-Weiß-Problem ist, aber auch hier wären Gedanken oder Kenntnisse zu diesem Thema willkommen. Vielen Dank.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich persönlich mag die verbundene Version. Aber dies ist eine meinungsbasierte Frage, und ich stimme dafür, sie als solche zu schließen

Antworten (2)

Ligaturen sind speziell dafür konzipiert. Nun, manchmal aus stilistischen Gründen, aber die Kombination mit "f" führt oft zu Kollisionen. „fi“ und „fl“ sind die häufigsten Beispiele. In diesen Fällen ist es im Allgemeinen am besten, die Ihnen zur Verfügung stehenden Ligaturen zu verwenden. Die andere Option für erhöhtes Kerning hinterlässt einen unausgeglichenen Leerraum (in Ihrem Beispiel sieht der Abstand zwischen "f" und "t" für mich nicht gut aus).

Dies setzt voraus, dass Sie eine gut gestaltete Schriftart mit gut durchdachtem Kerning und Ligaturen verwenden und Ihren Typ ohne erhöhtes Tracking festlegen.

Nehmen Sie das folgende Beispiel ohne Ligaturen und ohne verstärktes Kerning. Hoffentlich sind sich alle einig, dass die Kollisionen mit "fi" und "fl" nicht gut sind:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir können das beheben, indem wir das Kerning zwischen den Problempaaren erhöhen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können jedoch sehen, dass der Abstand sehr ungleichmäßig und unausgewogen ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Tauschen Sie die Problempaare gegen die Ligaturen aus und all diese Probleme sind gelöst:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die andere Option besteht darin, das Tracking zu erhöhen, sodass der vergrößerte Abstand konsistenter ist. Dies ist im Fließtext keine gute Idee, könnte aber eine gute Lösung für Überschriften sein – aber das hängt von der verwendeten Schriftart und dem Kontext ab.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

es hängt von Ihren Absichten mit diesem typografischen Material ab.

Wenn es etwas Stilistisches sein soll, kann Condensed Kerning eine ästhetische Herangehensweise an eine gegebene Designauswahl sein.

aber, wenn Sie der Lesbarkeit den Vorrang geben wollen, für einen Textblock oder eine Überschrift, die ausschließlich der Informationsvermittlung dient. Die getrennte Version ist die, nach der Sie suchen, aus der Ferne oder - in einem extremen Szenario - für jemanden mit einer fehlerhaften Sicht, es kann leicht mit einem H verwechselt werden, verschmolzene Schriftstücke scheinen ein kleines Problem zu sein, aber es hat seinen Einfluss auf die Typographie und kann abhängig von vielen Umständen einige Auswirkungen haben: Wo dieser Text erscheinen wird, das Verhältnis von Abstand zu Größe, in dem er normalerweise gelesen wird, ob er gedruckt wird, die Art des Drucks, die Druckoberfläche, die Tinte Typ usw.

Wenn Sie einen ästhetischen Grund haben, sie zusammenzukleben, ist es nicht falsch. Wenn Sie es jedoch in einen Textblock einfügen, wählen Sie aus Gründen der Lesbarkeit das getrennte Zeichen und lassen Sie die Typen atmen, damit sie nicht wie ein einzelnes Zeichen aussehen.