Kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung

Wenn der Urknall wahr ist, expandierte das Universum nach der Emission von Licht aus dem Wasserstoffplasma immer noch. Warum sollten wir eine gleichmäßige Strahlung erwarten, wenn sich die Erde durchaus außerhalb dieses Wasserstoffplasmas hätte bilden können? Dann würden wir erwarten, dass Teile der Hintergrundstrahlung aus einer Richtung kommen. Die Leute beantworten diese Frage manchmal damit, dass der Urknall überall passiert ist und dass dort, wo sich die Erde jetzt befindet, vor 13,7 Milliarden Jahren ein Schleier aus Wasserstoffplasma war. Ich verstehe nicht, wie man das annehmen kann, da wir uns, da sich das Universum ausdehnt, außerhalb des Plasmas gebildet haben könnten und daher nicht erwarten sollten, eine einheitliche Hintergrundstrahlung zu entdecken.

Antworten (1)

Wir hätten uns nicht "außerhalb" des expandierenden Universums bilden können, da es keine Substanz geben würde, um unsere Galaxie und unser Sonnensystem zu bilden - einschließlich unserer Sonne und unseres Planeten.

OK habe es. Das macht absolut Sinn, aber jetzt muss ich fragen, woher wir wissen, wo wir uns in diesem Plasma gebildet haben? Wenn wir uns vom Zentrum weg formieren würden, würden wir keine gleichmäßige Verteilung der Hintergrundstrahlung erwarten. Kann mir jemand weiterhelfen?
Und ich habe nicht gesagt, dass wir uns außerhalb des expandierenden Universums hätten bilden können, sondern eher außerhalb des Plasmas. Das Universum ist jetzt viel größer als es mit Plasma gefüllt war, also war der neue Raum aus der Expansion tatsächlich außerhalb des Plasmas.
@ user3138766 Es gibt kein Zentrum: astronomy.stackexchange.com/questions/669/…
@ user3138766 Das Plasma war gleichmäßig im frühen Universum verteilt. Es gab kein "außerhalb des Plasmas".