Kugeln im Weltraum [Duplikat]

Ich weiß, dass die Schwerkraft eine Masse in eine Kugel verwandelt, weshalb Planeten und Sterne diese Form haben. Aber dann haben wir Asteroiden und kleine Monde, die nicht kugelförmig sind. Wie zum Beispiel ein paar Pluto-Monde. Gibt es eine Größe, bei der sie zu Kugeln werden? Ist es abhängig von ihrer Zusammensetzung?

Die Google-Suche bietet eine Vielzahl von Antworten darauf, und während die andere Frage beantwortet wird, wird sie nur kurz beantwortet, also dachte ich, ich probiere es aus.

Mike Browns Planets war der beste Link, den ich zu diesem Thema finden konnte, und ich kann nicht auf seine Richtigkeit schwören, aber seine Zahlen liegen in dem Bereich, den Sie in anderen Artikeln finden.

Während wir die meisten Objekte im Kuipergürtel nicht gut genug sehen können, um festzustellen, ob sie rund sind oder nicht, können wir abschätzen, wie groß ein Objekt sein muss, bevor es rund wird, und daher wie viele Objekte im Kuipergürtel wahrscheinlich sind runden. Im Asteroidengürtel ist Ceres mit einem Durchmesser von 900 km das einzige Objekt, das groß genug ist, um rund zu sein, also ist irgendwo um die 900 km eine gute Grenze für Gesteinskörper wie Asteroiden. Kuipergürtel-Objekte haben jedoch viel Eis in ihrem Inneren. Eis ist nicht so hart wie Stein, daher widersteht es der Schwerkraft weniger leicht, und es braucht weniger Kraft, um eine Eiskugel zu drehen.

Die beste Schätzung, wie groß ein Eiskörper sein muss, um rund zu werden, ergibt sich aus der Betrachtung von Eistrabanten der Riesenplaneten. Der kleinste im Allgemeinen runde Körper ist Saturns Satellit Mimas, der einen Durchmesser von etwa 400 km hat. Mehrere Satelliten mit Durchmessern um die 200 km sind nicht rund. Irgendwo zwischen 200 und 400 km wird ein Eiskörper also rund. Objekte mit mehr Eis werden bei kleineren Größen rund, während Objekte mit weniger Steinen größer werden können. Wir nehmen 400 km als vernünftige Untergrenze und gehen davon aus, dass alles, was im Kuipergürtel größer als 400 km ist, rund und damit ein Zwergplanet ist. Wir sind vielleicht in die eine oder andere Richtung etwas abseits, aber 400 km scheinen eine gute Schätzung zu sein.

Andere Schätzungen, die ich gelesen habe, haben einen Durchmesser von 600 km für Gesteinskörper und Ceres ist Eis und Gestein, nicht wirklich ein Gesteinskörper, also denke ich, dass da eine gewisse Unsicherheit besteht.

Braucht es eine bestimmte Masse?

Ich persönlich mag es nicht, über Planeten nach ihrer Masse zu sprechen, weil sie ziemlich unhandlich in der Größe werden. Nehmen Sie Ceres, oben erwähnt. Es ist 8,958 × 10^20 kg. Eine Eiswelt mit 400 km Durchmesser hätte eine Masse von etwa 3 x 10^19 und einen Durchmesser von 200 km, 1/8 davon, etwa 3,75 x 10^18. Die Mindestmasse liegt irgendwo in diesen Bereichen, aber ich denke, Radius und Zusammensetzung sind einfacher zu handhaben.

Ist es nur wegen der Hitze der Kollisionen, die die felsigen Planeten schmolzen, dass sie diese Form annahmen, während sie halb flüssig waren?

Ich kann hier nur eine intuitive Antwort geben, aber Kollisionen, die einen Planeten verflüssigen, sind selten und würden, insbesondere bei kleineren Planeten, den Planeten eher in Stücke sprengen, sobald er schmilzt. Nehmen Sie den gigantischen Einschlag auf dem Mars. Artikel hier und hier . Der zweite Artikel besagt, dass das Objekt, das den Mars traf, sich mit etwa „ 6 bis 10 Kilometern pro Sekunde “ fortbewegte. und Größe " ungefähr 1.600 bis 2.700 Kilometer im Durchmesser " - also größer als Ceres, kleiner als der Mond und dies mag die Hälfte der Marsoberfläche geschmolzen haben, aber es hat nicht alles geschmolzen, weil es einen messbaren Unterschied in der Marskruste hinterlassen hat Seite zur anderen. Wenn eine Kollision von dieser enormen Größe den Mars nicht rundherum geschmolzen hätte - ich

2. Punkt: Als allgemeines Prinzip kreisen die Objekte des Sonnensystems in die gleiche Richtung und je weiter Sie von der Sonne entfernt sind, desto langsamer ist die Umlaufgeschwindigkeit (obwohl Sie umso wahrscheinlicher exzentrische Umlaufbahnen erhalten). Die Geschwindigkeit von Kollisionen im Weltraum ist ungefähr die Vektoraddition der Umlaufgeschwindigkeiten der beiden Objekte, die oft etwas miteinander übereinstimmen, plus der Fluchtgeschwindigkeit des massereicheren Objekts (oder etwas mehr als das, wenn beide Objekte massiv sind). , sobald also Objekte eine ziemlich gute Größe erreicht haben, etwa die Größe, in der sie zu Kugeln werden, werden Kollisionen, die das Objekt schmelzen würden, immer weniger wahrscheinlich, und wenn es groß genug dafür ist, sollten Sie auch ein gutes Stück davon erwarten Trümmer durch Aufprall. Meine Vermutung, basierend auf gerade genug Wissen, um über dieses Zeug nachzudenken,

Nun, wenn Sie einen sehr heißen Planeten haben, der sehr, sehr nahe an der Sonne ist und sowieso fast flüssige Temperatur hat, oder wenn Sie eine Koaleszenz und eine Vielzahl aufeinanderfolgender Einschläge und viel Hitze haben, die sich im Objekt ansammelt, dann sicher. Es ist sicherlich möglich, aber ich vermute, dass ein Planetoid oder Asteroid, der sich durch Schmelzen zu einer Kugel formt, selten ist.

Das ist die Antwort eines Laien.