Leicht illegal: Verbrecher, der mit einem US-Pass reist; Wird mir die Einreise nach Großbritannien verweigert?

Ich wurde in den USA wegen eines Verbrechens verurteilt, und meine Verurteilung gilt ab dem Zeitraum, in dem ich beabsichtige, nach Großbritannien zu reisen, nicht als „verbüßt“. Ich verstehe, wenn ich ein Standardvisum beantragen würde, würde ich kurzerhand abgelehnt werden. Wenn ich jedoch einfach dorthin gehen würde, würde mir die Einreise bei der Ankunft verweigert werden, wenn ich diese Tatsache nicht freiwillig angeben würde?

Im Grunde ist die Frage, könnte ich einen von ihnen schleichen? Ein Wesen, nämlich ich selbst. Ich muss ein paar Vielfliegermeilen aufbrauchen, und ich hatte mich entschieden, nach Großbritannien zu gehen, bevor mir diese Frage in den Sinn kam, tatsächlich dorthin gehen zu können. Ich habe keinen Zweifel, dass ich mich auf dem Land aus Schwierigkeiten heraushalten kann, wenn ich die Gelegenheit dazu hätte.

Es wäre schön zu wissen, ob jemand in einer ähnlichen Situation ein positives oder negatives Ergebnis in dieser Hinsicht hatte. Da dies fehlt, würde ich gerne Weisheiten von sachkundigen, aber weniger beteiligten Parteien hören.

Edit zur Klarstellung:
Ich wurde wegen eines Gewaltverbrechens zu 3,5 Jahren Haft verurteilt. Es gibt keine Einschränkungen für meinen Reisepass. Mir geht es in erster Linie darum, ob zwischen den zuständigen Behörden in den USA und im Vereinigten Königreich sowie zwischen den Behörden in den USA und Kanada und seit Kurzem zwischen den USA und Mexiko eine Kommunikation bezüglich der Verbringung verurteilter Krimineller zwischen diesen Ländern besteht oder nicht , denn die Antwort würde mir in diesem Fall die sichere Abschiebung ersparen.

Verständlich.
Nein, keine Bewährung oder Bewährung. Soweit es die US-Regierung betrifft, bin ich ein freier Mann.
Ich war wegen eines Gewaltdelikts 3,5 Jahre im Gefängnis. Es gibt keine Einschränkungen für meinen Reisepass. Mir geht es in erster Linie darum, ob zwischen den zuständigen Behörden in den USA und im Vereinigten Königreich sowie zwischen den Behörden in den USA und Kanada und seit Kurzem zwischen den USA und Mexiko eine Kommunikation bezüglich der Verbringung verurteilter Krimineller zwischen diesen Ländern besteht oder nicht , denn die Antwort würde mir in diesem Fall die sichere Abschiebung ersparen. Natürlich würde ich nach Möglichkeit immer noch lieber Ihr Land besuchen, sonst würde ich es lassen und mir die Mühe ersparen, mir überhaupt Sorgen zu machen.
@user31613 Was hast du gemacht?
Vor ungefähr 15 Jahren wurde ich aufgrund eines anhängigen Prozesses gerichtlich angewiesen, im Land zu bleiben. Ich machte Urlaub in Großbritannien und Spanien und überquerte die folgenden Grenzen: USA/Großbritannien, Großbritannien/Spanien, Spanien/Gibraltar, Gibraltar/Spanien, Spanien/Großbritannien und schließlich Großbritannien/USA. Ich hatte keine Probleme mit dem Gesetz, was hätte mich am Gehen hindern sollen. Wenn ich nach einem anhängigen Rechtsstreit oder was auch immer gefragt worden wäre, kann ich mich nicht daran erinnern, aber ich hätte zweifellos gelogen. Sie könnten die britische Botschaft oder ihr Visa-Board oder was auch immer anrufen und sich beim , erkundigen.
@ user31613 - Auf jeden Fall wünsche ich dir das Beste. Viel Glück und gute Fahrt.
@ user31613 zu sagen, dass Sie x Jahre inhaftiert waren, ist ein starker Hinweis, um herauszufinden, wer Sie tatsächlich sind, falls jemand versucht, Nachforschungen anzustellen. Angesichts der Situation sollten Sie versuchen, so anonym wie möglich zu bleiben.
Haben Sie es geschafft, das Vereinigte Königreich zu besuchen?

Antworten (2)

Mir geht es in erster Linie darum, ob es Kommunikationen zwischen den zuständigen Behörden in den USA und im Vereinigten Königreich gibt oder nicht

Die maßgebliche Referenz dafür ist ein Vertrag zwischen den USA und Großbritannien, der 2013 entworfen wurde und letztes Jahr (2014) in Kraft trat, der teilweise besagt ...

IN DER ERWÄGUNG, dass die wirksame Verwaltung und Durchsetzung der Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetze der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs wichtig sind, um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Bevölkerung zu schützen, die Sicherheit ihrer Gesellschaften aufrechtzuerhalten und die internationale Gerechtigkeit und Sicherheit zu fördern indem sie kriminellen oder sicherheitsgefährdenden Personen den Zugang zu ihrem Hoheitsgebiet verweigern ;

IN DER ANERKENNUNG, dass die Identifizierung von Personen, die nach ihren jeweiligen Einwanderungsgesetzen unzulässig sind, ihre Fähigkeit verbessert, die Reise von gutgläubigen Besuchern zu erleichtern;

Quelle: Vereinbarung zwischen der Regierung des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über die gemeinsame Nutzung von Visa-, Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsinformationen

Die Antwort lautet also ja, die beiden Regierungen tauschen Informationen aus, nicht nur durch diesen Vertrag (und ähnliche ), sondern auch durch implizite Bedingungen der Sonderbeziehung .

Aber nur weil es eine Infrastruktur zum Teilen von Informationen gibt, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass Sie persönlich in die Datenbank aufgenommen wurden, sie könnten denken, dass Sie ein „kleiner Fisch“ sind und es sich nicht lohnt, sich Sorgen zu machen. Ihre Priorität besteht darin, sich gegenseitig über Kapitalverbrechen oder einen Terrorakt zu informieren, und Sie erreichen möglicherweise nicht die Meldeschwelle. 3 1/2 Jahre Haft sind nicht so schlimm, was Schwerverbrecher angeht. Auf der anderen Seite, wenn Sie in der Datenbank sind, dürfen Sie nicht in die USA einsteigen, also kein Problem.

Außerdem bedeutet ein Verbrechen in einem Land nicht, dass das Vereinigte Königreich es genauso behandeln wird. Das klassische Beispiel ist Buggery , das an manchen Orten mit der Todesstrafe belegt ist, aber das Vereinigte Königreich hat es entkriminalisiert und kümmert sich jetzt nicht darum.

Im Grunde ist die Frage, könnte ich einen von ihnen schleichen?

Ja, es ist möglich. Ich verfolge gerade einen Fall, in dem ein Schwerverbrecher aus den USA nach Großbritannien eingereist ist und zwei Jahre überzogen hat und nun für eine Vollstreckung fällig ist. Obwohl die Vorstrafen dieser Person bei ihrer Einreise nach Großbritannien beendet waren, wird sie festgenommen und als illegaler Einreisender/Overstayer (es sei denn, sie entscheiden, dass seine Menschenrechte verletzt würden) im Rahmen einer Inlandsdurchsuchung abgeschoben. Was Computer und Datenbanken im Hafen angeht, stehen die Chancen eher zu Ihren Gunsten als nicht.

All dies bedeutet nicht unbedingt, dass Sie startklar sind, und es wäre ein Fehler, diesen Eindruck bei Ihnen zu hinterlassen. Unglaubliche 73 % der Durchsetzungsmaßnahmen werden durch Informationen eingeleitet, die aus anonymen Quellen stammen. Der Großteil davon sind Operationen im Inland, aber erstaunlicherweise beinhalten sie auch Hinweise, die aus Übersee eingehen, bevor die Person überhaupt eintrifft.

Wenn Sie am Flughafen ankommen, werden Sie sich in eine Warteschlange einreihen, die auf Ihr Landungsinterview wartet. Während Sie in der Warteschlange stehen, werden Sie auf verschiedene Auslöser wie gerötetes Gesicht, Zappeln, Herzklopfen, gestresstes Verhalten und andere Anzeichen dafür beobachtet, dass Sie versuchen, einen schnellen Zug zu machen. Wenn Sie also ganz vorne in der Warteschlange stehen, werden Sie möglicherweise bereits als verdächtig eingestuft, bevor Sie überhaupt mit dem IO sprechen . Und schließlich, wenn die Stoppanzeige des IO überprüft wird, erwartet Sie ein sehr kurzes Intermezzo im lustigen alten England.

Abgesehen davon ist es ein Verbrechen, ohne Offenlegung wesentlicher Tatsachen in das Vereinigte Königreich einzureisen, selbst wenn sie nicht danach fragen (Täuschung durch Schweigen ist ein Einwanderungsdelikt). Und wenn Sie eine nicht ausgegebene kriminelle Vorgeschichte haben, ist es eine weitere kriminelle Handlung, sie nicht offenzulegen. Sie möchten Sie vielleicht darauf aufmerksam machen, bevor sie ihnen die Hand geben, nur um das Sahnehäubchen auf den Kuchen zu setzen.

denn die Antwort würde mir in diesem Fall die sichere Deportation ersparen.

Nein. Das Vereinigte Königreich würde Sie nicht abschieben, es gab bisher nur etwa drei Abschiebungen im ganzen Jahr. Stattdessen würden sie Sie als illegalen Einreisenden entfernen. Davon gibt es ständig Tausende.


Ich habe gesehen, dass Ihre Frage durch das Aufbrauchen Ihrer Flugmeilen ausgelöst wird. Wenn sie sich entscheiden, Sie zu entfernen, hat die Fluggesellschaft die Möglichkeit, Ihre Flugmeilen zu verbrauchen, um die Kosten für Ihren Rückflug zu decken (selbst wenn Sie ein Ticket haben). Ich habe gesehen, wie es passiert ist, und die Leute neigen dazu, sich darüber sehr zu empören (ironischerweise mehr als über die Entfernung). Da du aber sowieso nicht mehr mitfliegen wirst, ist es wahrscheinlich egal.

vielen Dank für deine gut vorbereitete Antwort. In der Tat hilfreich.
Bitte sagen Sie mir nicht, dass Großbritannien wirklich Geld für diese wissenschaftlich diskreditierten „Verhaltensbeobachtungs“-Programme verschwendet
Was ist der Unterschied zwischen Abschiebung und Abschiebung?
@cpast Ganz locker bedeutet "Abschiebung" nach britischem Recht, dass Sie sich legal im Vereinigten Königreich aufgehalten haben, aber ein schweres Verbrechen begangen haben und nach Hause geschickt werden, um Ihre Haftstrafe zu verbüßen. „Ausreise“ bedeutet, dass Sie zunächst nicht das Recht haben, sich im Vereinigten Königreich aufzuhalten (z. B. wenn Sie ein Visum überschritten haben). Siehe migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/… für eine genauere Aussage.
Die besondere Beziehung ist keine spezifische Vereinbarung oder irgendetwas, das materielle Auswirkungen auf Einwanderung, Auslieferung, Informationsaustausch usw. hat. Es ist einfach ein bedeutungsloser Ausdruck, der aus symbolischen Gründen verwendet wird.
@Calchas, "Verhaltensbeobachtung" funktioniert gut, aber NUR, wenn es nicht das Hauptsystem ist, das verwendet wird. Wenn die Leute anfangen zu glauben, dass es anstelle anderer Systeme verwendet werden kann, versagt es.
@IanRingrose Hast du eine Quelle dafür? Ich habe ein paar Studien gelesen, darunter die des US Government Accountability Office, und keine, die ich gesehen habe, hat Beweise dafür gefunden, dass jede Verhaltensbeobachtung statistisch besser ist als der Zufall.
@Calchas, Ein Beispiel: Wenn die britische Polizei Metalldetektoren an Bahnhöfen aufstellt, um Leute mit Messern zu finden, wird kaum jemand gefunden, weil die Detektoren klingen. Undercover-Beamte finden jedoch viele Menschen mit Messern, weil sie versuchen, dem Detektor auszuweichen.
@Calchas , ich denke, es kommt darauf an, wie effektiv die anderen Überprüfungen von der Person sind, die Sie zu fangen versuchen. Wenn Sie also einfach die "Verhaltensbeobachtung" verwenden, damit Sie die meisten Menschen nicht überprüfen, können Sie verhindern, dass es funktioniert ....
@EwanMellor ok, der Begriff ist anders, aber die physische Aktion hinter diesen Begriffen ist im Grunde dieselbe "wir bewegen dich von hier nach dort", oder gibt es einen tatsächlichen Unterschied?
@Lohoris Für einen Umzug sind Sie frei, wenn Sie in Ihr neues Land kommen. Wenn Sie abgeschoben werden, um woanders eine Gefängnisstrafe zu verbüßen, dann offensichtlich nicht.
Wenn Sie versuchen, „an einem vorbeizuschleichen“, sollten Sie versuchen, zum jüngsten Beamten zu gehen. Je länger sie dort arbeiten, desto besser erkennen sie, dass jemand lügt.
@WGroleau UK-Kontrollpunkte verwenden ein M/M/c-Warteschlangenmodell, was für das OP ein Glücksspiel ist.

Das Vereinigte Königreich hat in seinen Einwanderungsbestimmungen Einzelheiten dazu, wann Personen mit strafrechtlichen Verurteilungen die Einreise verweigert werden muss:

V 3.4 Ein Antrag (mit Ausnahme eines Antrags auf Verlängerung des Aufenthalts als Gast) wird abgelehnt, wenn der Antragsteller wegen einer Straftat verurteilt wurde, für die er zu einer Freiheitsstrafe von:

(a) mindestens 4 Jahre; oder
(b) zwischen 12 Monaten und 4 Jahren, es sei denn, seit dem Ende der Strafe sind mindestens 10 Jahre vergangen; oder
(c) weniger als 12 Monate, es sei denn, seit dem Ende der Strafe sind mindestens 5 Jahre vergangen.

Wenn dieser Absatz Anwendung findet, überwiegen zwingende Gründe nur in Ausnahmefällen das öffentliche Interesse an der Aufrechterhaltung der Ablehnung.

V 3.5 Ein Antrag wird in der Regel abgelehnt, wenn:

(a) der Antragsteller innerhalb von 12 Monaten vor der Entscheidung über den Antrag wegen einer Straftat verurteilt oder zugelassen wurde, für die er eine nicht freiheitsentziehende Verurteilung oder außergerichtliche Verfügung erhalten hat, die in seinem Strafregister eingetragen ist (mit Ausnahme einer Antrag auf Verlängerung des Aufenthalts als Gast); oder
(b) nach Ansicht des Außenministers hat die Straftat des Beschwerdeführers einen ernsthaften Schaden verursacht; oder
(c) nach Ansicht des Außenministers ist der Beschwerdeführer ein hartnäckiger Straftäter, der eine besondere Missachtung des Gesetzes zeigt.

Kurz gesagt, für eine 3-jährige Haftstrafe müssen Sie 10 Jahre ab dem Ende Ihrer Strafe (einschließlich Bewährung/Bewährung) warten, bevor Sie nach diesem Abschnitt nicht mehr abgelehnt werden können. (Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass Sie nicht aus anderen Gründen abgelehnt werden.)

Ich glaube nicht, dass dies die Frage beantwortet. OP räumt ein, dass er technisch gesehen illegal einreisen würde, und fragt, wie wahrscheinlich es ist, dass er erwischt wird.