Ich habe diesen Anblick schon einmal ausprobiert, um Filteroptionen zu finden, und fantastische Ergebnisse erzielt, also versuchen wir es noch einmal!
Ich baue ein Experiment auf, das Licht mit zwei verschiedenen Frequenzen (445 nm und 350 nm) erfordert. Das Licht muss schließlich auf eine kleine Fläche fokussiert werden. Ich kann mir zwei gute Möglichkeiten vorstellen, dies zu erreichen:
Holen Sie sich eine Lichtquelle mit breitem Spektrum, die über diesen Bereich emittiert - vielleicht eine Halogenlampe? - und zwei Filter kaufen: Einen Hochpass, der bei ~420 nm abschneidet, und einen Tiefpass, der bei ~380 nm abschneidet. Für den Tiefpass kann ich auch einen Hochpass einbauen, um einen Bandpass zu machen (oder einfach einen Bandpassfilter kaufen).
Ich werde die Filter dann einfach in einen schwarzen Papierkegel wickeln, um das Licht zu "fokussieren" (für dieses Experiment scheint die Lichtstreuung nach dem Auftreffen auf mein Ziel nicht so wichtig zu sein). Wir würden einen Leistungsmesser verwenden, um uns mitzuteilen, welcher Fluss tatsächlich auf unser Experiment trifft.
Meine Fragen zu diesem Ansatz: Welche Art von Breitbandquelle würden Sie empfehlen? Könnt ihr mir eine Verkaufsstelle für diese Quelle empfehlen? Unser Stipendium ist nicht so hoch, also ist es wichtig, sich leisten zu können. Können Sie sich einen besseren Weg vorstellen, das Licht zu fokussieren, nachdem es die Filter passiert hat? Auch hier wären alle Einzelhandelsquellen willkommen.
Vielen Dank im Voraus für jegliche Hilfe und Empfehlungen. Wenn daraus ein Papier entsteht – worauf ich sehr zähle – werde ich dem Typen danken, der darin die beste Antwort liefert (wenn das ein Anreiz ist).
Ich habe es nicht erschöpfend überprüft, aber ich glaube nicht, dass Sie einen Laser für unter 500 (Dollar?) bekommen werden. Ich würde eine LED-Lichtquelle empfehlen. Hier ist eine Seite mit einem Beispiel; Sie sind mehr als $500, aber weniger als $1000.
Ich meine mich zu erinnern, dass unser Labor eine billige fasergekoppelte Weißlicht-LED-Quelle für 300 Euro bekommen hat, aber ich kann mich gerade nicht an die Marke erinnern und kann sie online nicht finden.
Vielleicht würden "Schwarzlicht" -Leuchtstoffröhren Ihren Anforderungen entsprechen - der Artikel auf Wikipedia enthält eine Tabelle, in der typische Emissionsspitzen aufgeführt sind, je nachdem, welche Art von Leuchtstoff in der Röhre verwendet wird. Ich habe keine Ahnung, wo man diese am besten kaufen kann, aber eine Google-Suche scheint zu zeigen, dass sie überall erhältlich sind, vielleicht in unterschiedlicher Qualität.
Was eine bessere Art der Fokussierung betrifft, ist es schwer zu sagen, ohne mehr über Ihre Anforderungen zu wissen - anscheinend benötigen Sie kein zeitlich kohärentes Licht, da Sie erwägen, keinen Laser zu verwenden, aber benötigen Sie räumlich kohärentes Licht? Sie sagen, dass die Lichtverteilung keine Rolle spielt, also gehe ich davon aus, dass dies nicht der Fall ist. Beachten Sie, dass Sie durch das "Fokussieren" mit einem schwarzen Papierkegel viel Licht wegwerfen. Vielleicht kannst du Linsen verwenden. Mikroskopobjektive sind teuer, aber wenn Sie sich vielleicht eines von einem Mikroskop in der Gegend "ausleihen" können, könnten Sie eines zum Fokussieren verwenden.
Können Sie genauer sagen, was Sie zu tun versuchen, insbesondere Ihre Leistungs- / Fokussierungsanforderungen und die Wellenlängenempfindlichkeit Ihres Experiments?
350-nm-LEDs sind von dieser Firma erhältlich: https://dcomponents.com/?keyword=350nm&content=results
445-nm-LEDs sind ebenfalls weit verbreitet, und bei dieser Wellenlänge sind auch hochleistungsfähige Laserdioden erhältlich, die eng fokussiert werden können: http://www.lasersurplusparts.com/shop/80-1w-445nm-laser-diodes.html
Bei 350-nm-Laserlicht sind Ihre Möglichkeiten viel eingeschränkter. HeCd hat eine Linie bei 325, und N2-Laser emittieren etwa 337. Gepulste N2-Laser können ziemlich billig und einfach gebaut werden, sind aber nicht sehr kohärent.
Georg