Lötdraht oder Prüfstecker für VNA-Messung?

Ich entwerfe eine Leiterplatte für ein IoT-Gerät, das eine Antenne in einem platzsparenden Kunststoffgehäuse mit Metallschrauben haben wird. Ich weiß, dass ich den Frequenzgang der Antenne mit einem Anpassnetzwerk abstimmen muss. Ich plane, mein Anpassungsnetzwerk empirisch abzustimmen und S11 mit einem VNA zu messen. Natürlich mache ich das mit dem Gerät in seiner endgültigen Umgebung im Gehäuse, inklusive Akku usw. Das Antennensignal ist im LTE-Band 12, Mittenfrequenz 700 MHz, maximale Verstärkung 1,3 dBi. Die Antenne ist stationär und sendet nur.

Für meine VNA-Messung verbinden ein SMA-Stecker und ein Koaxialkabel Port 1 des VNA mit dem Eingang meines Anpassungsnetzwerks. Ich weiß nicht, wie ich das Ende des Koaxialkabels, das mit meiner Leiterplatte verbunden ist, am besten abschließt. Meine beiden Ideen sind blanker Lötdraht oder ein Teststecker auf meiner Platine.

Mein Lieblingsansatz ist der blanke Draht, weil er billiger ist und meiner Meinung nach weniger aufdringlich ist. Mit dem blanken Draht plane ich, das an Port 1 angeschlossene Signalkabel direkt an das gleiche Pad wie das Signal zu löten, das in das passende Netzwerk eintritt, und das Erdungskabel an meine Erdungsebene. Dies sollte weniger Kopplung zur Antenne haben als ein Metall-U.FL- oder SMA-Stecker, der an meine Platine gelötet ist. Das Problem dabei ist, dass ich nicht weiß, wie ich diese Art der Terminierung kalibrieren soll. Ich könnte ursprünglich einen SMA-Abschluss zum Anschließen an den Kalibrator haben, dann kalibrieren, dann abschneiden und dann löten, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies die Kalibrierung ungültig machen würde.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Alternativ könnte ich einen zusätzlichen HF-Eingangsport auf meiner Leiterplatte haben, der das passende Netzwerk speist. Dann könnte ich einfach ein kalibriertes Koaxialkabel daran anschließen und testen. Das gefällt mir aus zwei Gründen nicht. Erstens fügt es ein Metallobjekt in der Nähe der Antenne hinzu, das ich minimieren möchte, da es Verluste verursacht. Zweitens, wenn ich diesen zusätzlichen Anschluss in jede Kopie des Geräts einbauen muss, sind das zusätzliche Kosten, und es ist ein Stub im Netzwerk. Wenn ich damit kalibriere und es nicht in die Produktion einbeziehe, ist mein passendes Netzwerk weniger gültig, und ich habe immer noch einen Stub, wo ich es gelötet hätte.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

All dies basiert auf drei Annahmen: dass Stichleitungen und Metallkomponenten in der Nähe der Antenne die Leistung beeinträchtigen und dass die Kalibrierung kritisch ist. Wenn Stubs und Metall keine Rolle spielten, würde ich den Stecker während des Tests einfach bestücken und ihn nach Abschluss des Tests entfernen. Wenn andererseits die VNA-Kalibrierung nicht kritisch ist, verwende ich einfach die Lötdrahttechnik.

Insgesamt lautet meine Frage: Wie kann ich S11 meiner Antenne am besten messen?

Können Sie einen schematischen Ausschnitt oder eine Skizze zur Verfügung stellen?
@ SteveSh Ich habe es hinzugefügt

Antworten (1)

Ich denke, du denkst darüber nach.

Außerhalb von Hörnern mit superschmalem Strahlmuster oder ähnlichem sind 700 MHz ziemlich verzeihend.

Ich sehe nicht, wie ein u.fl-Anschluss genug Wirkung haben würde, um eine Rolle zu spielen. Solange Ihr Testkabel von der Strahlungsebene ferngehalten wird, sehe ich kein Problem. Was den Stecker betrifft, so beträgt bei dieser Frequenz eine 1/2-Welle 20 cm (wenn Sie 1/4 verwenden, benötigen Sie noch eine Masseebene) und ein u.fl beträgt ~ 3,5 mm x 3,5 mm x 2,5 mm, sehen Sie, was ich meine , zu klein, um eine Rolle zu spielen? Und es sollte sowieso nicht im Signalfeld sein. Es ist nicht so, als wäre es ein N-Stecker oder so etwas ... hihi

Was die Kalibrierung betrifft, würde ich einfach eine kleine Platine mit drei Anschlüssen darauf machen, einen kurzgeschlossenen, einen offenen und einen mit einem 50-Ohm-Widerstand darüber. Dann würde ich rechts (irgendwie gesichert, vielleicht einen Kabelbinder?) Neben der u.fl platzieren, die ich zum Verbinden verwenden werde. Solange es dicht ist, sollte es kein Problem sein.

Worauf kommt es an? Was ist die Anwendung? Ist es montiert oder mobil? Ist die Antenne ein Rundstrahler oder eine Richtantenne? Ich meine, wenn Ihre Antenne eine gewickelte 1/2-Welle ist, ist nicht viel kritisch, solange Ihr Transceiver zufrieden ist. Und wenn Sie nur empfangen, dann ist nichts kritisch, nur hilfreich.

Was meinst du mit Strahlungsebene? Ich habe meine Frage aktualisiert: Meine Antenne ist ziemlich omnidirektional mit einer maximalen Verstärkung von 1,3 dBi. Wenn Sie sagen "sehen Sie, was ich meine, zu klein, um eine Rolle zu spielen?" Leider verstehe ich das nicht, mein Hintergrund in RF ist nicht sehr stark. Obwohl der Stecker kleinere Abmessungen als die Wellenlänge hat, dachte ich, dass er dennoch Verluste verursachen könnte, wenn Strom durch die Wellen darin induziert wird. Ich dachte an die Verwendung eines automatischen Kalibrators. Ich könnte versuchen, es manuell herauszufinden. Die Anwendung ist montiert, Omni, nur TX (zur Frage hinzugefügt).
@bobbob Ok, hast du diese kleinen Puck-GPS-Antennen auf einem Kofferraumdeckel gesehen? Der Kofferraumdeckel ist die Strahlungsebene. Warte, wie verbindest du deine Funkplatine mit der Antennenbaugruppe? Wenn es sich nicht um eine Platine handelt, verwenden Sie die Funkverbindung erneut. Wenn es sich um eine Platine handelt, montieren Sie einen u.fl-Anschluss, mit dem Sie ihn ordnungsgemäß terminieren können. Stellen Sie dann Ihr Cal-Board direkt daneben, führen Sie die Cals durch und schließen Sie es dann an die Antenne an. Führen Sie Ihre s-params aus und trennen Sie den VNA. Ich gehe davon aus, dass Sie die Tracks für eine Impedanz von 50 Ohm betreiben, richtig?
Soweit es stört, stellen Sie sich eine riesige Kugel (sagen wir eine 2-Meter-Kugel) als Ihr Strahlungsmuster vor, jetzt kleben Sie irgendwo eine 22-cm-Kugel darauf. Es wird wirklich einen großen Unterschied machen, was Ihre Übertragung angeht, oder?