Machbarkeit von Zentauren-Husaren

Ich bestreite keinen der Nachteile für Zentauren, die Pete in seiner ausgezeichneten Antwort oben auflistet. Ich schlage jedoch vor, dass Zentauren den folgenden sehr großen ausgleichenden Vorteil haben würden:

Intelligenz , die eng mit sofortiger Manövrierfähigkeit verbunden ist .

Ein Zentaur zum Beispiel, der sieht, wie die feindlichen Soldaten ihre Waffen laden, weiß , was das bedeutet. Dasselbe gilt für einen Mann auf einem Pferd, aber in seinem Fall muss jede Kursänderung, die er vornimmt, auf das Pferd übertragen werden, was eine leichte, aber messbare Verzögerung mit sich bringt.

Ein Großteil der Fähigkeiten eines menschlichen Kavalleristen besteht darin, mit großer Anstrengung zu lernen, sein Pferd dazu zu bringen, für ein Pferd höchst unnatürliche Dinge zu tun, wie zum Beispiel in eine Reihe von Piken zu stürmen, die auf sie gerichtet sind. Wenn dann der Angriff abgebrochen werden muss, ist es noch schwieriger, sie dazu zu bringen, den Ansturm zu beenden.

Aufgrund ihrer Intelligenz können Zentauren unverzüglich individuelle Maßnahmen ergreifen.

Genauer gesagt muss Zentauren das Reiten nicht beigebracht werden , ein zeitaufwändiger Prozess.

Um einen Bogen oder ein Gewehr von einem galoppierenden Pferd abzufeuern, erfordert ein menschlicher Kavallerist sehr viel Geschick und Training, da er die Zügel mit beiden Händen loslassen muss. (Tatsächlich sorgte die Schwierigkeit, während des Reitens etwas anderes zu tun als zu reiten, dafür, dass die meisten Kavalleristen tatsächlich die meiste Zeit vom Pferd kämpften.) Aber ein Zentaur, der seinen Bogen abfeuert, muss nicht sein Gleichgewicht halten und zielen, während er die Bewegung des Pferdes zulässt; es ist sein eigener Körper. [ Später hinzugefügt: Auf Anregung von Pete und Martijns Kommentaren unten muss ich zugeben, dass der bogenschießende Zentaur im Gegensatz zum Pferd, das einen menschlichen Bogenschützen trägt, das Problem haben wird, dass er nicht seine volle Aufmerksamkeit darauf richten kann, wohin er geht. ]

Im Vergleich zum Vorteil der Intelligenz und Autonomie erscheint der letzte Vorteil, den ich erwähnen möchte, fast lächerlich, ist es aber nicht wirklich: Im Gegensatz zu menschlichen Reitern fallen Zentauren nicht ! Berichte über Kavallerieaktionen oder irgendein schnelles Reiten beinhalten immer viele Fälle von "er fiel dann von seinem Pferd".

Meiner Meinung nach wären Zentauren im Vergleich zu Mensch-Pferd-Paarungen im Nachteil.

Ermüdung
Bei Mensch/Pferd-Kavallerie kann der Mensch zu einem anderen wechseln, wenn das Pferd müde wird. Ein Zentaur muss mit der Ermüdung seines eigenen Körpers fertig werden

Redundanz
Wenn ein Kavalleriepferd verletzt oder getötet wird, kann der Reiter (hoffentlich) absteigen und entweder zu Fuß kämpfen oder ein anderes Pferd finden. Ein verletzter Zentaur wäre einfach aus dem Kampf heraus.

Anatomie
Zentauren haben ihr Gehirn (ich nehme an, das Gehirn wäre am menschlichen Ende, wo sonst wäre es) direkt vor dem Tier, wobei der menschliche Teil der erste Teil ist, der einer möglichen Gefahr ausgesetzt wäre. Menschen auf dem Pferderücken haben zumindest einen großen Anteil an Pferdekopf und -hals, um als teilweiser Schutzschild zu fungieren.

Zentauren haben Kraft, Manövrierfähigkeit und eine einschüchternde Präsenz sowie ihre Fähigkeiten im Bogenschießen.

Leichte Husaren sind dafür eine vernünftige Wahl, schwere Kavallerie wäre ein Problem.

Zentauren haben Gleichgewichtsprobleme, sie sind viel schwerer auf der Vorhand, als sie sein sollten, was im Vergleich zu einem guten Pferd Probleme mit der Geschwindigkeit, dem Erklimmen von Hügeln und der Manövrierfähigkeit verursacht. Als schwere Kavallerie mit zusätzlicher Panzerung verschlimmerst du das Gleichgewichtsproblem nur noch. Die Husaren ließen im 17. Jh. meist die schwere Rüstung fallen, jedoch bleibt das Gewicht des oberen „menschlichen“ Teils ein Problem, keine schwere Rüstung.

Die Waffenwahl hat ähnliche Einschränkungen. Bogenschützen sind gut, Musketen eher überflüssig, da Sie den Geschwindigkeitsvorteil mit der viel langsameren Waffe verlieren. Eine leichte Lanze würde funktionieren, aber kein schwerer Speer oder eine Stangenwaffe. Sie haben die gleiche Situation, wenn Sie ein Schwert verwenden möchten, halten Sie es leicht (allerdings geraten Sie in den ewigen Streit über Kavallerieschwerter und ob Sie sie zum Hieb oder Stoß machen sollten).

Der vielleicht größte Vorteil, den niemand erwähnt hat, ist die Mann-auf-einem-Zentauren-Option und all die zusätzlichen Optionen, die Sie erhalten, wenn die beiden zusammenarbeiten oder getrennt arbeiten können. Der Mann wiederum kann viel schwerere Waffen tragen als der Zentaur selbst, da er das Gleichgewicht nicht auf die gleiche Weise stören wird.

Sowohl reguläre Kavallerie als auch Zentauren würden gegen berittene Zentaurenkavallerie verlieren

Zentauren behalten viele der Vorteile der berittenen Kavallerie bei, wie z. B. Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit, während sie klüger als ein Pferd sind und weitaus besser kämpfen können, als es einem Pferd möglich wäre. Berittene Kavallerie hat jedoch den Vorteil, zwei Gehirne zu haben. Das Pferdegehirn kann sich darum kümmern, herumzulaufen, während das menschliche Gehirn Dinge wie das Abfeuern eines Bogens erledigen kann. Für die normale Kavallerie erfordert dies sowohl für den Menschen als auch für das Pferd viel Training, da das Pferdehirn ziemlich dumm ist und noch viel Input vom Menschen benötigt.

Wenn Sie Ihre Bogenschützen auf den Rücken von Zentauren stecken würden, würden sie die Vorteile der berittenen Kavallerie behalten, während sie keine menschliche Kontrolle über den Zentauren benötigen, der leicht alleine manövrieren und kämpfen könnte. Der Zentaur konnte sich auf das Manövrieren auf dem Schlachtfeld konzentrieren, während sich der Reiter auf den Kampf konzentrieren konnte, bewaffnet mit einem Bogen oder einer Waffe. Im Nahkampf wäre ein gepanzerter Zentaur mehr als ein Gegner für Fußsoldaten und könnte sich darauf konzentrieren, seinen Reiter zu schützen, während der Reiter weiterhin feindliche Soldaten aus jeder Entfernung herausholen könnte, die der Zentaur ihm zum Kampf geben könnte.

Wenn schließlich entweder der Reiter oder der Zentaur getötet werden, könnte der andere eine mächtige Streitmacht auf dem Schlachtfeld bleiben, die entweder alleine kämpfen oder einen geeigneten Zentauren oder Reiter suchen kann, der seinen Gefährten verloren hat.

Die Tatsache, dass der Mann- und der Pferdeteil verbunden sind und somit Erschöpfung / Verletzung beide Teile betreffen, ist ein Nachteil, aber es ist nicht allzu wichtig, da die menschliche Armee selten Ersatzreiter / -pferde hat, die sie während des Kampfes geben kann.

Darüber hinaus haben die Zentauren einen großen Intelligenzvorteil, da der Pferdeteil direkt mit dem Gehirn des Fahrers verbunden ist und nicht ungehorsam sein kann. Auch wenn normale Pferde trainiert werden können, haben Zentauren auf diesem Gebiet immer noch einen Vorteil.

Endlich ist in der Gesellschaft der Zentauren jeder ein Reiter, unabhängig von seinem Reichtum/ihrer sozialen Klasse. Folglich ist die Menge an erfahrenen Reitern in der Bevölkerung viel höher als in einer menschlichen Bevölkerung, was eine bessere Armee impliziert.

Ein paar Punkte, die andere Antworten übersehen haben.

Bei einer Standard-Kavallerietruppe sitzt der Mensch im Rücken. Dies bedeutet, dass Kopf und Oberkörper des Pferdes dem Reiter ein gewisses Maß an Schutz bieten. Ein Zentaur ist ein starker Unterschied dazu ... sein menschlicher Körper ist direkt im Vordergrund und nicht gut geschützt. Dies macht sie viel anfälliger für Bogenschützenfeuer, Speerträger und gegnerische Kavallerie (vorzugsweise mit Lanze). Diese Freilegung der lebenswichtigen Organe (einschließlich Kopf) macht sie auf dem Schlachtfeld weniger ideal.

Gelände – Zentauren sind Pferde … was bedeutet, dass raues Gelände wie bewaldete Gebiete nicht durchquert werden können, sumpfige Regionen eine echte Gefahr darstellen können, da die schwere Bestie sinken kann, Mauern oder andere feindliche Befestigungen weitaus mehr stören können als normale Truppen, und sie hätte extreme Schwierigkeiten in einem „Sturm auf die Burg“-Szenario. Seltsamerweise würde eine Wand aus Holzstangen, die im Boden stecken, durch die sich Menschen durchquetschen könnten, die Bewegung eines Zentauren vollständig blockieren (ermöglicht „poröse“ Wände, durch die sich Ihre menschlichen Truppen frei bewegen können, Zentauren jedoch nicht).

Verwundbarkeit durch Projektile. Pferde sind große Ziele, und schlimmer noch ... die lebenswichtigen Organe sitzen direkt vor der Kreatur und sind leichte Ziele für Pfeile. In einer mittelalterlichen Umgebung ist dies kein so großes Hindernis, da Antipersonenartillerie nicht sehr präsent ist, bis Kanonen auf dem Feld erscheinen. Wenn Sie in die Römerzeit gehen, ist eine große Anzahl von Antipersonenartillerie im Besitz einer großen Anzahl der dortigen Streitkräfte, und Ballisten (Cheiroballistra in späteren Zeiten), Lithbolos, Oranger und eine ganze Reihe anderer Wurfgeräte für Projektile könnten dies werden Fluch der Zentaurentruppen.

Mangel an defensiven Eigenschaften. Zentauren können sich nicht eingraben, können keine Mauern bemannen, noch können sie eine effektive Hechtmauer bilden. Sie sind ziemlich spezialisierte Truppen

Unflexibel. Ohne andere Truppen zur Unterstützung von Merkmalen, bei denen die Zentauren schlecht sind, sind Zentauren ziemlich im Nachteil. Dies bedeutet, dass Zentauren Probleme haben würden, alleine zu operieren, und fast die Unterstützung anderer Truppen benötigen, um die Rollen zu erfüllen, die sie nicht können. Zwingt sie, Teil der Armee eines anderen zu sein und nicht selbst.

Auf der anderen Seite von unflexibel sind sie jedoch starke Nischentruppen, besonders wenn man sie nicht als Kavallerieersatz, sondern als Pferdeersatz betrachtet. Wenn sie beritten sind, werden ein Zentaur und ein Gefährte zu einer viel stärkeren Kraft, die in der Lage ist, ihre Köpfe auf zwei Aufgaben gleichzeitig zu richten. Ein berittener Bogenschütze (vorausgesetzt, er ist angebunden) kann sich auf anhaltendes Pfeilfeuer statt auf Bewegung konzentrieren, und der Zentaur selbst könnte das Pfeilfeuer verstärken. Dies macht sie zu den wohl effektivsten berittenen Bogenschützen, um ein Schlachtfeld zu erreichen. Diese Eigenschaften machen sie auch zu äußerst effektiven Gefechts- und Überfalltruppen ... ein schnelles Heranrücken an eine ahnungslose feindliche Formation, ein schneller Schlag und ein ebenso schneller Rückzug. Einige Guerilla-Taktiken beim Angriff auf feindliche Versorgungslinien wären ebenfalls äußerst effektiv.

Gute Nischentruppen ja, aber einige Nachteile.

Als Nebenbemerkung ... Ich glaube nicht, dass Zentauren mit einer Lanze effektiv wären. In regulärer Kavallerie wird die Lanze von der berittenen Person gehalten und der Aufprall der Lanze ist weiter hinten und näher am Schwerpunkt des Pferdes zu spüren. Ein Zentaur hingegen würde die Lanze in seinen Vorderarmen halten, was bedeutet, dass die Wucht des Aufpralls an den Schultern des Zentauren zu spüren ist (vorne oben). Dies kann beim Versuch eines Lanzenangriffs zu einem extremen Nachteil werden.

(Entschuldigung für schlechtes Englisch) Ein Kommentar von einer Person, die tatsächlich mit mittelalterlichen Waffen umgegangen ist:

Die Zentauren würden nicht alle Bogenschützen sein. Sie werden so viele Bogenschützen haben wie jede menschliche Armee, nicht mehr. Kriege wurden nicht von Bogenschützen gewonnen. Sie wurden von Fußsoldaten gewonnen, die Gebiete besetzten und hielten.

Die Größe des Zentauren ist auch im Nahkampf ein negativer Faktor. Der Zentaur ist darauf beschränkt, den Menschen nur von oben anzugreifen, während der Mensch seinen Schild über den Kopf heben und die Beine des Zentauren angreifen kann. Im Nahkampf müsste der Zentaur zwischen Menschen einen größeren Abstand halten als zwischen Menschen.

Schließlich waren die 50% der Armee an diesem Tag Pikeniere. Und bei einem ersten Versuch gegen Zentauren würde der Kommandant, wenn er nicht sehr weise war, sogar noch mehr Pikeniere nehmen.

Vor diesem Hintergrund schließe ich: Die Waffe der Wahl für Zentauren ist ein Großschwert . Noch genauer Flamberge. Mit langem Griff und verlängerter Fehlschärfe. Großschwerter wurden speziell für den Kampf gegen Pikeniere in großen Gruppen hergestellt.

Ich stelle mir einen Zentaurenkrieger vor: Die Rüstung ist uneben. Die Vorderbeine und der vordere Pferdeteil sind am besten gepanzert. Kürass, kann sein, oder zumindest ein sehr dickes Kettenhemd. Alles andere ist bestenfalls ein leichtes Kettenhemd, sonst wird es zu schwer. Noch wahrscheinlicher ist es eine dicke Baumwollunterlage mit Lederoberseite. Baumwollrüstung ist sehr effektiv, aber Menschen benutzen sie nicht, weil sie so sperrig ist. Centaur kann. Wie auch immer, es wird so viel Rüstung sein, wie sie tragen können, ohne langsamer zu werden. Weil Geschwindigkeit ihre Waffe ist, während Größe ihr Fehler ist.

Er trägt ein Großschwert, vielleicht zwei Äxte und einen schweren Schild. Zu Beginn des Gefechts stürmen sie ausgewählte feindliche Einheiten und halten Schilde aufrecht, um sich vor feindlichen Pfeilen und Kugeln zu schützen. Wenn sie nur wenige Meter vom Feind entfernt sind, lassen sie Schilde fallen und greifen mit zwei Händen nach Großschwertern. Die Länge des Centaur ermöglicht die Erstellung eines effektiven Holsters für Großschwerter. Wenn nicht, tragen sie es einfach auf der Schulter, halten es in einer Hand und schützen es mit der anderen Hand.

Zentauren verwenden Großschwerter, um die Ordnung der Pikeniere zu brechen. Pikes sind im Nahkampf nutzlos. Pikeniere lassen Piken fallen und ziehen Schwerter, Äxte und Keulen. Dabei werden sie von Zentauren mit Großschwertern angegriffen. Wenn Pikeniere zu Axtkämpfern werden, können die Großschwerter ein Nachteil sein. (Möglicherweise nicht) Dann lassen Zentauren sie fallen und ziehen ihre Äxte.

Warum Äxte? Aufgrund ihrer Körpergröße sind Zentauren beim Fechten im Nachteil. Wie ich bereits sagte, haben sie weniger Angriffswinkel. Aus diesem Grund sind Schwert und Schild für sie nicht so nützlich wie Axt und Keule. Sie brauchen Waffen, die dazu bestimmt sind, die feindliche Verteidigung zu durchbrechen, nicht um sie zu umgehen.
Wenn Zentauren der ersten Linie zu fallen beginnen, greifen die Krieger der zweiten Linie ein, um den Druck auf den Feind aufrechtzuerhalten.

Bögen werden auch nicht gegen feindliche Bogenschützen eingesetzt. Warum Schläge austauschen, wenn man stürmen und trampeln kann? Bögen werden auch nicht gegen menschliche Kavallerie eingesetzt, das Großschwert ist sehr effektiv gegen Ritter. Bögen werden in der Anfangsphase des Kampfes, während Belagerungen und gelegentlich verwendet. Ich bezweifle, dass Zentauren Tritte verwenden werden. Während einige Beine in der Luft sind, ist er sehr instabil. Ein leichter Schlag ins Knie wird ihn stürzen, und das ist der Tod.

Wenn Bogenschießen ihr Ding ist, lass dieses Licht leuchten. Wie Separatrix feststellte, wäre auch schwere Rüstung ein Problem. Stellen Sie sich vor, Sie wären eine hochmobile Bogenschützeneinheit. Jeder Einzelne könnte mehr Munition tragen und sich viel schneller zurückziehen oder neu positionieren.

Die Hauptbedrohung für das Bogenschießen bestand zu dieser Zeit darin, von schweren Kalvarienbergen flankiert zu werden. Ein Zentauren-Bogenschießtrupp würde dieses Risiko beseitigen. Es wäre sogar ein größerer Vorteil, wenn diese Einheit bei Bedarf schnell mit einer Lanze vorrücken könnte, wenn eine Linie durchbrochen wurde, oder während sie Pfeile auf einen sich zurückziehenden Feind mit einer höheren Bewegungsgeschwindigkeit abfeuert, als sie zurückfallen können. Feindliche Verluste würden maximiert.