Machen die Objektivkorrektur-Tools von Lightroom gute Objektive weniger wichtig?

Lightroom verfügt über Objektivkorrekturwerkzeuge wie Verzerrung, Vignettierung, chromatische Aberration usw., je nach Marke und Modell des Objektivs.

Ist es aufgrund dieser Funktion weniger relevant, wie die Verzerrungsqualität von Objektiven ist, da Lightroom sie korrigieren kann?

Ich verstehe, dass ein perfektes Objektiv immer besser ist, aber da es eine Menge Geld sparen kann, lohnt sich der Aufwand vielleicht nicht?

Antworten (4)

Die Objektivkorrektursoftware kann möglicherweise Objektivverzerrungen und chromatische Aberrationsverzerrungen entgegenwirken. Vielleicht kann es auch einem schlechten Kontrast bis zu einem gewissen Grad entgegenwirken. Aber ein gutes Objektiv hat noch mehr zu bieten:

  • Schärferes Bild. Die Objektivkorrektur kann keine Bilddetails wiederherstellen, die aufgrund eines unscharfen Objektivs verloren gegangen sind.
  • Öffnung. Objektive guter Qualität haben in der Regel eine größere Blende. Sie können die geringe Schärfentiefe aus diesen größeren Blenden nicht reproduzieren. Und bei schlechten Lichtverhältnissen können Sie nur kompensieren, indem Sie den ISO-Wert an der Kamera erhöhen, was zu mehr Rauschen führt (das möglicherweise per Software entfernt wird, aber ein weicheres Bild erzeugt).
  • Qualität des Bokehs. Ein hochwertiges Objektiv erzeugt ein angenehmeres Bokeh als ein billiges Objektiv.
  • Schnellerer Fokus.
  • Nicht rotierendes Frontelement, wodurch es möglich ist, mit blütenblattförmigen Streulichtblenden und Polarisationsfiltern zu arbeiten
  • Es ist schön, etwas in der Hand zu haben, das sich solide anfühlt

Eine gute Software kann also kein Ersatz für ein gutes Objektiv sein. IMHO sollten Sie das bestmögliche Objektiv innerhalb Ihres Budgets bekommen, das Ihren Bedürfnissen entspricht.

Ja, ich verstehe, dass ein teureres Objektiv bessere Eigenschaften hat (oder haben sollte), aber es scheint, dass ich den Eigenschaften, die von Lightroom „korrigiert“ werden können, weniger Werte geben kann. Ich mache nicht so oft Bilder, also möchte ich nicht 1000 Dollar für ein Objektiv ausgeben (obwohl ich auch keine 300 Dollar für ein Objektiv von geringer Qualität ausgeben möchte).
Ich denke, das ist pauschal schwer zu beantworten. Für die meisten Menschen kommt es auf die Frage „Wie viel ist Ihnen Ihre Zeit wert?“ an, zB wenn Sie sich viel Zeit, aber wenig Geld leisten können, geben Sie auf jeden Fall weniger Geld für ein Objektiv aus und mehr Zeit für die Bearbeitung in Lightroom/Photoshop /etc. Für viele Menschen ist Zeit äußerst wertvoll, und obwohl es möglich ist, Objektiv- (und andere Bild-) Probleme zu beheben, braucht es Zeit, die sie lieber mit Aufnahmen oder anderen wichtigeren Bearbeitungen verbringen würden.
@djangodude Das Korrigieren von CA, Verzerrung und Vignettierung eines profilierten Objektivs in Lightroom nimmt nicht wirklich viel Zeit in Anspruch. Es ist ein Klick, den Sie in Ihre Standardvoreinstellung einfügen können, wenn Sie sie ständig verwenden möchten.
@MichelKeijzers - Wenn Sie zwei Objektive von größtenteils vergleichbarer Qualität haben und das eine scharf ist, aber eine schreckliche chromatische Aberration aufweist, und das andere weich ist, aber keine chromatische Aberration aufweist, erhalten Sie wahrscheinlich mit dem ersten das beste Endergebnis , da chromatische Aberration in Software einfach zu korrigieren ist. Es hängt aber auch von Ihren persönlichen Bedürfnissen ab (die ich in der Antwort ergänzt habe). Wenn Sie nur Urlaubsaufnahmen machen, nie zuschneiden und in 4 x 6 Zoll drucken, dann ist es natürlich auch lächerlich, 1000 Dollar auszugeben, um das schärfstmögliche Objektiv zu bekommen.
@Pete ja genau das meine ich (über die Schärfe). Gelegentlich drucke ich möglicherweise mehr als 4 x 6 Zoll.

Ich denke, es ist richtiger zu sagen, dass die Objektivprofile von Lightroom jedes Objektiv „besser“ machen können. Schlechte Objektive sind immer noch schlecht, gute Objektive sind immer noch gut. Die Korrekturen, die Lightroom vornehmen kann, verbessern einfach einige Aspekte der Bildqualität. Den Sprung zu machen, ein schlechtes Objektiv zu nehmen und es gut zu machen, liegt weit außerhalb dessen, was LR tun kann.

Gut formuliert.

Alle Antworten hier sind großartig - lassen Sie mich nur hinzufügen, dass Sie beim Anwenden einer Korrektur Bildtransformationen durchführen, die Pixel dort platzieren, wo vorher keine waren - interpolieren und so. Es gibt also einen unvermeidlichen Verlust an der Natur der Operation selbst, wie wenn Sie ein Bild vergrößern.

Es gibt einen wirklich technischen und guten Artikel von Roger Cicala (den ich für einen der größten Objektiv-Guru halte), der dies mit Zahlen erklärt.

Die Lightroom-Objektivkorrektur macht ein schlechtes Objektiv nicht gut, aber es macht einige Objektivfehler irrelevant, zum Beispiel:

  • Wenn Sie ein ansonsten gutes Objektiv haben, das bei weit geöffneter Blende unter Vignettierung leidet – Ihre Optionen bestanden früher darin, nicht weit offen zu fotografieren oder Platz um das Motiv herum zu lassen, damit Sie die Ecken beschneiden können –, können Sie es heute weit offen aufnehmen und den Rahmen ausfüllen .

  • Wenn Sie einen Super-Zoom haben, der sehr praktisch ist und eine gute Bildqualität hat, aber in einigen Brennweitenbereichen eine inakzeptable tonnenförmige Verzeichnung aufweist, können Sie ihn jetzt verwenden.

Außerdem kann es natürlich helfen, ein Bild zu retten, das mit einem schlechten Objektiv aufgenommen wurde, und es akzeptabel zu machen (wie die anderen Raw-Verarbeitungsfunktionen dazu beitragen können, ein falsch belichtetes Bild zu retten).

Ja. Ich hatte eine Frage zu genau diesem Thema, die meiner Meinung nach von Matt hier gut beantwortet wurde: photo.stackexchange.com/a/20841/4892 Grundsätzlich stellte er fest, dass ein Objektiv mit Vignettierung kein wirkliches Problem darstellt, wenn Sie Lightroom haben.
Obwohl die Vignettenkorrektur leistungsstark ist, kann sie Rauschen einführen. Dies macht sich besonders bei schlechten Lichtverhältnissen bemerkbar, bei denen Sie dazu neigen, weit offen zu fotografieren und die Vignettierung am deutlichsten ist. Das Ergebnis der tonnenförmigen Verzerrungskorrektur und Devignettierung ist, dass Sie etwas an Schärfe und Bearbeitungsspielraum verlieren.
Machen die Objektivkorrektur-Tools von Lightroom gute Objektive weniger wichtig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v