Kann die Sony A55-Software Objektivfehler korrigieren, wie es die Panasonic GH2 tut?

Die Panasonic GH2 korrigiert automatisch die geometrische Verzerrung des Objektivs und die chromatische Aberration. Wenn ich es richtig verstehe, wird diese Korrektur immer unmittelbar nach dem Lesen vom Sensor angewendet – das vom EVF angezeigte Bild ist also verzerrungs- und aberrationsfrei, ebenso wie RAW-Aufnahmen und JPEGs. Weitere Informationen darüber, wie GH-Kameras Linsenfehler korrigieren, finden Sie hier .

Dies macht tatsächlich alle unterstützten Objektivfehler frei.

Kann Sony A55 etwas Ähnliches? Technisch sollte es kein Problem sein, da es wie die Panasonic GH2 einen EVF verwendet. Das einzige, was wichtig sein sollte, ist die installierte Software (und vielleicht muss das Objektiv einige Informationen an die Kamera liefern).

Antworten (1)

Nein tut es nicht .

Gute Frage, aber in all den Jahren, in denen ich Kameras rezensiert habe, habe ich nie daran gedacht, aufzulisten, was eine Kamera nicht kann, abgesehen von wirklich seltenen Auslassungen (keine Stativhalterung, kein eingebauter Blitz, das war es auch schon).

Ich würde sagen, es ist eine Schande und sehr schade ... Sony sollte eine solche Funktion so schnell wie möglich einbauen. Panasonic und Olympus machen sich das bereits zunutze: Objektive wie das 14-140 F4-5.6 von Panasonic sind selbst bei Superzoom praktisch frei von Abbildungsfehlern. Und Designer können auch andere optische Qualitäten von Objektiven verbessern, wenn sie sich nicht zu sehr um höhere Aberrationen kümmern müssen (ich wette, das gilt auch für 14-140, da andere optische Qualitäten sehr gut sind).
Ich schätze, Sony fängt gerade erst mit SLDs an, weshalb es für Micro Four-Third-Kameras funktioniert. Solange die Vorschau (EVF und LCD) die für geometrische Verzerrung korrigierte Ansicht zeigt, ist sie verwendbar. Ich hatte eine SLR, die dies als Option tat, und ich musste sie ausschalten, weil sie bei einigen Objektiven den Bildausschnitt merklich veränderte und Dinge abschneidete, die absichtlich im Bild waren. Es muss auch passieren, ohne die Kamera zu verlangsamen, eine andere meiner Kameras korrigiert möglicherweise chromatische Aberrationen, aber es dauert 2 zusätzliche Sekunden pro Aufnahme.
Jetzt, wo ich genauer darüber nachdenke, könnten chromatische Aberrationen und Vignettierung ohne nennenswerte Auswirkungen auf die Bildqualität entfernt werden, aber die Korrektur der geometrischen Verzerrung würde die Schärfe auf Pixelebene dramatisch beeinträchtigen.
Es macht mir nichts aus, wenn eine Kamera eine solche Korrektur anwendet, wenn sie JPEGs produziert, aber ich würde niemals eine kaufen, die dies mit RAWs macht (und ich würde mich hauptsächlich mit JPEGs abfinden, weil ich sie nie verwende). Das ist etwas, das ich viel lieber im Nachhinein erledigen würde (vorausgesetzt, ich mache es überhaupt).
@Jerry - Das ist ein interessanter Kommentar. Würden Sie erwarten, dass der EVF/LCD im RAW- und im JPEG-Modus etwas anderes anzeigt? Was ist mit RAW+JPEG? Sie müssen die richtige Version sehen, um korrekt rahmen zu können.
Ja, ich würde erwarten, dass es die modifizierte Version für JPEG zeigt, aber das Original für Raw. Zumindest so, wie es die meisten Leute verwenden, ist raw+JPEG im Grunde genommen roh mit einer JPEG-Vorschau, also glaube ich nicht, dass ich die Verarbeitung auf beides anwenden würde. Alternativ können Sie einfach Menüeinträge hinzufügen, um sie nach Belieben ein- und auszuschalten.
Kann die Sony A55-Software Objektivfehler korrigieren, wie es die Panasonic GH2 tut?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v