Chromatische Aberration oder Beleuchtungsproblem?

Am Wochenende ging ich zu einem Fotogeschäft, und sie ließen mich verschiedene Objektive an meine Spiegelreflexkamera schrauben, darunter einige sehr teure. Ich habe ein paar Bilder gemacht und war beeindruckt. Aber als ich nach Hause kam und sie mir in voller Auflösung ansah... warte, ist das... chromatische Aberration?!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, dass die unteren Buchstaben blau und die oberen grün umrandet sind. Ich habe diesen Effekt noch nie mit dem billigen Kit-Objektiv gesehen, daher bin ich etwas beunruhigt, ihn von einem extrem teuren Makroobjektiv zu sehen.

Ist das wirklich CA? Oder ist es ein Effekt der Beleuchtung im Geschäft? (Es wird von "weißen" LEDs beleuchtet.)

Von welchem ​​Objektiv sprichst du?
@null Das Kit-Objektiv ist das 18-55 mm. Ich habe mehrere Makroobjektive ausprobiert, die alle ein gewisses Maß an Farbproblemen hatten; Das abgebildete ist das sündhaft teure 105-mm-NIKKOR Micro.
„ Sündhaft teuer “ Dies ist ein hochauflösendes Vollformat-Makroobjektiv mit 4-Stufen-Stabilisierung. Das Canon-Äquivalent hat ungefähr den gleichen Preis. Vergleichen Sie mit dem manuell fokussierenden, nicht stabilisierten, beim Fokussieren verlängerten APO-Lanthar 125 mm von Voigtländer, der gebraucht für alles über 2500 $ verkauft wird , aber nur, wenn Sie das Glück haben, einen zu finden.
Ich habe nie gesagt, dass es ohne Grund teuer ist ;-)
Ich denke, null sagt, dass es nicht wirklich so teuer ist. Weniger als 1.000 US-Dollar für ein professionelles Objektiv sind eigentlich recht budgetfreundlich.

Antworten (2)

Dies ist eine normale „axiale“ oder „längsgerichtete“ chromatische Aberration, die bei lichtstarken Objektiven sehr häufig vorkommt, wenn sie bei weit geöffneten Blenden verwendet werden. Es wird manchmal als "Bokeh Fringing" bezeichnet und ja, auch teure haben dieses Problem.

Billige Objektive haben eine „quere“ oder „seitliche“ chromatische Aberration, die bei jeder Blende auftreten kann.

Wird ein 1: 2,8-Objektiv auf 1: 4 abgeblendet als "weit offen" angesehen?
@mathematicalOrchid nein, "weit offen" bedeutet normalerweise, es für das zu verwenden, wofür Sie bezahlt haben. Wenn es um Makroobjektive in ihrem natürlichen Lebensraum geht, möchten Sie aus Mangel an Schärfentiefe sowieso nicht "weit offen" und selbst wenn Sie dies tun (z. B. beim Fokusstapeln mit weit offener Blende aus irgendeinem Grund), CA lässt sich relativ einfach per Post korrigieren.
Es ist nicht die f/4-Blende, die den CA verursacht, sondern die geringe Schärfentiefe, die durch die kurze Fokussierentfernung verursacht wird. Betrachten Sie es so: Bei der kürzesten Fokussierentfernung Ihres Nicht-Makro-Kit-Objektivs ist der DoF bei 1: 3,5 viel tiefer als hier durch das Makroobjektiv bei 1: 4 gezeigt, das so nah an der nahen Kante des Objektivdeckels fokussiert ist praktisch gegen die Vorderseite Ihres Objektivs stößt. Beachten Sie, dass der CA schlechter wird, wenn der Fokus weicher wird.

Das ist winzig, kein Grund zur Sorge. Ein Objektiv, das ich früher hatte (das Nikon 35mm f/1.8 AF-S DX) hatte solche Probleme vielleicht 10x schlimmer. Wenn es Sie wirklich stört, besorgen Sie sich Software wie Adobe Lightroom, um es zu korrigieren. Ich denke, es sieht in manchen Situationen tatsächlich natürlich aus!

Chromatische Aberration oder Beleuchtungsproblem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v