Machen Sie einen halbtransparenten Spiegel mit Kupfer

Die Frage:

Wie würden Sie einen halbdurchlässigen Spiegel (50 % Reflexion, 50 % Transmission) aus Glas mit einer Kupferschicht herstellen? Für Licht λ = 500 nm Versuchen Sie, so realistisch wie möglich zu sein

Was ich bisher gemacht habe.

Der Reflexionskoeffizient von Kupfer für 500-nm-Licht beträgt 50 %. Das ist großartig. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das reicht. (Es ist eine Prüfungsfrage, also denke ich nicht). Ich vermute, es muss etwas mit der Hauttiefe zu tun haben, aber ich bin mir nicht sicher.

Irgendwelche Vorschläge, wie man fortfahren kann?

Ein realistisches Modell würde die Berücksichtigung aller Reflexions-/Absorptionsprozesse erfordern, und eine realistische und 100%ige Effizienz passen nicht gut zusammen. Vielleicht kannst du aus dem Brechungsindex und dem Absorptionskoeffizienten ein ungefähres Modell zusammenstellen ( refrativeindex.info/?group=METALS&material=Copper )?
Sind Sie sicher, dass es "50% Reflexion 50% Transmission" und nicht "50% Reflexion 50% Absorption durch Kupfer" ist? Für letzteres würden Sie dickes Kupfer verwenden und müssen die entsprechende Glasdicke herausfinden, um es darauf anzubringen. Es scheint eine plausiblere und machbarere Prüfungsfrage zu sein.
Ich habe die Prüfungsfrage zitiert. (Und übrigens, die Kupferschicht muss oben auf der Glasplatte sein)

Antworten (2)

In sehr guter Näherung fällt die Transmission eines Metallfilms exponentiell mit der Dicke, dh:

T = e a T

Wo a ist der Absorptionskoeffizient, der auf der von Alexander erwähnten Website angegeben ist, http://refractiveindex.info/?group=METALS&material=Copper , und bei einer Wellenlänge von 500 nm ergibt sich dies a = 6.4297 × 10 5 / C M . Sie müssen also nur auflösen T = 0,5 .

Wenn Sie die Berechnung richtig durchführen möchten, wird dies zu einem Alptraum. Durch einen dieser seltsamen Zufälle habe ich im Rahmen meiner Doktorarbeit genau diese Berechnung durchgeführt, und noch erstaunlicher, dass ich meine Doktorarbeit zur Hand habe. Die Referenz, die ich für die Berechnung verwendet habe, war OS Heavens, Optical Properties of Thin Solid Films, Butterworths Scientific Publications, London 1955. Es ist hier bei Google Books , wurde aber ärgerlicherweise nicht gescannt, sodass Sie den Inhalt nicht sehen können.

Ich werde die Gleichung für die optische Übertragung aus meiner Diplomarbeit kopieren, aber ich kann mir vorstellen, dass Sie mit einem Blick in Deckung gehen werden. Ich habe die vollständige Berechnung mit der einfachen Exponentialformel verglichen und die Übereinstimmung war im Grunde perfekt, außer bei sehr geringen Filmdicken (unter etwa 5 nm), aber auf jeden Fall brechen die Metallfilme bei diesen Dicken in Inseln auf, sodass die Gleichung nicht wirklich zutrifft.

T = N S ( ( 1 + G 1 ) 2 + H 1 2 ) ( ( 1 + G 2 ) 2 + H 2 2 ) e 2 a + ( G 1 2 + H 1 2 ) ( G 2 2 + H 2 2 ) e 2 a + C C Ö S ( 2 γ ) + D S ich N ( 2 γ )

Wo:

C = 2 ( G 1 G 2 H 1 H 2 )
D = 2 ( G 1 H 2 + G 2 H 1 )
G 1 = 1 N 2 k 2 ( 1 + N ) 2 + k 2
G 2 = N 2 N S 2 + k 2 ( N + N S ) 2 + k 2
H 1 = 2 k ( 1 + N ) 2 + k 2
H 2 = 2 N S k ( N + N S ) 2 + k 2
A = 2 π k D λ
γ = 2 π N D λ

Wo k Und N sind der Extinktionskoeffizient und der Brechungsindex des Metallfilms und N S der Brechungsindex des Glassubstrats ist. Die Filmdicke ist D und die Lichtwellenlänge ist λ . Wenn Sie eine Beispielrechnung für eine Testfilmdicke durchführen, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass die meisten Terme ungefähr null oder eins sind, weshalb es sich einer Exponentialgleichung in der Filmdicke annähert.

Denken Sie daran, dass ich dies aus meiner Abschlussarbeit von Hand kopiert habe, sodass möglicherweise Transkriptionsfehler als Fallen für Unvorsichtige lauern.

Danke. Ich bin sicher, sie erwarten nicht, dass wir es so detailliert tun. (Es ist kein Spezialisierungskurs). Aber Sie haben mir grobe Ideen gegeben, danke!
Und du hast auch vielen meiner College-Studenten geholfen :)
Was ist die richtige Berechnung? Die grobe Berechnung verwendet Ströme, die proportional zu den elektrischen Feldern sind, die ich vermute. Enthält die richtige Berechnung eine Phasenverschiebung und eine Verzögerung oder werden Feynman-Diagramme für die Stromträger erstellt?
Die von mir beschriebene Berechnung verwendet experimentell gemessene Brechungsindex- und Absorptionskoeffizienten. Es wird nicht versucht, die Werte nach den ersten Prinzipien zu berechnen. Die Komplexität ergibt sich, wie Ptomato sagt, aus der Berücksichtigung von Reflexionen von jeder Schnittstelle und den daraus resultierenden Interferenzen. Es ist wirklich nicht so schwer; Es ist nur so, dass die Algebra schnell unordentlich wird, weshalb die Berechnung, die ich zitiert habe, selbst für ein Luft-Metall-Glas-Luft-Komposit so langwierig aussieht.

Es gibt eine Reflexion an der vorderen Grenzfläche, dann eine Absorption innerhalb des Kupfers und dann eine Reflexion an der hinteren Grenzfläche. Etwas Licht überlebt dies und wird durch das Kupfer übertragen. Aber das an der hinteren Grenzfläche reflektierte Licht wandert rückwärts durch das Kupfer, wird etwas absorbiert, reflektiert an der vorderen Grenzfläche, wird stärker absorbiert und was nicht an der hinteren Grenzfläche reflektiert wird, wird ebenfalls durchgelassen. Dieser Beitrag interferiert mit dem direkt durchgelassenen Licht, möglicherweise konstruktiv. Außerdem passiert dieser Vorgang unendlich oft.

Ich nehme an, Ihre Prüfungsfrage möchte, dass Sie dieses Problem lösen.