Ich habe eine InDesign-Datei mit einer Reihe von Vektorgrafiken darin. Ich habe mich gefragt, ob es einen Unterschied macht, ob ich eine Version in voller Qualität exportiert und das resultierende PDF komprimiert oder eine Version in niedrigerer Qualität ohne anschließende Komprimierung exportiert habe. Gibt es einen Grund, das eine dem anderen vorzuziehen?
Im Allgemeinen habe ich festgestellt, dass das Öffnen des exportierten InDesign-PDF mit Acrobat und das erneute Speichern Reduce File size . . .mit Acrobat zu kleineren Dateien ohne nennenswerten Qualitätsverlust führt (zum Proofing). Ich verwende eine benutzerdefinierte Auftragsoption beim Exportieren aus InDesign für Proofs. Die benutzerdefinierte Auftragsoption ist etwas besser als die Option „Kleinste Datei“ – Bilder werden auf 125 ppi heruntergerechnet, keine Lesezeichen, Hyperlinks usw.
Ich komprimiere niemals PDFx-Dateien oder PDFs, die für die Produktion bestimmt sind. Aber ich speichere jedes PDF erneut als reduziertes PDF, wenn ich PDF-Proofs sende. Ich habe tatsächlich eine Aktion zum Reduzieren und Speichern eingerichtet.
InDesign (oder Illustrator oder so ziemlich jede App) tendiert dazu, native Anwendungsdaten in das PDF einzubetten, unabhängig von den Auftragsoptionseinstellungen. Während die grundlegenden Auftragsoptionen dieselben sind, wirft Acrobat beim erneuten Speichern der PDF-Datei mit Acrobat alle diese versteckten nativen App-Daten weg, die es nicht benötigt, wodurch manchmal eine erhebliche Menge an Kilobyte eingespart werden kann. Natürlich hat die Art des Inhalts viel damit zu tun, wie stark die Größe reduziert wird, wenn überhaupt.
Jongware
gehen-junta
Max Wyss