MagJack für PoE-betriebene Geräte

Ich füge Power over EthernetFunktionalität in meinem auf Toradex'sSystem-on-Module ( Colibri iMX6ULL ) basierenden Carrier-Board-Design hinzu. Ich habe Verwirrung bei der Auswahl des MagJackfür das Design. Ich möchte implementieren Mode Aund Mode B. Es wäre jedoch großartig, wenn jemand die Entwürfe für kommentieren könnte 4-pair mode.

Der MagJack, den ich in Betracht ziehe, ist SI-52003-F . Die in ihrem Datenblatt dargestellten Schaltpläne wurden unten veröffentlicht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da zeigt der Schaltplan einen Mittelabgriff auf der Netzwerkseite des Transformators und die Power Pins werden herausgeführt. Ich denke, es wird für meine Anwendung funktionieren, aber ich bin mir nicht 100% sicher. Die Korrekturentwürfe, die ich in Betracht ziehe, sind unten angegeben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Design 1 ist am einfachsten und erfordert weniger Platz und Komponenten. Es nimmt die Pinbelegung und Polarität an, wie sie auf Wikipedia angegeben sind .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Design 2 geht davon aus, dass die Polarität unterschiedlich sein kann und stellt sicher, dass Nicht-IEEE 802.3af PSE mit meiner Leiterplatte funktioniert.

Meine frühere Version der Platine (ohne PoE) hat einen MagJack (ohne Mittelanzapfungs-Transformator). Der Ethernet-Teil der Schaltpläne ist unten: (R19 ist nicht zusammengebaut)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Fragen sind:

  1. Was wäre das beste Design (1 oder 2) für meine Anwendung?
  2. Ist der MagJack, den ich in Betracht gezogen habe, für PoE geeignet (beide Modus A und Modus B)?
  3. Die letzte Frage könnte eine dumme Frage sein, aber ich möchte trotzdem sicher sein, bevor ich fortfahre. Ich habe diesen MagJack in einer früheren Version meiner Platine verwendet und er hat perfekt funktioniert. Ich bewege mich jedoch mit SI-52003-f Magjack für PoE-Funktionen. Macht es für den Ethernet Controller einen Unterschied, wenn ich den MagJack wechsele?

Antworten (1)

Was wäre das beste Design (1 oder 2) für meine Anwendung?

Design 2 gibt Ihrem System mehr Toleranz gegenüber Fehlverdrahtungen, was eine gute Sache ist. Heutzutage muss man im Allgemeinen nicht mehr darauf achten, ob gerade oder gekreuzt verkabelt wird, denn mit weit verbreitetem Gigabit und Auto-MDI/X rechnet die Hardware einfach mit. Design 2 ist ähnlich tolerant und funktioniert auch dann, wenn Paare gekreuzt oder anderweitig verwechselt werden.

Ist der MagJack, den ich in Betracht gezogen habe, für PoE geeignet (beide Modus A und Modus B)?

Es scheint so konzipiert zu sein, dass es PoE unterstützt, wenn man bedenkt, wie die Mittelabgriffe und zusätzlichen Paare im Schaltplan herausgeführt und beschriftet sind.

Die letzte Frage könnte eine dumme Frage sein, aber ich möchte trotzdem sicher sein, bevor ich fortfahre. Ich habe diesen MagJack in einer früheren Version meiner Platine verwendet und er hat perfekt funktioniert. Ich bewege mich jedoch mit SI-52003-f Magjack für PoE-Funktionen. Macht es für den Ethernet Controller einen Unterschied, wenn ich den MagJack wechsele?

Nein, es wird keinen Unterschied machen. Ethernet-Magnete sind alle ziemlich darauf ausgelegt, dasselbe zu tun, und der PHY wird ohnehin so ausgelegt sein, dass er eine Vielzahl von Verkabelungseigenschaften toleriert, sodass die Magnete im Vergleich kaum einen Unterschied machen.

MagJack für PoE-betriebene Geräte
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v