Magnetischer Kern und Zusammensetzungen

Ich habe eine Frage zur Magnetik und insbesondere zur Induktivität pro Windung, die im Allgemeinen wie folgt angegeben ist

A L = L N ² = µ C Ö R e A l

wobei A der Querschnitt des Kerns und l die magnetische Weglänge ist. Die Induktivität pro Windung hängt also von der Permeabilität (µcore) des Kerns ab.

Wenn ich mir Materialien auf Magnetics ansehe, vergleiche ich „High Flux“-Kern und „Kool µ“-Kern (Pulverkern).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Zusammensetzung der beiden Kerne ist unterschiedlich, daher erscheint es mir logisch, dass, wenn der Kern geometrisch gleich ist, die Induktivität pro Windung nicht gleich sein kann, oder? Ansonsten verstehe ich nicht, warum es noch Kool µ Core gibt, da die Sättigungsflussdichte Bsat niedriger ist als beim High Flux Core.

Es ist jedoch dasselbe, wie es die technische Dokumentation zeigt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist es möglich, die gleiche Induktivität pro Windung zu haben, obwohl die Zusammensetzung der beiden Pulverkerne unterschiedlich ist?

Einen schönen Tag noch! :D

Es scheint, dass ihre relativen Permeabilitäten ähnlich sind. Der Grund, warum sie das niedrigere Bsat-Material anbieten, könnte sein, dass es geringere Verluste bei Hochfrequenzanwendungen aufweist.
Sie sagen, dass es eine geringere Magnetostriktion hat, also weniger hörbare Geräusche, wenn es im Audiobereich verwendet wird. Beide sind in verschiedenen Durchlässigkeiten erhältlich, sodass Sie für die gleiche Durchlässigkeit die gleiche AL erwarten würden. Da dies durch Ändern des Verhältnisses von Ferrit zu Bindemittel einstellbar ist, ist dies kein wirkliches Problem. „Kool u“ klingt wie ein sehr marketingorientierter Name, wer weiß, wie sie versuchen, ihn kommerziell voranzutreiben. Die Frage „warum“ hat oft die Antwort „Geld“. Vielleicht ist es billiger zu machen? Der wichtigste Parameter ist der Verlust pro Hysteresezyklus, der nicht einfach eingestellt werden kann, Sie brauchen ein gutes Grundmaterial.
Vielen Dank für Ihre Kommentare :) Wo finden Sie Informationen zur geringeren Magnetostriktion?

Antworten (2)

Wenn zwei Kerne mit unterschiedlichen Materialien und der gleichen Geometrie hergestellt werden und beide die gleiche AL haben, ist dies nur möglich, wenn ihre Permeabilität gleich ist, Sie können es in der Formel sehen, die Sie oben geschrieben haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und der Hersteller erklärt, dass die Durchlässigkeiten gleich sein können, sehen Sie sich die Tabelle der "Schlüsselmerkmale" an. Bezieht sich auf die relative Permeabilität, zum Beispiel ist "14u" gleich der 14-fachen Vakuumdurchlässigkeit.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

14µ bedeutet nicht, dass die Durchlässigkeit ist 14 µ 0 . Das bedeutet, dass eine Drahtwindung 14 µH erzeugt. Übliche relative Permeabilitäten für solche Kerne liegen im Bereich von 1000 bis 100.000
@tobalt Sie sind verwirrt, schauen Sie sich das Datenblatt an, hier sehen Sie das Material, über das wir sprechen, es hat au = 14 mit einem AL = 19. ( mag-inc.com/Media/Magnetics/Datasheets/0077257A7. pdf ) Was Sie meinen, ist AL hier können Sie mehr darüber erfahren: e-magnetica.pl/doku.php/al_value
@tobalt Denken Sie daran, dass dies Pulverkerne sind, keine festen. Die Permeabilität wird zwar in Einheiten von μ₀ angegeben. Wenn Sie sich ihre Auswahltabelle ansehen (zumindest für kool mμ-Kerne), werden Sie sehen, dass Teile mit einer Permeabilität von 14 μ aufgeführt sind A L im Bereich von 19 bis 37 nH / T², bei weitem nicht die 14 μH / T², die Sie implizieren.
@tobalt Wenn Sie mit Pulverkernen nicht vertraut sind, bestehen sie aus einer kontrollierten Menge pulverförmigen Magnetmaterials (im Fall von Kool mμ eine Art Elektrostahl), gemischt mit und verbunden durch ein magnetisch inertes Epoxid. Der Gesamteffekt besteht darin, Kerne herzustellen, die sich hervorragend für die Verwendung mit hoher DC-Vorspannung eignen, da sie einen verteilten Luftspalt (oder Epoxidspalt!) im gesamten Material aufweisen, wodurch die Sättigungsflussdichte dramatisch erhöht wird (während auch die effektive Permeabilität verringert wird).
ihr habt beide recht. Ich bin verwirrt :( Ich mache dies jedoch auf dem Datenblatt mit dem µ ohne die 0 verantwortlich, wodurch sie (numerisch und visuell) der üblichen Notation der Einzelwindungsinduktivität, an die ich gewöhnt bin, schrecklich nahe kommen. Für die Ringkerne, die ich habe verwendet, Zahlen im 10er-Bereich von µH/T² sind eigentlich üblich. Ich werde meine Ablehnung so schnell wie möglich entfernen (sieht so aus, als ob SE eine Bearbeitung erfordert).
Ich denke genauso, es ist sehr verwirrend, was in den Tabellen verwendet wird, die Durchlässigkeit µ ohne die 0.
Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe ;)

Soweit ich mich erinnere (obwohl es schon eine Weile her ist), sind die High-Flux-Kerne von Magnetics (die aus Permalloy bestehen, einem ziemlich teuren Material aufgrund des hohen Preises von Nickel, das den Großteil der Legierung ausmacht) erheblich teurer als ihre Kool mμ-Kerne (hergestellt aus einer Art Elektrostahl, der hauptsächlich aus Eisen besteht, einem sehr billigen Metall, plus einigen kleinen Mengen Silizium und Aluminium, ebenfalls billig). Wenn Sie den höheren Bsat der High-Flux-Leitung nicht benötigen, würde ich denken, dass es die zusätzlichen Kosten nicht wert ist.

Wie in den Kommentaren von tobalt erwähnt, kann das Kool mμ auch geringere Hochfrequenzverluste aufweisen, und wenn man sich ihre Datenblätter ansieht ( high flux , kool mμ ), scheint dies tatsächlich der Fall zu sein; der Abschnitt hier zeigt so viel:

Hoher Fluss:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kool mμ:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Magnetischer Kern und Zusammensetzungen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v