Makrofotografie – Einbeinstativ oder Stativ?

Ich habe kürzlich ein neues Makroobjektiv bekommen und nach ein paar Ausflügen habe ich festgestellt, dass es sehr vorteilhaft wäre, ein Einbeinstativ oder ein Stativ (oder eine Art Stütze) zu verwenden. Ich würde ein Einbeinstativ bevorzugen, weil es tragbarer erscheint, aber ein Stativ hat viel mehr Unterstützung. Normalerweise mache ich für die meisten meiner Bilder Fotowanderungen (ich kann nur eine begrenzte Anzahl von Bildern von meiner Wohnung machen), daher ist die Tragbarkeit ein Verkaufsschlager. Hat jemand viel Erfolg mit einem Einbeinstativ für die Makrofotografie? Oder sollte ich es aufsaugen und ein Stativ herumschleppen?

Obwohl ich bereit bin, weiter davon überzeugt zu sein, wie die Anwendbarkeit für Makros dieses anders macht. :)

Antworten (4)

Zuerst müssen wir verstehen, ob Sie tatsächlich mit „Makro“-Fokusentfernungen oder nur „Nahaufnahme“ fotografieren.

  • Lebensgröße ist das typische Ziel von "Vollmakro"-Aufnahmen, dh Sie arbeiten mit einem Abbildungsverhältnis von 1: 1 und fotografieren sehr kleine Objekte aus nächster Nähe. Insekten, Blütenstaubblätter usw. Hier gibt es typischerweise zwei Probleme, die eng miteinander verbunden sind: geringe Schärfentiefe und Kamerabewegung. Sie arbeiten in einem so kleinen Bereich, dass die kleinste Bewegung Ihre Komposition vollständig verändert, und die Schärfentiefe ist so gering, dass Sie selbst mit der kleinsten Blende darum kämpfen, alles scharf zu stellen. Sie kämpfen auch darum, den Schatten der Kamera aus dem Rahmen zu bekommen, und ein herkömmlicher, an der Kamera montierter Blitz ist nutzlos, da er über Ihr Motiv schießt, da die Kamera so nah ist. Weil Sie mit DOF kämpfen, fotografieren Sie oft mit kleineren Blenden und erstellen auch längere Belichtungen.Fokussierschiene kann auch nützlich/erforderlich sein. Für sich bewegende Motive ... nun, finden Sie einfach eine Komposition, die Ihnen gefällt, und warten Sie, bis das Motiv zu Ihnen kommt. Eine rahmenfüllende Biene beispielsweise zu verfolgen, ist grundsätzlich unmöglich.

  • Nahaufnahmen sind das, was die meisten Leute meinen, wenn sie „Makro“ sagen. Ihr Motiv ist normalerweise klein – vielleicht eine Modelleisenbahn – und Sie arbeiten aus relativ geringer Entfernung. Der Aufnahmeprozess ist jedoch sehr ähnlich wie bei jeder anderen Aufnahme, bei der Sie nur eine gute Technik haben müssen, um das gewünschte Foto zu erhalten. Ihr an der Kamera montierter Blitz kann sogar ausreichen, um das Motiv angemessen auszuleuchten. Sie können normalerweise die Unterstützung verwenden, die Sie bevorzugen oder benötigen, basierend auf den Verschlusszeiten.

Einbeinstative haben ihren Platz, aber erkennen Sie, dass ihre absolute Stabilität definitiv geringer ist als die eines Stativs. Während ein Einbeinstativ Ihnen helfen kann, bessere Aufnahmen zu machen, bin ich sicher, dass ein Stativ es auch tun würde und Ihnen Aufnahmen ermöglichen wird, die das Einbeinstativ nicht machen würde. Wenn Sie Fotos gemacht haben, die einfach nicht scharf genug sind, dann ist ein Einbeinstativ wahrscheinlich eine gute Wahl; Ansonsten würde ich ein Stativ empfehlen.

Ich möchte sehr kleine Objekte aus nächster Nähe aufnehmen, Insekten, Blumen usw. Das hätte ich früher erwähnen sollen. Das Problem, auf das ich stieß, war eine leichte Bewegung, die dazu führte, dass mein Fokus aus dem Gleichgewicht geriet. Ich habe nicht einmal an eine Fokussierschiene gedacht, bis Sie es erwähnt haben. Vielen Dank. Ich werde es aufsaugen und ein Stativ schleppen, wenn ich diese Art von Aufnahmen machen möchte.

Für schnelle Makroaufnahmen finde ich ein Einbeinstativ sinnvoller. Es stabilisiert mich, ein Stativ ist in öffentlichen Gärten usw. zu umständlich und lässt mich nicht schnell genug in einen Bereich ein- und aussteigen.

Dies hängt stark davon ab, was Sie fotografieren. Wenn Sie beispielsweise Insekten schießen, benötigen Sie ein Stativ, da Sie die schlafende Biene nicht aufwecken möchten, indem Sie versuchen, das Einbeinstativ einzustellen. Wenn Sie jedoch unbewegte Objekte (Blumen, Münzen, ...) fotografieren, können Sie sich für ein Einbeinstativ entscheiden. Das Problem mit Einbeinstativen ist, dass Sie beteiligt sind. Wenn dies mit dem, was Sie aufnehmen, in Ordnung ist, verwenden Sie ein Einbeinstativ.

Eine andere Technik zur Stabilisierung ist die Verwendung einer Bohnenstange. Halten Sie sich mit Ihrer Hand, die auch Ihre Kamera hält, an der Stange fest. Dies gibt eine ähnliche Stabilität wie ein Einbeinstativ, ermöglicht Ihnen jedoch eine einfache Höhenverstellung.

Wenn Sie maximale Stabilität zusammen mit maximaler Tragbarkeit suchen, schauen Sie sich das Canon 100/2.8L Makro an, das einen besseren IS für Makros bietet. Siehe diesen Thread: Wie nützlich ist die Bildstabilisierung in einem Makroobjektiv?

Das Canon 100/2.8L Objektiv ist das, was ich gerade bekommen habe. Ich mag es sehr. Vielen Dank für den Vorschlag, so etwas wie eine Bohnenstange zu machen.
IS für Makro ist nutzlos. Blumen, Bienen bewegen sich ... nicht die Kamera ;-) Der Unterschied zwischen Canon EF 100 f2.8 und f2.8L ist das gleiche Objektiv mit "L" auf dem Objektivgehäuse und IS. Ansonsten ist es genau die gleiche Kunststofflinse (Hallo, was ist mit "L" -Linsen passiert :-D Die einzige Erklärung ist, das Gewicht niedrig zu halten, was durch Alulegierungen gut gemacht wird) mit großartiger optischer Qualität. Natürlich ist der Preis höher. Die Frage ist ... verschwenden Sie gerne Geld oder kaufen Sie lieber das beste Makroobjektiv, das von Profis verwendet wird, Canon EF 180 mm f3.5L Macro?