Mann verbüßt ​​eine Strafe für den Mord, den er in Zukunft begehen darf

Kürzlich erinnerte ich mich an eine Kurzgeschichte, die ich vor einiger Zeit in einer Sci-Fi-Sammlung gelesen hatte. Ich habe versucht, es zu identifizieren, aber mein Google-Fu ist der Aufgabe nicht gewachsen. Google hat mich jedoch hierher verwiesen. Ich hoffe also, dass mir jemand helfen kann, indem er den Titel und den Autor identifiziert.

Die Prämisse der Geschichte ist, dass die zukünftige menschliche Gesellschaft das Rechtssystem so verändert hat, dass Sie für Ihre Verbrechen im Voraus bezahlen können. Um einen Mord begehen zu dürfen – ich glaube, sein Ziel war geschäftlicher/wissenschaftlicher Verrat – verbringt der Protagonist einige Jahre auf einem höllischen Planeten mit einer unglaublich feindseligen Umgebung.

Er überlebt seine "Strafe" und kehrt mit der "Lizenz" in seiner Tasche zur Erde zurück. Der größte Teil der Geschichte handelt davon, wie seine Interaktionen mit den Menschen, die er kannte, – überraschend für ihn – stark von der Tatsache beeinflusst wurden, dass er ohne zusätzliche Konsequenzen einen Mord begehen kann.

Kann jemand den Autor/Titel nennen? Ich glaube, der Autor war Engländer/Amerikaner, möglicherweise einer der bekannteren Autoren.

Grob gesagt, wie lange war „vor einiger Zeit“?
Vor einigen Jahren, 5-6? Die Zusammenstellung war viel älter als ich, da die Geschichte anscheinend ziemlich alt ist (gemäß der gegebenen Antwort).
Anscheinend erinnere ich mich an eine ähnliche Nicht-SciFi-Geschichte, in der die Double Jeopardy-Regel für einen Mann ins Spiel kommt, der wegen Mordes aus dem Gefängnis kommt und den Mann tötet, für den er verantwortlich gemacht wurde. Nicht sicher, basierend auf der Realität, aber in der Geschichte konnte er nicht erneut wegen desselben Verbrechens angeklagt werden.
@ZanLynx - für das, was es wert ist, funktioniert Double Jeopardy nicht so, wie es die Zusammenfassung der Geschichte zeigt (und gab es vor ein paar Jahren nicht einen Film mit derselben Vorstellung?). Jemanden im Jahr 2014 zu töten ist nicht das gleiche Verbrechen wie die gleiche Person im Jahr 2015 zu töten; Das sind zwei getrennte Handlungen, also zwei unterschiedliche Verbrechen.
@PeteBecker: Während das rechtlich stimmt, gibt es einen PR-Aspekt, bei dem es schwierig sein kann, strafrechtlich zu verfolgen, nachdem die Polizei / Staatsanwaltschaft bereits einen Verdächtigen belästigt und sich als falsch herausgestellt hat, insbesondere wenn keine Leiche gefunden wird. Es gibt einen großartigen Columbo ( Columbo Cries Wolf ) mit einem solchen Szenario.
Aus Neugier, durften Sie sich rechtlich verteidigen, wenn Sie von einer solchen Person angegriffen wurden?
@R .. Double Jeopardy ist eine Rechtslehre, kein PR-Begriff.

Antworten (1)

Die Geschichte ist „Time in Advance“ von William Tenn.

"Hier sind wir, meine Damen und Herren des Fernsehpublikums", strahlte der Ansager mit überschwänglicher Stimme. „Wir sind an Bord des Sträflingsschiffs Jean Valjean, das gerade am New Yorker Weltraumbahnhof gelandet ist. Wir sind hier, um zwei Männer zu treffen – zwei der seltenen Männer, die es geschafft haben, eine freiwillige Mordstrafe zu verbüßen und somit legal sind berechtigt, jeden einen Mord zu begehen.

„In nur wenigen Augenblicken werden sie entlassen, nachdem sie sieben volle Jahre auf den Sträflingsplaneten verbracht haben – und sie werden frei sein, jeden Mann oder jede Frau im Sonnensystem zu töten, ohne jegliche Angst vor Vergeltung Sehen Sie sie sich an, meine Damen und Herren des Fernsehpublikums – vielleicht sind Sie es, die sie suchen!“

Warum gibt es einen Bezug zu Les Misérables?
@ArturoTorresSánchez scifi.stackexchange.com/questions/ask ;-) Ich vermute, es ist ein Hinweis auf jemanden, der wegen eines Verbrechens im Gefängnis sitzt, das er (noch) nicht begangen hat ...
@Zommuter, danke ... aber ich eröffne nur dafür keine neue Frage. Es war nur Neugier.
Es ist wahrscheinlich auch die bekannteste Gefängnisreferenz, die Leser UND die zukünftige Öffentlichkeit realistischerweise beide bekommen können.
@Zommuter Aber Jean Valjean hat ein Verbrechen begangen: Er hat etwas Brot gestohlen. Die Ungerechtigkeit bestand nicht darin, dass er für etwas bestraft wurde, das er nicht getan hatte, sondern dass er für etwas, das er aus der Not heraus getan hatte, übermäßig bestraft wurde.
@KSmarts: Obwohl die meiste Zeit, die er diente, nicht auf sein ursprüngliches Verbrechen, sondern auf verschiedene Fluchtversuche zurückzuführen war. Wenn überhaupt, lag die Ungerechtigkeit darin, dass Ex-Sträflinge als Bürger zweiter Klasse behandelt, von der Gesellschaft gemieden und für die gleiche Arbeit weniger bezahlt werden als Bürger ohne gelben Pass. Man könnte argumentieren, dass der Verweis auf die Tatsache bezogen ist, dass Les Miserables teilweise davon handelt, wie die Gesellschaft auf diejenigen reagiert, die aus dem Gefängnis in die Gesellschaft zurückkehren.
Stellen Sie sich die Presse vor, wenn einer der Männer das Schiff verließ und sofort den Ansager herausholte. Diese Geschichte muss ich wohl lesen.
Mann verbüßt ​​eine Strafe für den Mord, den er in Zukunft begehen darf
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v