Materie vs. Antimaterie kurz nach dem Urknall

Die Kernaussage Ihrer Frage lautet:

Warum ist es nicht möglich, dass sich alle ursprüngliche Materie und Antimaterie gegenseitig vernichten und alle reine Energie zurücklassen, die sich wiederum und mit der Zeit zu Materie formen könnte?

da andere Teile davon mit der Frage Parth Vader verknüpft sind. Materie und Antimaterie vernichten sich nicht, um reine Energie zu erzeugen , sie vernichten sich, um Photonen zu erzeugen . Die Photonen können wiederum paarweise produzieren, um sich wieder in Materie zu verwandeln, aber die Paarproduktion erzeugt immer gleiche Mengen an Materie und Antimaterie.

Wenn also die Menge an Materie und Antimaterie ursprünglich gleich war, würde die bloße Umwandlung in Photonen und zurück immer noch zu gleichen Mengen an Materie und Antimaterie führen. Um einen Überschuss an Materie zu produzieren (wie wir um uns herum sehen), ist ein zusätzlicher Mechanismus erforderlich, und es ist nicht bekannt, was dieser Mechanismus ist. Es sind Prozesse bekannt, die einen Überschuss an Materie über Antimaterie (oder umgekehrt ) erzeugen können, aber diese produzieren einen zu geringen Überschuss, um die gesamte Materie im Universum zu berücksichtigen. Es muss einen weiteren, derzeit unentdeckten Mechanismus geben.

Leptonen vernichten sich zu Photonen. Hadronen (Quarks, 99,97 Masse-% Materie) emittieren etwa 50 % davon${mc^2}$Vernichtungsenergie als Neutrinos. Wenn der Urknall plus die kosmische Inflation alle aktuellen Erhaltungsgesetze genau befolgt hätte, hätte sich alles genau auf Photonen und Neutrinos aufgehoben. Die Paarbildung muss antisymmetrisch bezüglich der Erhaltungssätze sein und bietet keine Lösung. Neutrinos und Antineutrinos wären zu Photonen vernichtet worden, aber langsam für den sehr kleinen Reaktionsquerschnitt. Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Theorie falsch ist (z. B. die Existenz von Briefbeschwerern).

http://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
Theorie hasst empirische Falsifizierung. Parametrieren!

Lassen Sie uns eine apostatische Theorie auf der Grundlage von Beobachtungen schreiben. Eine gute Idee muss nur testbar sein. Im Nachhinein ist es glaubhaft.

Masselose Bosonenphotonen erkennen keine Vakuumbrechung, Dispersion, Dissipation, Dichroismus oder Gyrotropie. Postulieren Sie, dass dies genau für fermionische Materie (Quarks, daher Hadronen) gilt: Paritätsverletzungen, Symmetriebrüche, chirale Anomalien, Chern-Simons-Reparatur der Einstein-Hilbert-Wirkung. Es wird beobachtet, dass das Vakuum gegenüber Hadronen spurenchiral anisotrop ist. Damit sind die Sacharow-Bedingungen erfüllt.

Chirale Anisotropie im Vakuum, die selektiv für fermionische Materie ist, verändert die Noethersche Kopplung der exakten Vakuumisotropie an die Erhaltung des Drehimpulses. Es leckt nach Materie als MoNDs Milgrom-Beschleunigung. Die Kurve der Dunklen Materie passt zur Tully-Fisher-Beziehung. Aus diesem Grund gibt es gemessen an der Messung keine Dunkle Materie .

Satellit Planck: 68,3 % dunkle Energie, 26,8 % dunkle Materie, 4,9 % baryonische Materie
http://arxiv.org/abs/1306.5534
Dunkle Materie innerhalb der Saturnbahn ist weniger als${1.7×10^{-10} M_{solar}}$.

Gegenüberliegende Schuhe, die in chirales Vakuum eingebettet sind (einen linken Fuß besteigen), mit unterschiedlichen Energien. Sie saugen lokal den freien Fall entlang nicht identischer minimaler Aktionsbahnen ab und weisen eine Verletzung des Äquivalenzprinzips (EP) auf. Chiralität ist jedoch eine emergente Eigenschaft. Eine Schraube ist nicht linksgängig oder rechtsgängig für Abstände, die kleiner als ihre Gewindesteigungslänge sind. Die kleinstmöglichen gegenüberliegenden Schuhe müssen jeweils mindestens vier Atome betragen (Anzahl der physikalischen Dimensionen plus eins). Wir brauchen einen äußerst empfindlichen Vakuum-Freifall-Flugbahntest (in vorhandener Ausrüstung - wir werden es tun , nicht Flusen darüber reden.)

Die Physik kann keine Schuhe mit wenigen Atomen herstellen. Die Chemie kann und tut es trivialerweise. Die Gegenschuhe der Kristallographie sind optisch und chemisch identische, einkristalline Testmassen in enantiomorphen Raumgruppen:${P3_121}$gegen${P3_221}$Alpha-Quarz bzw${P3_1}$gegen${P3_2}$Gamma-Glycin. Die Wissenschaft kann nach Belieben geometrische Eötvös-Experimente durchführen,

http://www.npl.washington.edu/eotwash/epwhat
Das Beste auf dem Planeten! Untersuchen Sie nun die Raumzeitgeometrie mit der Testmassengeometrie.

40 Gramm Alpha-Quarz netto, verglichen mit zwei Sätzen von vier Einkristall-Testmassen${6.68×10^{22}}$Paare von gegenüberliegenden Schuhen (Paare von enantiomorphen Einheitszellen mit 9 Atomen, die gegenüberliegenden vertikalen Seiten des Testmassenarraywürfels, die, falls vorhanden, auch bis zu vier verdichtete Dimensionen abdecken). Wenn es keine Nettosignalausgabe gibt, brauchen wir eine andere Theorie. Wenn es einen Nettosignalausgang gibt, können wir eine bessere Theorie schreiben.

Die Kartographie zeigte, dass 2000 Jahre Euklid nicht gut genug waren, aber repariert werden konnten, daher Bolyai. Relativitätstheorie und Quantenmechanik zeigten, dass 200 Jahre Newton nicht gut genug waren, aber repariert werden konnten. Yang und Lee zeigten, dass 30 Jahre Teilchentheorie nicht gut genug waren, aber repariert werden konnten. Ein 90-tägiges geometrisches Eötvös-Experiment kann zeigen, dass Quantengravitation, SUSY und dunkle Materie nicht gut genug sind – aber repariert werden können. Jemand sollte nachsehen. Das Schlimmste, was es tun kann, ist Erfolg.