Wieso besteht das Universum aus Materie und nicht aus Antimaterie?

Antimaterie ist wie Materie am gegenüberliegenden Tag: Sie hat die gleichen Eigenschaften wie das Material, aus dem Planeten, Sterne und Galaxien bestehen, aber ein lebenswichtiges Teil ist anders – ihre Ladung. Das Universum begann angeblich mit gleichen Teilen Materie und Antimaterie, aber irgendwie hat die Materie gesiegt. Die meisten der beiden Stoffe vernichteten sich kurz nach dem Urknall gegenseitig und ließen einen kleinen Überschuss an Materie zurück.

Die Antwort ist derzeit nicht bekannt und die Frage ist ein ständiges Forschungsthema in der Physik. Für Details zu den verschiedenen Theorien googeln Sie Begriffe wie "Materie-Antimaterie-Asymmetrie" oder "Baryon-Asymmetrie".
Ihre Frage scheint sich nicht so sehr darauf zu beziehen, warum es eine Asymmetrie gibt, sondern darum, warum Materie "gewonnen" hat. Es ist eigentlich völlig willkürlich. Siehe physical.stackexchange.com/q/81787
Kostenloser Nobelpreis für den Autor der ersten positiv bewerteten Antwort!
Das ist eine wirklich große und derzeit aktiv erforschte Frage: Wenn Sie zufällig den Physics SE-Benutzer Michael Brown im Chat treffen, ist seine Dissertation genau in diesem Bereich.
@WetSavannaAnimalakaRodVance Hehe, für einen Moment dachte ich, Sie sprachen über Mike Brown, den Planetenwissenschaftler. Ich nahm an einem Geologiekurs für Erstsemester teil, den er unterrichtete, und ich war kurz davor, sehr verwirrt zu sein, wie ein theoretischer Physiker mit einer Dissertation über theoretische QFT-Themen im Grenzbereich zu dem Typen wurde, der mir beibrachte, wie man Feldspat erkennt. =D
@WetSavannaAnimal Ja, aber leider! Er hat sich in den letzten 3 Monaten nicht auf der Website angemeldet.
Ich habe nach Materie und Antimaterie gefragt ... und ich habe noch keine Antwort bekommen
@SajinShereef Siehe Brandons Kommentar oben. Im Moment stellen Sie nicht wirklich eine Frage, die es wert ist, beantwortet zu werden. Zu fragen, warum Antimaterie das Tauziehen verloren hat, ist wie zu fragen, warum das Team mit den wenigsten Punkten verloren hat. „Gewöhnliche Materie“ ist ein Etikett, das wir dem Gewinner aufdrücken, und Antimaterie ist ein Etikett, das wir seinem Gegenteil aufdrücken. Eine bessere Frage ist, warum gibt es überhaupt einen Gewinner?

Antworten (2)

Dies wurde in den Kommentaren gut beantwortet, aber ich werde es als richtige Antwort aufschreiben. Hier gibt es zwei Hauptfragen:

  • Warum gibt es eine Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie?
  • Angesichts der Tatsache, dass es eine Asymmetrie gibt, warum hat die Materie gesiegt?

Die zweite Frage ist recht einfach zu beantworten. Der Urknall produzierte mehr von einem der beiden Typen und alles, von Galaxien bis hin zu Menschen, wurde schließlich daraus gemacht. Da wir aus diesem Typ gemacht sind, ist es keine Überraschung, dass wir diese eine Materie und den exotischen Typ Antimaterie genannt haben. Dies ist jedoch keine intrinsische Unterscheidung: Im Labor gibt es nichts, was Antimaterie von Materie unterscheidet.

Die eigentliche Frage ist natürlich, warum es überhaupt mehr von einem Typ gibt. In der Tat, soweit wir das beurteilen können, sollten alle Paarbildungsmechanismen, die kurz nach dem Urknall Energie in Masse umgewandelt hätten, gleiche Mengen an Materie und Antimaterie erzeugen. Trotzdem beobachten wir mehr Ersteres und weniger Letzteres.

Diese Frage ist leider völlig ungelöst. Wir wissen es einfach nicht. Dieses „Baryonen-Asymmetrie-Problem“ ist derzeit ein offenes und aktives Forschungsfeld, obwohl niemand wirklich weiß, wie die Lösung aussehen könnte. Wenn wir es jedoch herausfinden, stellen Sie sicher, dass Sie in den Nachrichten davon erfahren und dass es einen oder zwei Nobelpreise für die Leute gibt, die es lösen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/baryogenesis.html
Beginnen Sie mit der Baryogenese. Fazit: Niemand weiß, warum das Universum nicht spiegelsymmetrisch ist. Wir untersuchen immer noch, warum das Universum nicht spiegelsymmetrisch ist.

Was die Herkunft angeht...jeder kann ein Theoretiker sein! Masselose Bosonenphotonen erkennen keine Vakuumbrechung, Dispersion, Dissipation, Dichroismus, Gyrotropie. Postulieren Sie, dass dies genau für fermionische Materie (Quarks) gilt. Paritätsverletzungen, Symmetriebrüche, chirale Anomalien, Chern-Simons-Reparatur der Einstein-Hilbert-Aktion zeigen Vakuumspurchiralität gegenüber Hadronen. Urknall-Materie wird grundsätzlich Antimaterie vorgezogen. Verrückte Unterhaltung!

Chirale Anisotropie im Vakuum, die selektiv für fermionische Materie ist, verändert die Noethersche Kopplung der exakten Vakuumisotropie an die Erhaltung des Drehimpulses. Es leckt nach Materie als MoNDs 1,2 × 10 ^ (-10) m / s ^ 2 Milgrom-Beschleunigung. Die Kurve der Dunklen Materie passt zur Tully-Fisher-Beziehung. Verrückte Unterhaltung?

Gegenüberliegende Schuhe, die in chirales Vakuum eingebettet sind (einen linken Fuß besteigen), mit unterschiedlichen Energien. Sie saugen den freien Fall nicht identisch ab und weisen eine Verletzung des Äquivalenzprinzips (EP) auf. Die Gegenschuhe der Kristallographie sind optisch und chemisch identische, einkristalline Testmassen in enantiomorphen Raumgruppen: P 3(1)21 vs. P 3(2)21 Alpha-Quarz, geometrisch rechtshändige vs. linkshändige Atommassenverteilung.
Theorie fürchtet nur das Experiment.

http://www.mazepath.com/uncleal/erotor1.jpg
http://www.npl.washington.edu/eotwash/EquivalencePrinciple
Zwei geometrische Eötvös-Experimente. 0,113 nm^3 Volumen/α-Quarz Einheitszelle. 40 Gramm netto als 8 Einkristall-Testmassen vergleichen 6,68 × 10 ^ 22 Paar gegenüberliegender Schuhe (Paare von 9-atomigen enantiomorphen Einheitszellen, die gegenüberliegenden vertikalen Seiten des Testmassen-Array-Würfels).

Der signifikante Unterschied zwischen warmer Luft und respektierter Gelehrsamkeit

http://phys.columbia.edu/~dvp/dvp-sakharov.pdf

ist, dass diese warme Luft innerhalb von 90 Tagen in bestehenden Laborgeräten unter Verwendung kommerzieller Materialien getestet werden kann. Verrücktes Gerede oder Epiphanie, zumindest können wir es wissen.