Es gibt also 6 Quarks, was sind dann Antiquarks?

Ich bin erst kürzlich in die Teilchenphysik und die Quantenwelt eingestiegen und ich liebe es.

Also meine erste große Frage ist. Ich sehe mir all diese Videos an und die Leute erklären die Quarks (up, down, top, bottom, strange, charm). Und alle sagen, es gibt 6 Quarks. Aber hin und wieder spricht jemand von einem Anti-Quark. Was ist dieses Antiquark, wenn es nur 6 Quarks gibt? Ist es Antimaterie? Ist es noch ein Quark? (Wenn ja, bedeutet das, dass es 12 Quarks gibt?)

Zweite Frage, mehr zur Klarstellung. Es gibt also Kraftträger und Teilchen. Kraftträger sind Bosonen, sie tragen die starke, schwache und elektromagnetische Kraft, und der Gravitationskraftträger ist immer noch ein Rätsel, was sie trägt (ein Rätsel, da wir das Schwerkraft tragende Teilchen einfach nicht beobachtet haben; dh Higgs/Gravitron)? Nichtkraftträger sind Leptonen und bestehen nur aus Quarks? Und Quarks können dann massivere Teilchen wie Protonen (uud) erzeugen?

Nur ein Tipp für zukünftige Referenzen: Wir ziehen es vor, dass Sie jede Frage separat stellen, daher wären diese zB besser als zwei separate Fragen gewesen. (Machen Sie sich keine Sorgen, diese Frage aufzuteilen, da sie bereits beantwortet wurde, aber behalten Sie dies für die Zukunft im Hinterkopf.)

Antworten (2)

Ja, die 6 Antiquarks sind Antiteilchen der 6 Quarks – also Teilchen der „Antimaterie“. Das Wort „Antimaterie“ stellt manchmal nur eine relative Bezeichnung dar – Antimaterie von etwas (Antimaterie von Antimaterie ist wieder Materie), manchmal bedeutet es die Antimaterie der Teilchen, die wir routinemäßig in der Welt um uns herum sehen.

Da die 6 Antiquark-Flavours – Anti-Up, Anti-Down etc. – die gleichen Eigenschaften wie die Quarks haben (bis auf die entgegengesetzten Vorzeichen), zählen sie nicht zu den „eigenständigen Arten von Elementarteilchen“. Ganz allgemein betrachten wir Antiteilchenarten nicht als "unabhängige Arten", weil es eine ganz allgemeine Tatsache ist, dass jede Teilchenart ein Antiteilchen hat (obwohl sie in einigen Fällen wie dem Photon, dem Z-Boson oder dem Higgs-Boson zusammenfallen mit dem ursprünglichen Teilchen).

Niemand würde wegen der Antiquarks jemals sagen, dass es „12 Arten von Quarks“ gibt. Entweder betrachten wir Antiquarks als „keine Quarks“, wenn wir streng genommen von „Quarks“ sprechen, oder wir zählen Antiquarks zu den Quarks, aber die Antiteilchen gelten als ziemlich dasselbe wie die ursprünglichen Quarks (trotz des Vorzeichenwechsels). in allen Quantenzahlen), weshalb wir immer noch nur 6 Quark-Flavours haben (die Typen heißen Flavors; jeder von ihnen hat auch 3 Farben und 2 Spin-Polarisationen).

Leptonen bestehen nicht aus Quarks. Leptonen und Quarks sind zwei gleich große, aber voneinander disjunkte Sätze von Elementarteilchen – Leptonen plus Quarks sind als „Elementar-Fermionen“ bekannt.

Die vier Kräfte werden durch die Photonen (elektromagnetisch), W-Bosonen und Z-Bosonen (schwache Kernkraft), Gluonen (starke Kraft) und Gravitonen (die Gravitationskraft) vermittelt. Die Physik ist sich bei allen vier oder fünf ziemlich gleich sicher. Der einzige Unterschied zwischen Gravitonen besteht darin, dass die Schwerkraft eine so extrem schwache Kraft ist, dass einzelne Gravitonen so gut wie nicht nachweisbar sind. Aber sie sind nachweisbar, wenn sie in ausreichend starken Strahlen oder Paketen kommen – Gravitationswellen – und der Physik-Nobelpreis wurde 1993 für den Beweis vergeben, dass Gravitationswellen genau so existierten, wie es von Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie vorhergesagt wurde.

Das Higgs-Boson ist ein Boson (dh kein Fermion), aber es ist das einzige Boson in der Liste, das keine fundamentale Kraft vermittelt. Es ist immer noch sehr wichtig im Schema des Universums, weil es garantiert, dass W-Bosonen, Z-Bosonen, (geladene) Leptonen und Quarks massiv sind – über den Higgs/BEH-Mechanismus. Das Higgs-Boson wurde im vergangenen Juli entdeckt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quarks unterscheiden sich dadurch, dass sie eine Farbe tragen – sie interagieren über die starke Kraft (eine, die durch Gluonen vermittelt und durch QCD beschrieben wird). Leptonen tragen keine Farbe, sodass sie nicht durch die starke Kraft interagieren – weshalb ihr Name „Leptonen“ auf Griechisch mit Wörtern wie „dünn“ verwandt ist.

Schönes Diagramm! Ich mag besonders die Gruseligkeit des Higgs-Feldes. :) Und vermittelt es eine Kraft oder nicht...? Semantik wirklich.
Die beiden Hauptarten von Elementarteilchen (Kraftträger und nicht) sind also Bosonen und Fermionen? Dann haben die Leute gerade angefangen, sie speziell für bestimmte Dinge zu gruppieren, wie Leptonen für nicht-QCD-tragende Teilchen?
Lieber Michael, es ist ein Diagramm aus Wikipedia, obwohl ich es sehr ähnlich zeichnen würde, wenn es mein Job wäre. ;-) Ich stimme zu, dass wir bis zu einem gewissen Grad sagen könnten, dass das Higgs-Feld auch "Kräfte" vermittelt - durch die Yukawa-Wechselwirkungen usw. Außerdem interagiert es mit den W-Bosonen, obwohl diese Wechselwirkungsterme vollständig durch die elektroschwache Symmetrie diktiert werden, sie sind also ein Teil der elektroschwachen Kraft. Aber diese "elektroschwachen Terme" haben immer noch neue Konsequenzen, und diese neue Kraft - Austausch des Higgs - hält die Wahrscheinlichkeit der WW-Streuung im (0,100%)-Intervall.
BumSkeeter: Ja, es gibt 2 grundlegende Gruppen von Elementarteilchen, Bosonen (ganzzahliger Spin, mögen einander) und Fermionen (halbzahliger Spin, mögen einander nicht, wie durch das Pauli-Ausschlussprinzip gesehen). Aber die Anzahl der Partikeltypen und ihrer Gruppen und Untergruppen und Kategorien ist riesig und eine kurze Antwort skizziert nur einen sehr kleinen Teil dieser Problematik. Hier sprechen wir von Teilchen, die nach den neuesten Theorien elementar sind. Aber Kompositpartikel von heute galten früher als grundlegende Partikel usw.
@BumSkeeter: Beachten Sie, dass Fermionen = Materieteilchen und Bosonen = Kraftträger etwas irreführend sind; wir denken normalerweise nicht an zusammengesetzte Bosonen als Kraftträger (außer natürlich, wenn wir das tun ;)) - iirc (und bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege), es ist nur so, wenn wir mit einem schönen Klassiker enden wollen Potenzial wie das von Yukawa, der Mediator muss bosonisch sein, aber es gibt auch Boson-Boson-Wechselwirkungen mit fermionischen Mediatoren; A priori sagen uns die Bezeichnungen Fermion und Boson nur etwas über den Spin des Teilchens und sein Massenverhalten (Fermi-Dirac vs. Bose-Einstein-Statistik).

Nur als Ergänzung zu Lubos Motls Antwort:

Das Graviton ist extrem schwer zu entdecken, da das Graviton – so vermuten Theoretiker – in der 5. Dimension existiert. Wenn sich die Gravitonen in der 5. Dimension befinden, ist die Schwerkraft wahrscheinlich genauso stark wie die anderen fundamentalen Kräfte. Auf der „Reise“ des Gravitons in unsere persönlich beobachtbaren Dimensionen verliert es jedoch diese Kraft, weshalb die Schwerkraft eine so schwache Kraft ist. Also wirklich, der Grund, warum Gravitonen so schwer zu entdecken sind, ist, dass sie natürlicherweise in der 5. Dimension existieren, und bisher hatten wir kein Glück, sie an Teilchenbeschleunigern und dergleichen zu entdecken, weil die indirekten Beobachtungen, die auf ihre Existenz hindeuten, so sind klein, dass sie als Beobachtung des Gravitons schwer zu erklären sind.

Wenn Sie wissen möchten, warum die Schwerkraft schwächer wird, wenn sie durch die Dimensionen wandert, sehen Sie sich diese Frage an, die ich vor einiger Zeit gestellt habe:

Warum wird die Schwerkraft schwächer, wenn sie durch die Dimensionen wandert?

Warum wurde dies herabgestimmt?
Ich habe gerade runtergestimmt (ich bin mir sicher, dass der erste Downvoter aus dem gleichen Grund auch runtergestimmt hat. ) . Lassen Sie mich erklären: "Gravitonen existieren in der 5. Dimension.". Wirklich? Zunächst einmal gibt es keine spezifische „5. Dimension“. Es kann 5 oder 7 oder 8 oder 6 oder 10 oder 11 oder 26 oder 248 (warte, was?!) Dimensionen geben, aber es gibt keine "5. Dimension". Gravitonen haften an keiner Achse. Sie sind auch nicht überall außer in unserem 4-D-Querschnitt. Dh diese ganze Antwort ist von vornherein falsch. Und Gravitonfelder [( G μ v η μ v )], sind sehr leicht zu erkennen. Einfaches Experiment: Aus dem Fenster springen.
@centralcharge Bitte schlagen Sie kein Selbstmordverhalten vor.
@centralcharge Wenn Sie in der Zeit lebten, in der alle glaubten, die Erde sei flach, würden Sie jemanden töten, der sagt, dass sie rund ist? Nur weil du etwas nicht glaubst, ist das kein Grund, es zu leugnen. Der bessere Weg ist, das Gegenteil zu beweisen.