Menschen, die auf der Oberfläche ohne Sonne überleben

Kurze Antwort ist NEIN.

Etwas länger ist, dass das gesamte Ökosystem der Erde (mit ein paar sehr spezifischen Ausnahmen, auf die ich noch eingehen werde) solarbetrieben ist.

Pflanzen nutzen die Photosynthese, um O2 und Kohlenhydrate zu produzieren. Die Photosynthese ist eine endotherme (energiespeichernde ) Reaktion, die Wasser und CO2 aufnimmt und Sauerstoff und Kohlenhydrate produziert. Der wichtige Punkt hier ist, dass Pflanzen dafür Sonnenlicht verwenden, weil sie Energie ernten müssen, um die Reaktion anzutreiben. Diese Energie wird effektiv in chemischer Form „gespeichert“, die sie dann umkehren, um ihre eigene Energie zu extrahieren und genügend Nebenprodukte (O2 und Kohlenhydrate in ihrer eigenen Biomasse) zu produzieren, sodass wir wiederum diese chemischen Formen verwenden können, um uns selbst mit Energie zu versorgen wandeln sie wieder in CO2 und Wasser um.

Also ohne Sonne als Energiequelle keine Pflanzen und wir nicht. Wir würden zuerst ersticken, aber die Pflanzen würden auch nicht so lange halten, da schließlich das gesamte atmosphärische O2 in CO2 umgewandelt würde (auch über die Umwandlung von Kohlenhydraten -> Wasser) und sogar die Pflanzen würden schließlich ersticken oder verhungern.

Allerdings gibt es einige spezifische Ökosysteme auf der Erde, sehr tief im Ozean, wo es eine große Menge an Leben gibt, die Black Smokers, eine Art hydrothermale Quelle, umgeben. Diese Ökosysteme nutzen die thermische Energie dieser Öffnungen, um ihren Lebenszyklus zu unterstützen, was beweist, dass die Sonne nicht für ALLES Leben auf der Erde unerlässlich ist, aber diese Öffnungen werden wahrscheinlich nicht einmal eine kleine menschliche Bevölkerung ernähren können, selbst wenn wir dort unten wären.

Natürlich sind wir ohne die Sonne noch nicht einmal auf das Thema planetarische Oberflächentemperaturen gekommen; die Erdoberfläche würde effektiv tiefgefroren, was bedeutet, dass die Menschen nicht überleben könnten, selbst wenn O2 und Nahrung verfügbar wären.

All dies bedeutet, dass das Leben auf der Erde Energie benötigt, um zu überleben. Alles tierische Leben ist bis zu einem gewissen Grad parasitär, insofern es die Vegetation verzehrt, um zu überleben. Sogar die Vegetation ist parasitär, soweit es die Erde betrifft, und nutzt die Wärme der Sonne und den Mineraliengehalt der Erde, um zu überleben. Ohne diese Sonne bricht das gesamte System zusammen, da keine Energie in das Ökosystem gelangt, um sie zu ernten oder zu nutzen.

Wir leben auf einem Planeten, der seinen Stern genau im richtigen Abstand umkreist, um Leben zu ermöglichen, genügend Energie einbringt, um Wasser flüssig zu halten und lebensnotwendige Prozesse zu unterstützen. Dies wird nicht immer der Fall sein, da sich die Sonne langsam zu einem roten Riesen ausdehnt. Das wird das genaue Gegenteil des in dieser Frage beschriebenen Szenarios sein, aber es wird nicht weniger tödlich für das Leben auf diesem Planeten sein. Genau genommen ist unsere Existenz viel zerbrechlicher (und unwahrscheinlicher), als man denkt.

Die Sonne ist ein wesentlicher Teil dieser Existenz, die ohne sie unmöglich wäre.

Eine kleine Bevölkerung könnte überleben, indem sie in den Untergrund geht und geothermische und nukleare Energie nutzt, um zu überleben und Nahrung durch künstliches Sonnenlicht anzubauen.

Davon abgesehen wäre ein langfristiges Überleben (über einige Jahrzehnte hinaus) aufgrund der Erschöpfung der Vorräte, des Mangels an Rohstoffen für Reparaturen und des Reaktorbrennstoffs unwahrscheinlich.