Messung von Dauerspannung und Stromkreis

Ich versuche, eine Schaltung herzustellen, die Dauerspannung und -strom einer Stromversorgung misst, also steuere ich die daran angelegte Last mit einem MOSFET, der in einer geschlossenen Rückkopplungsschleife gesteuert wird. Durch Variieren des PWM-Tastverhältnisses, das einen Tiefpassfilter durchläuft (wobei ein DAC entsteht), kann ich die Lastmenge steuern.

Ich dachte, der R4-Widerstand würde den größten Teil der Leistung verbrauchen, aber tatsächlich ist es der MOSFET, der den größten Teil der Stromquelle verbraucht, also entschied ich mich, Gate, Drain und Source des MOSFET mit einem anderen MOSFET kurzzuschließen, um die Verlustleistung zu teilen aber es fing an, etwas Rauschen auf dem MOSFET zurück zur PWM-Quelle zu gewinnen, was es schwierig machte, die Last zu steuern.

Hat jemand eine Vermutung woran es liegen könnte und wie ich dieses Problem lösen kann?

wie in der folgenden Abbildung gezeigt:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Bitte erwähnen Sie die Spannungen und Ströme, die mit der Stromversorgung und Last verbunden sind, wie z 20 v , 1 A maximal usw.
Was ist Ihre PWM-Frequenz im Vergleich zum RC-Filter-Cutoff?
Scanny Ich möchte in der Lage sein, Stromversorgungen (V+) von 5 bis 25 V zu messen, wobei der Strom zwischen 1 und 5 A variiert. MadHatter, die PWM-Frequenz beträgt 490 Hz. Ich habe das DAC-Signal vom Verstärkerbetrieb entkoppelt und die Auslenkung sieht sehr gut aus und variiert von 0 bis 12 V mit einem Arbeitszyklus von 0 bis 100% und es sieht sehr linear aus.
Ok, das hilft Rinaldi. Bei 5 V / 1 A (5 W) funktioniert also ein Kühlkörper mit angemessener Größe in freier Luft einwandfrei, und je nach Kühlkörper möglicherweise bis zu 10-20 W. Bei 25 V/5 A (125 W) benötigen Sie definitiv einen Lüfter und vielleicht 2, 3 oder 4 parallel geschaltete MOSFETs. Der IRF530N sagt, dass er 70 W abführen kann, aber das ist mit einem verdammt guten Lüfter auf einem großzügigen Kühlkörper. Auf diesem Niveau müssten Sie den Test sehr kurz halten und wahrscheinlich nicht mit weniger als zwei parallelen Stufen versuchen.
Entschuldigung für die Wartezeit.

Antworten (3)

Die Art und Weise, wie diese "elektronischen Last" -Schaltungen typischerweise entworfen sind, besteht darin , fast die gesamte Leistung im MOSFET abzuleiten und den Source-Widerstand (Ihren R4) in einer Stromerfassungsrolle zu verwenden. Typischerweise wäre R4 1Ω oder 0,1Ω.

Wie WhatRoughBeast erwähnt, ist ein Kühlkörper also wirklich eine Notwendigkeit, es sei denn, Ihr Strom liegt in den kleinen 10-mA-Bereichen und hängt möglicherweise sogar dann von der Ausgangsspannung der zu testenden Versorgung ab (die dem Spannungsabfall am MOSFET sehr ähnlich ist wenn R4 ist niedrig).

Ein großer Widerstand in der Strommessrolle fügt der Rückkopplungsschleife eine Verstärkung hinzu (erhöht die Schleifenverstärkung ), wodurch die Rückkopplungsschaltung in Richtung Instabilität bewegt wird. In Kombination mit der Gate-Kapazität des MOSFET bin ich überrascht, wenn er nicht bereits schwingt, noch bevor ein zweiter MOSFET parallel geschaltet wird. Im Allgemeinen erfordern diese elektronischen Lasten eine Kompensation der Operationsverstärkerschaltung, um zuverlässig stabil zu sein. In jedem Fall wird ein großer R4 die Dinge schlimmer machen, nicht besser.

Die typische Art, die Kapazität zu erhöhen, besteht darin, das gesamte MOSFET-Paar des Operationsverstärkers parallel zu schalten und mindestens bis zum nichtinvertierenden Eingang zurückzugehen. Aufgrund des hochohmigen Eingangs des Operationsverstärkers stelle ich mir vor, dass ein Tiefpassfilter für zwei parallele "Last" -Stufen gut geeignet ist.

Aber wenn die Leistung, die Sie abführen müssen, weniger als 25 Watt beträgt, können Sie dies mit einem Kühlkörper und vielleicht einem Lüfter für eine aktive Kühlung bewältigen.

Wenn Sie wirklich Leistung in einem Widerstand abbauen möchten, können Sie ihn vor dem MOSFET platzieren. Sie benötigen natürlich noch einen Strommesswiderstand. Außerdem schränkt dies die Flexibilität in Bezug auf die maximale Stromaufnahme etwas ein, könnte aber eine Idee sein, die es wert ist, untersucht zu werden.

Scanny, Sie haben Recht mit R4. Ich habe tatsächlich 0,1 Ohm 10 W verwendet, dort habe ich den ursprünglichen Beitrag falsch eingegeben. Es tut mir leid, ich habe auch einen Kühlkörper verwendet und einen weiteren Satz Verstärker in Kombination mit dem Mosfet hinzugefügt, aber alles mit ihrem jeweiligen kurzgeschlossen Paare, vielleicht sollte ich den Ausgang des Verstärkers getrennt lassen und nur den Drain, die Quelle und die invertierenden und nicht invertierenden Eingänge des Verstärkers kurzschließen. Vielen Dank für die Idee. Ich werde diesen Montag aufsteigen und hierher zurückkommen.
@RinaldiSegecin: Die Drain-Anschlüsse sind natürlich kurzgeschlossen, da sie beide mit dem zu testenden Netzteil (PSU) verbunden sind. Aber der invertierende Knoten der Quelle und des Operationsverstärkers sollte nicht kurzgeschlossen werden. Sie benötigen einen zweiten Strommesswiderstand. Auf diese Weise wird die Lastverteilung (und einige andere Dinge) erreicht. Sie sind im Wesentlichen zwei separate parallele Laststufen, die nur an den nicht invertierenden Operationsverstärkeranschluss und die MOSFET-Drains (und natürlich an Masse) angeschlossen sind.
hm okay. Es wäre also möglich, den Strom der Last anhand der Spannung am Leistungswiderstand zu schätzen, indem nur eine der Amp-Operations- / Mosfet-Assoziationen gemessen wird?
@RinaldiSegecin: Vorausgesetzt, die Schaltung funktioniert ordnungsgemäß und Ihre aktuellen Abtastwiderstände sind gleich groß, zieht jeder parallele Lastpfad innerhalb der Toleranz der Abtastwiderstände denselben Strom. Der Gesamtlaststrom wäre also
ICH l Ö A D = N v R S A M P l e R S A M P l e
Wo N ist die Anzahl der parallelen Lastpfade.
Ich montiere die Schaltung mit zwei Mosfets mit eigenen Rückkopplungsschleifen und Kühlkörpern und fügte nach dem "DAC" einen Puffer hinzu, und das Rauschen wurde erheblich reduziert, jetzt ist es viel einfacher, die Last zu steuern. Ich würde gerne wissen, wie die Feedback-Loop-Prozesse ablaufen, aber das ist ein Thema für einen anderen Beitrag, denke ich. Danke euch allen.
@Rinaldi: Ich bin froh zu hören, dass es funktioniert, zumindest besser :) Wenn Sie eine Folgefrage stellen, wäre es gut, wenn Sie eine Oszilloskopaufnahme des "Rauschens" posten könnten, von dem Sie sprechen. Ich vermute, dass es sich tatsächlich um eine Schwingung handelt, was die Schwierigkeit bei der Steuerung des Lastwerts erklären würde. Außerdem würden Sie dies durch Hinzufügen einer Kompensation zur Rückkopplungsschleife beheben. Diese frühere Frage von mir enthält einige Links, die Sie für den Anfang hilfreich finden könnten.

Das ist kein Problem, so funktioniert die Schaltung. Denken Sie daran, dass bei ordnungsgemäßem Betrieb mit negativer Rückkopplung die Eingänge + und - im Wesentlichen auf derselben Spannung liegen.

Sobald Ihr "DAC" eine Spannung V erzeugt, erscheint dieselbe Spannung V an R4. Da der Strom durch den FET und R4 gleich ist, ist die Verlustleistung in R4 proportional zu V, während die Verlustleistung im FET proportional zu (V+ - 4) ist und für V viel kleiner als V+ die Verlustleistung im FET ist größer als die in R4 verbrauchte Leistung.

Ihr Versuch, 2 FETs parallel zu schalten, war nicht schrecklich falsch, aber verschiedene FETs haben unterschiedliche Verstärkungen für dieselbe Gate-Spannung, sodass einer der FETs den größten Teil des Stroms verbraucht, aber tatsächlich variiert die Verstärkung des zusammengesetzten FET seitdem mit der Gate-Spannung Wenn ein FET eingeschaltet ist und die Gate-Spannung über die Einschaltschwelle für den anderen ansteigt, steigt die Strommenge dramatisch an. Diese Verstärkungs-Nichtlinearität in Kombination mit der kapazitiven Belastung des Operationsverstärkers aufgrund der Gate-Kapazität führt dazu, dass Ihr Operationsverstärker zumindest leicht instabil wird. Dies wird durch hochfrequente Komponenten Ihres PWM verschlimmert, die die Obergrenze überschreiten.

Sie bleiben am besten bei einem FET und setzen einen Kühlkörper darauf. Sie sollten auch die Spannung an R4 überprüfen und sicherstellen, dass Ihr Operationsverstärker / FET nicht schwingt, was erheblich mehr Strom verbraucht, als wenn er sich gut benimmt.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Abbildung 1. Die Einstellung von PWM zwischen 0 und 10 V führt zu 0 bis 10 V auf dem Rückkopplungssignal. Spannungen werden über R4 und M1 gemessen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1. Leistungsberechnungstabelle für V+ = 20 V.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 2. Diagramm der Leistung in R4 und M1 gegenüber der PWM-Spannung. Beachten Sie, dass M1 für den ausgewählten Bereich mehr Leistung verbraucht als R4, da mehr Spannung abfällt. Wenn wir die X-Achse des Diagramms bis zu 20 V fortsetzen würden, würde PM1 auf Null zurückfallen, wenn die Spannung darüber abnimmt.

Hat jemand eine Vermutung woran es liegen könnte und wie ich dieses Problem lösen kann?

Ich verstehe nicht, was Sie mit dem zweiten MOSFET gemacht haben, aber wenn Sie sich auf das Wärmeableitungsproblem beziehen, müssen Sie erkennen, dass die Kombination aus M1 und R4 Ihre Testlast ist - nicht nur R4. Der Kreislauf funktioniert und Sie müssen M1 ausreichend kühlen.