Dies ist eine Frage im Bereich des außerirdischen Lebens. Während Leben ohne Metall möglich ist, ist die Raumfahrt ohne Metall wahrscheinlich unmöglich. Metall entsteht in Sternen und Schwermetalle (über Eisen) entstehen in Supernovae.
In einem deutschen Beitrag erwähnte jemand, dass es nur sehr wenige Sterne außerhalb des galaktischen Kerns gibt, die viel Metall enthalten. Es gibt wenig Hoffnung auf Leben im Kern selbst, aber wenn Metall außerhalb des Kerns so selten ist, schränkt das sicherlich die Möglichkeiten für Außerirdische ein, Zivilisationen aufzubauen.
Meine Frage: Wir können die Menge an Metall in einem Stern leicht messen, indem wir sein Spektrum betrachten. Gibt das einen guten Hinweis auf die Metallverteilung dunkler Körper? Gibt es eine Theorie über die Beziehung zwischen Elementen im Stern und seinen Planeten?
Ich habe auch irgendwo gelesen, dass es viele "freie" Planeten zu geben scheint (die keine Sonne umkreisen). Gilt das auch für sie?
Sie haben dort viele Fragen gestellt, und ich werde versuchen, sie eine nach der anderen zu beantworten.
Zuerst möchte ich jedoch fragen, welchen Beitrag Sie über Metallizität im Kern gegenüber hier draußen in den Vororten lesen, weil ich nicht denke, dass es richtig ist. Offensichtlich existieren wir zum Beispiel, und wir sind ungefähr 26.000 Lichtjahre (halbwegs draußen) vom galaktischen Zentrum entfernt, und wir haben eine ziemliche Menge an Metallizität in unserem System. In ähnlicher Weise findet die Sternentstehung in Spiralgalaxien meistens in den Armen statt, was bedeutet, dass die meisten Sterne auch sterben, und dies reichert den Metallgehalt an.
Ich denke, das beantwortet eigentlich Ihre erste Frage. Ein weiteres Konzept, das Sie vielleicht untersuchen möchten, ist die Galaktische Bewohnbare Zone .
Zu Ihrer zweiten Frage (was Sie als "meine Frage" bezeichnet haben, ja, wir können die Metallizität von Sternen relativ einfach messen. Dies wird normalerweise als [Fe/H] geschrieben, gelesen als "Fe auf H", was das Verhältnis von bedeutet Eisen zu Wasserstoff relativ zu unserem Stern. Lies diesen Satz noch einmal. :) Wir messen das Spektrum unseres Sterns und basierend auf der Stärke der Eisenlinien im Vergleich zur Stärke der Wasserstofflinien berechnen wir die Metallizität. Wir tun dies für andere Sterne, messen das gleiche Verhältnis und betrachten es dann relativ zu unserem eigenen Stern. Vielleicht finden Sie es interessant zu wissen, dass die meisten Exoplaneten Sterne mit einer höheren Metallizität umkreisen als wir.
Zu Ihrer dritten Frage: Die jüngste Pressemitteilung über Schurkenplaneten war eher eine Rechenübung, die auf Messungen eines sehr kleinen Teils des Himmels basierte. Sie haben diese nicht wirklich abgebildet, Spektren erhalten usw., es war auf grundlegende Erkennungen beschränkt (ähnlich wie frühe Exoplaneten). Alles über die galaktische Verteilung, Metallizität usw. ist also unbekannt, und es ist eine Berechnung, von der ich denke, dass sie noch von anderen Gruppen verifiziert werden muss.
Die „Metallizität“ eines Sterns bedeutet einfach, wie viele andere Elemente außer Wasserstoff oder Helium er enthält. In diesem Fall bedeutet ein „Metall“ alles, was nicht in der ersten Reihe des Periodensystems der Elemente steht. Ein "metallreicher Stern" ist also einer, der viel (zum Beispiel) Kohlenstoff, Sauerstoff, Stickstoff usw. enthält.
Der Begriff bezieht sich nicht auf Metalle im streng chemischen Sinne.
jball
Aaron Digulla
jball
Fergal