Entfernen des Metalls von einem Stern

Was würde passieren, wenn eine extrem fortgeschrittene Rasse das Metall (alles außer H und He) von einem Stern entfernt.

Würde der Stern noch funktionieren? Würde es sich im Aussehen oder in den Eigenschaften überhaupt ändern?

Antworten (1)

Leider gibt es in dieser Situation keine gute Möglichkeit, besonders genaue Vergleiche mit der realen Welt anzustellen. Wenn die aktuelle Kosmologie auch nur annähernd korrekt ist, sollten die frühesten Sterne im Universum (Sterne der Population III) fast ausschließlich Wasserstoff und Helium (und ein klitzekleines bisschen Lithium) enthalten haben. Wir müssen also noch einen dieser Sterne entdecken Es wird angenommen, dass sie ziemlich groß waren und kurz nach ihrer Entstehung, sehr früh in der Geschichte des Universums, in massiven Supernovae explodierten.

Die Wirkung des Entfernens der Metalle von einem Stern würde stark davon abhängen, wie groß dieser Stern war.

Roter Zwerg: Ein kleiner, relativ kühler Stern wie ein Roter Zwerg unterliegt fast ausschließlich Reaktionen zwischen Protonen, Deuterium und Helium-3, um Helium-4 zu bilden. Das Entfernen von Metallen würde den Stern nur geringfügig leichter machen, sodass sich sein Kern geringfügig dekomprimieren und er dadurch geringfügig kühler werden würde.

Gelber Stern: Sterne wie die Sonne sind groß und heiß genug, um ihre Metalle in Fusionsprozessen zu verwenden, wenn auch nur sparsam. Wenn die Außerirdischen alle Metalle von der Sonne entfernen würden, würde sie etwa 2 % ihrer Masse verlieren und ein kleiner Zweig des Sternfusionsprozesses würde verschwinden. Wenn die Außerirdischen kontinuierlich alle Metalle von der Sonne entfernen würden, während sie gebildet wurden, würde dies dazu führen, dass die Sonne sehr leicht dunkler wird. Etwa 15 % der Fusionsereignisse, die in der Sonne stattfinden, verwenden eine der betroffenen Reaktionen, aber diese speziellen Reaktionen sind die letzten Schritte in einem längeren Prozess, der bereits einen großen Teil der Energie freigesetzt hat, die er produzieren wird. Außerdem wäre ein Teil des Materials, das in diesen Zweigen reagiert hätte, verfügbar, um in den typischeren Prozessen zu reagieren.

Eine andere Reihe von Prozessen, die ich im nächsten Abschnitt ausführlicher behandeln werde, würde vollständig verschwinden, was zu einem Verlust von ~ 1% der Sonnenfusion führen würde. Kurz gesagt, die Sonne würde sich sehr leicht verdunkeln, was keine massiven Auswirkungen auf uns hätte, aber messbar wäre und wahrscheinlich kleine, langfristige Auswirkungen auf das Klima haben würde.

Wikipedia hat ein schönes Diagramm der Prozesse, die in der Sonne ablaufen, wenn Sie neugierig sind.

schönes Diagramm

Blaue Sterne: Heißere Sterne beziehen einen größeren Teil ihrer Energie aus einem Prozess namens Kohlenstoff-Stickstoff-Sauerstoff-Zyklus (CNO), der stärker temperaturabhängig ist als der Proton-Proton-Zyklus. Der CNO-Zyklus ist auf das Vorhandensein von Kohlenstoff-12 angewiesen, um als Katalysator für die Fusion von Protonen zu Helium (über Stickstoff und Sauerstoff) zu wirken. Die beiden Prozesse sind weitgehend unabhängig voneinander, sodass das Beenden des CNO-Zyklus keine zusätzlichen freisetzen würde Stoff, der im Proton-Proton-Zyklus reagiert. Wenn also alle Metalle von einem großen, heißen Stern entfernt würden, würde seine Energieproduktion dramatisch sinken. Ein Stern wie Sirius bezieht fast seine gesamte Energie aus dem CNO-Zyklus, sodass die Wärmeproduktion in seinem Kern enorm abnehmen würde.

Sobald das Kohlenstoff-12 entfernt wurde, würde es wahrscheinlich nach einer (langen) Zeit über den Triple-Alpha-Prozess wieder aufgefüllt, es sei denn, die Außerirdischen entfernten kontinuierlich alle Metalle vom Stern. Dieser Prozess ist in normalen Sternen extrem langsam, aber unter den seltsamen Bedingungen hoher Dichte, die hier herrschen würden, könnte er vorherrschender sein.

Andere Kommentare: Der Kern jedes Sterns ist völlig undurchlässig für elektromagnetische Strahlung, sodass jede Änderung der Wärmeerzeugung nicht sofort als Änderung der Helligkeit beobachtet werden würde. Es dauert beispielsweise etwa 100.000 Jahre, bis die Energie eines bestimmten Fusionsereignisses der Sonne entweicht. Stattdessen würde das Gleichgewicht zwischen thermischer Energie und Gravitationskontraktion gestört, und ein großer Stern würde sich erheblich zusammenziehen. Der Proton-Proton-Zyklus hängt linear von der Dichte ab, sodass seine Frequenz zunehmen würde, wenn sich der Kern des Sterns zusammenzieht. Schließlich würde sich ein neuer stabiler Zustand bilden, in dem der Stern kleiner, kühler und dichter wäre als zuvor.

Dies ist eine großartige, gründliche Antwort. Danke!
Story-Idee: Eine Rasse kann Elemente aus dem tiefen Inneren ihrer Sonne teleportieren, und aufgrund des Drucks oder was auch immer nur aus dem tiefen Inneren der Sonne. Sie nutzen dies als Materialquelle anstelle von Bergbau oder irgendetwas anderem, weil es einfach ist. Die Beeinflussung des Verhaltens ihrer Sonne ist ein Problem für die Zukunft, da die Menschen nicht so weit vorausdenken werden.
@jdlugosz Ich denke, das könnte gut für eine Zivilisation funktionieren, die einen großen, blauen Stern umkreist, vielleicht eine (verlorene?) Kolonie, die auf einer Supererde am Rande des Sonnensystems gegründet wurde. Sie stoßen auf Schwierigkeiten mit der Lebensdauer von Sternen und der Zeit, die erforderlich ist, damit sich intelligentes Leben auf natürliche Weise in den Systemen entwickelt, die davon am stärksten betroffen wären.
-1. Die Sonne besteht zu weniger als 0,1 % aus Elementen, die schwerer als Helium sind. hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/tables/suncomp.html Können Sie Ihre Quellen angeben? Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Sonne keine schwereren Fusionszyklen in nennenswertem Umfang verwendet, da ihre Kerntemperatur für 3A und CNO nicht ausreicht.
@MarchHo Ja, weniger als 0,1 % nach Anzahl . Aus Ihrer verlinkten Tabelle sind es fast 2 Massenprozent . Außerdem erzeugt die Sonne laut neutrino.aquaphoenix.com/un-esa/sun/sun-chapter4.html etwa 1,5 % ihrer Energie aus CNO, was den angegebenen "~ 1 %" entspricht.
@MarchHo Solarzusammensetzung , CNO-Frequenz (nicht Peer-Review) und Beobachtungsbeweise von CNO in der Sonne Ich würde höflich vorschlagen, sorgfältig zu lesen; Ich behaupte klar, dass Metalle 2% der Sonnenmasse ausmachen, und sage niemals, dass der Triple-Alpha-Prozess in der Sonne, wie sie derzeit existiert, regelmäßig stattfinden würde. Wenn die Sonne jedoch zu einem Roten Riesen wird, tritt regelmäßig dreifaches Alpha auf, wenn Sie neugierig sind.
@JasonPatterson Ich bin anderer Meinung. Kosmologie ist das Studium des Universums im großen Maßstab ; Die Astronomie befasst sich mit Objekten im kleineren Maßstab.
@ HDE226868 Einverstanden. In diesem speziellen Fall spreche ich über das frühe Universum und die Materie, die es füllte. Wenn unser Verständnis des Urknalls richtig ist, dann sollten nur Wasserstoff, Helium und ein Hauch von Lithium entstanden sein. Das ist das Material, aus dem sich die Sterne der Population III gebildet hätten. Diese frühe Nukleosynthese ist Kosmologie.
Ich habe meine Ablehnung rückgängig gemacht. Danke für die Klarstellung.
Es dauert ungefähr 100.000 Jahre, bis die Energie eines bestimmten Fusionsereignisses der Sonne entkommt ... - Sie sagen also, dass das Licht, das ich von der Sonne sehe, ~ 100.000 und 8 Minuten alt ist? Wo ist Ihre Quelle für diese 100k-Nummer? Es scheint bizarr, dass es so außergewöhnlich lange dauert, bis Energie entweicht.
@Erik Der Kern der Sonne ist im Wesentlichen undurchlässig für elektromagnetische Strahlung. Photonen reisen einen winzigen Bruchteil eines Meters und werden dann in zufällige Richtungen reemittiert. Dieser zufällige Weg zum Äußeren der Sonne (den nicht undurchsichtigen Regionen) dauert außerordentlich lange. Für unsere Sonne sind es ungefähr 100.000 Jahre, also ja, 100.000 + 8 Minuten. :-) Es gibt formellere Quellen, aber hier ist eine, die ich schnell von der NASA gefunden habe. image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/a11354.html
Ich weiß, dass dies eine alte Antwort ist, aber es könnte erwähnenswert sein, dass 2% der Sonnenmasse etwa das 15-fache der Gesamtmasse aller Planeten in unserem Sonnensystem ausmachen, also würde ich sagen, dass dies den Bedarf einer außerirdischen Zivilisation decken würde Metall für eine Weile. Außerdem hätte das Entfernen von so viel Masse von der Sonne verrückte Gravitationseffekte auf die Planeten, von denen ich vermute, dass sie ein viel größeres Problem darstellen würden als die Auswirkungen auf die Sonnenstrahlung, insbesondere wenn sie auf einmal entfernt würden