Mini-USB-Buchse versus richtiges PCB-Layout

Beim Routing meiner auf CY7C68013A basierenden Leiterplatte habe ich gerade festgestellt, dass bei einer normalen USB-B-Buchse und einem Mini-USB-Äquivalent D+ und D- effektiv vertauscht sind.

Es scheint, dass der Chip für eine normal große Buchse vorbereitet war (DP befindet sich links, wenn man auf den Chip blickt), während ich für Mini-USB eine der Spuren unter der Buchse verlegen muss.

Ist das wirklich so, oder habe ich etwas vermasselt? Wie soll ich die Impedanz- und Längenbeschränkungen der Spuren einhalten, während eine der Spuren einen anderen Weg um die Aufnahmepads herum führen muss?

Höchstwahrscheinlich macht es keinen großen Unterschied, wenn die Impedanz und die Längenanpassung auf diesen Leitungen perfekt sind, insbesondere wenn die Längen nicht zu unterschiedlich sind. Ich würde gerne sehen, was ein "Profi" zu sagen hat.
Welche Kapselung (Paket) verwenden Sie?
Für den Stecker? Es ist ungefähr so: farnell.com/cad/452550.pdf Der Chip selbst ist die TQFP-100-Version.
Seien Sie vorsichtig, wenn Sie diesen Teil auslegen. Führen Sie keine Spuren darunter, zwischen den Befestigungslaschen, da das Metall scharfkantig ist und durch den Lötstopplack kratzen kann.
Die USB-Spezifikation ist extrem konservativ. Ich habe einige schreckliche Dinge mit USB-Kabeln gemacht und es trotzdem geschafft, volles USB 2.0 darüber laufen zu lassen.
Brauchen Sie wirklich einen USB-B-Mini? Das Layout für ein USB-B Full-Size ist sehr sauber.
In der Tat, und genau das habe ich getan - ich verwende USB in voller Größe, es ist schließlich ein Experiment. Ich hatte leider noch keine Zeit, diese Platine fertigzustellen, daher kann ich die Ergebnisse nicht teilen.
Wenn Sie die Position von Leiterbahnen tauschen müssen, können Sie anstelle von Durchkontaktierungen einen 0-Ohm-Überbrückungswiderstand verwenden?

Antworten (3)

Ich habe das gleiche Problem beim Routing von Boards mit den FTDI FT232-Chips festgestellt. Hier ist, was das CY7C68013A-Datenblatt über das Routing dieser Signale sagt:

  • DPLUS- und DMINUS-Spurlängen sollten in der Länge innerhalb von 2 mm zueinander gehalten werden, mit einer bevorzugten Länge von 20 bis 30 mm.
  • Behalten Sie eine solide Grundebene unter den DPLUS- und DMINUS-Leiterbahnen bei. Lassen Sie das Flugzeug nicht unter diesen Spuren reißen.
  • Platzieren Sie keine Durchkontaktierungen auf dem DPLUS- oder DMINUS-Leiterbahn-Routing.
  • Isolieren Sie die DPLUS- und DMINUS-Spuren von allen anderen Signalspuren um mindestens 10 mm.

Ich würde die Zick-Zack-Methode vorschlagen, aber nur, wenn dieser kleine Umweg um den Stift mehr als 2 mm zur Spurlänge hinzufügt.

FT232-Chips sind Full-Speed-Geräte, die mit maximal 12 Mbit/s laufen. Der genannte Cypress-Chip ist ein USB-2.0-Highspeed-Gerät, das bis zu 480 Mbit/s schafft. Die Routing-Anforderungen sind ähnlich (zumindest verwenden beide differentielle Signale), aber sie sind nicht identisch.
Entschuldigung, ich habe nicht klargestellt, dass diese Empfehlungen aus dem Datenblatt für den CY7C68013A stammen, den das OP verwendet. Ich glaube nicht, dass das FT232-Datenblatt so strenge Anforderungen hat, wie Sie vorgeschlagen haben.

Sind Sie sicher, dass D- und D+ vertauscht sind? Ich habe die USB2-Spezifikation überprüft . ECN 1 beschreibt den MiniB-Anschluss, und ich sehe die gleiche Reihenfolge für den regulären und den Mini: Vbus, D-, D+, Masse.

Wenn die Verbindungen vertauscht sind , können Sie nicht ein paar Zickzacks in der kürzeren Spur hinzufügen, um sie so lang wie die andere zu machen? (Ich denke nicht, dass es wirklich notwendig ist, aber es könnte dir etwas Ruhe verschaffen :-))

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Pins erscheinen aufgrund unterschiedlicher Buchsengeometrie auf PCB-Ebene vertauscht, nicht auf Steckerebene - es sei denn, ich habe es vermasselt :)
@Czajnik, könnte es sein, dass es auf der Unterseite der Platine montiert werden soll und jemand es nur austrickst?
Ich denke nicht, da Leiterplatten mit einseitigen Komponenten offensichtlich billiger herzustellen sind. Die Buchse, die ich verwenden möchte, ist eine standardmäßige, häufig verwendete Komponente. Vielleicht ist die perfekte Anpassung von Impedanz und Länge nicht so entscheidend, wie ich denke?

Dieses Dokument besagt, dass die bevorzugte Befestigung für Micro-USB-B auf der Unterseite ist. http://portal.fciconnect.com/Comergent//fci/drawing/10103593.pdf

Ich hatte auch das Problem bei der Montage auf der Oberseite, dass D+ D- nicht ausgerichtet war. Musste den Chip stattdessen unter den Stecker legen und die Spuren zwischen den Abschirmstiften verlegen.

Mini-USB-Buchse versus richtiges PCB-Layout
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v