Minimierung der Auswirkungen kleiner Gruppen auf Wildnisgebiete

Mir wurden widersprüchliche Informationen darüber gegeben, wie die Auswirkungen des Reisens in kleinen Gruppen in Wildnisgebieten minimiert werden können.
Für Gruppen, die abseits der Wege in Gebieten reisen, wo es angebracht ist, habe ich Folgendes gehört:

  • Es ist am besten zu verteilen, um die Bodenverdichtung zu minimieren, was zur Schaffung von Fußwegen führen würde.
  • Es ist am besten, im Gänsemarsch zu gehen (sogar in die Fußspuren des anderen zu treten), um die Auswirkungen auf einen kleineren Bereich zu minimieren.

Kennt jemand glaubwürdige Quellen, die einen dieser widersprüchlichen Ansätze unterstützen oder sogar einen dritten befürworten?

Ist das ein echtes Problem? In den abgelegenen Gebieten, in denen ich gewandert bin, habe ich noch nie einen anderen Wanderer getroffen, aber viele Tierspuren gesehen, denen ich oft gefolgt bin. Ist eine Menschenspur, die von einer Tierspur nicht zu unterscheiden ist, wirklich ein Problem?
@gerrit: Ein sehr konkretes Beispiel, wo es ein Problem ist: Ich habe in einer Outdoor-Education-Einrichtung gearbeitet, die Zugang zu einem Wald hatte. Kleine Gruppen würden es das ganze Jahr über für Erkundungen und Bildung nutzen. Das Ziel war es, den menschlichen Einfluss auf den Wald so weit wie möglich zu minimieren, damit jede Gruppe ihn so "wild" findet wie die Gruppe zuvor. Ich denke genauso über die Wildnis in Kaliforniens hochwirksamen Parks. Ich möchte, dass diejenigen, die nach mir kommen, die gleiche Erfahrung machen wie ich. Ich gehe dorthin, um den Pfaden zu entkommen, nicht um an ihrer Entstehung teilzunehmen, was schwieriger wird, wenn ich in Gruppen reist.
Erinnert mich an den Sarek-Nationalpark, wo das Bauen von Trails und Steinhaufen ausdrücklich verboten ist.
@gerrit: Tiere neigen nicht dazu, Stiefel mit Stollensohlen zu tragen ...

Antworten (2)

Sie haben beide Antworten gehört, weil beide je nach Gebiet und Ökosystem richtig sind.

Bewährte Pfade: Wenn es einen etablierten Pfad gibt, der dorthin führt, wo Sie hin müssen, sollten Sie darauf bleiben. Sogar bis zu dem Punkt, dass man in einem schlammigen Bereich auf der Lauffläche bleibt, anstatt daneben eine neue Spur zu schaffen, die vielleicht eine Weile trocken ist, aber schließlich zu einem neuen Durcheinander wird. Dadurch entstehen "geflochtene Pfade", die ganze offene Wiesen beschädigen können und mühsam zu rehabilitieren sind.* Schneiden Sie niemals Serpentinen.

Langlauf: Wenn Sie querfeldein unterwegs sind, müssen Sie die Oberfläche und die Auswirkungen berücksichtigen, die sie aushalten kann. In alpinen Gebieten im Zweifelsfall ausbreiten. In erster Linie tun wir dies, weil es mehrere schwache Spuren erzeugt, anstatt eine betroffene, die sich schneller erholen kann. Sie wären auch überrascht, wie viele Leute eine offensichtliche Spur sehen und sagen: "Ich frage mich, wo das hinführt" und ihr folgen, was das Problem verschlimmert. Sie tun dies weniger wahrscheinlich auf einer schwachen Spur.

Eine große Ausnahme ist die Wüste, wo Sie möglicherweise auf kryptobiotischen Boden stoßen, in dem ein einziger Fußabdruck Dutzende von Jahren überdauern kann. Wenn Sie keinen Weg um die Krypto herum finden können (was für die Verhinderung von Erosion entscheidend ist), 1) überlegen Sie noch einmal, warum Sie dorthin gehen müssen, wo Sie hingehen, oder 2) machen Sie so wenig Schritte wie möglich und lassen Sie alle folgen die gleichen Fußabdrücke.

Sidebar : Wenn Sie querfeldein wandern, bauen Sie bitte keinen Steinhaufen, um andere zu ermutigen, ihm zu folgen. Diese Trichter wirken entlang einer einzigen Route und verursachen Erosionsprobleme, bei denen Dutzende von Menschen ohne große Auswirkungen umherwandern könnten. Einen großen Teil meiner Zeit als Wilderess Ranger verbrachte ich damit, Steinhaufen auf nicht etablierten Pfaden niederzuschlagen. Lassen Sie den nächsten Reisenden seine eigene Route berechnen.


* Man könnte argumentieren, dass der Pfad in einem besser entwässerten Bereich hätte platziert werden sollen, aber manchmal ist das unvermeidlich.

Sie sagen, Sie gehen an wilde Orte, um von Pfaden wegzukommen, aber das ist eigentlich das Grundproblem. Ein Zweck von Pfaden besteht darin, den gesamten menschlichen Gebrauch in enge Bereiche zu leiten, um den Gesamtschaden zu minimieren. Viele Orte haben Richtlinien, dass Sie aus diesem Grund auf dem Weg bleiben müssen. Dies ist besonders wichtig in stark beanspruchten oder empfindlichen Bereichen. Beispiele für Letzteres sind alpine Tundragebiete. Es kann 100 Jahre dauern, bis sich die Vegetation von Trampling erholt hat.

Da Sie also nicht der einzige Mensch auf dem Planeten sind, bleiben Sie auf Wegen, außer in den besonderen Fällen, in denen die Nutzung gering und der Schaden durch Schritte minimal ist. Wir haben einfach nicht genug Wildnis, um es jedem zu ermöglichen, zu gehen, wohin er möchte. Auf dem Weg zu bleiben ist eines der Opfer, die wir alle die meiste Zeit bringen müssen, um die Wildnis weitgehend so zu verlassen, wie wir sie vorgefunden haben. Umgekehrt sind Pfade Dinge, die wir als notwendigen Teil der Wildnis akzeptieren müssen.

Es gibt natürlich Ausnahmen. Viele Menschen können ohne nennenswerte Veränderung über denselben nackten Felsen klettern. Viele Orte in der Wüste eignen sich gut zum Wandern, da im Vergleich zur Größe des Landes so wenige Menschen dies tun, und Sie können meistens auf Felsen oder nacktem Schmutz laufen, so dass ein paar Schritte ziemlich irrelevant sind. Aber im Allgemeinen lautet die Antwort, dass Sie das überhaupt nicht tun dürfen. Informieren Sie sich über die örtlichen Vorschriften zum Wandern abseits der Wanderwege.

Hier sind einige Beispiele.

Dies ist Franconia Ridge im White Mountain National Forest von NH. Sie sollten hier auf der Spur bleiben, und sie nehmen es sehr ernst. Nur ein paar Schritte können die spärliche Vegetation töten, und es dauert lange, bis sie hier wieder über die Baumgrenze hinauswächst. Der Weg ist gut markiert und wird stark befahren. Es ist nicht nur ein beliebtes Gebiet für sich, sondern auch Teil des Appalachian Trail. Wenn auch nur ein paar Prozent der Leute, die hier vorbeikamen, abseits der Wege herumirrten, wäre diese Gegend in kurzer Zeit nur noch nackte Felsen und Dreck. Die Gipfel sind alle solche Flecken, weil die Leute ein bisschen herumwandern.

Auf der anderen Seite:

Hier können Sie herumlaufen, so viel Sie wollen. In der Tat müssen Sie, weil es keine Wanderwege gibt. Aber wie Sie sehen können, ist es einfach zu gehen, wo Sie keinen dauerhaften Schaden anrichten. Sie können ein paar Fußspuren hinterlassen, aber nach dem nächsten Regen oder nach genug Wind werden sie verschwunden sein, ohne dass Sie jemals dort waren. Dies ist zufällig in der Eagle Tail Wilderness im Südwesten von AZ. So wenige Leute gehen dorthin, dass es in Ordnung ist. Wenn täglich 100er auftauchten, müssten andere Regeln aufgestellt werden.

Machen Tiere nicht auch viele Spuren? In meiner Gegend gibt es viele Rentierpfade, die oft größer sind als die Menschenpfade, außer auf den beliebtesten Menschenpfaden.
Ich denke, Ihre Antwort würde einen besseren Kommentar abgeben. Tolle Arbeit, um darauf hinzuweisen, dass einige Bereiche für die Nutzung abseits der Piste ungeeignet sind, aber das beantwortet nicht, wie man sich in Bereichen verhält, in denen es angemessen ist, was meiner Meinung nach wichtig ist zu wissen, um diese Orte so „wild“ wie möglich zu lassen.