Mit neuen Fotorezeptoren neue Farben sehen

Wenn wir neue „Augen“ entwickeln würden, die „nicht sichtbare Spektralfarben“ sehen und sie mit unserem Gehirn verbinden könnten, wäre unser Gehirn dann in der Lage, diese neuen Farben zu identifizieren und zu interpretieren? Ist unser Gehirn fest verdrahtet, um Informationen über RGB nur mit unseren SML-Kegeln zu entschlüsseln?

Wie werden Farbinformationen vom Auge zum Gehirn übertragen? Unser Gehirn empfängt die Informationen als FM-Signal, aber bedeutet das, dass eine andere "Trägerfrequenz" in der FM verwendet wird, wird das Gehirn diese neue Farbe erkennen und interpretieren?

Gehirnaktivität bei Einwirkung von nicht sichtbarem Licht Uns fehlt die Fähigkeit, Farben außerhalb des sichtbaren Spektrums zu sehen, weil es an Photorezeptoren mangelt.

https://www.quora.com/Warum-wir-nicht-an-eine-neue-Farbe-denken-Ist-es-wirklich-unmöglich-an-jede-Farbe-zu-denken-die-nicht-existiert- Ist-das-Lichtspektrum-jetzt-die-einzig-mögliche-Quelle-für-neue-Farben-oder-könnte-es-etwas-anderes-geben Beachten Sie, dass dieser Link besagt, dass wir uns neue Farben "vorstellen" können eine Pseudo-Weise.

Die beiden Punkte, die ich online gefunden habe, liefern Informationen zu meiner Frage: Ja, das Hinzufügen neuer Fotorezeptoren / Sensoren zu unseren Augen könnte eine Möglichkeit sein, neue Farben zu sehen, und ja, das Senden eines anderen Signals scheint der Weg zu sein, eine neue "Farbe" zu interpretieren. Aber diese Antworten treffen nur teilweise darauf zu, ob es tatsächlich möglich ist, und nähern sich dieser Frage nur eng.

"neue Augen" = synthetisch gestaltet oder roboterhaft. Ich bin mir bewusst, dass die Modulation des Auges eines anderen Tieres nicht in die Rechnung passen würde und wir daher Augen von anderen Schöpfern nicht zuverlässig transplantieren können, um unsere Sehfähigkeit zu verbessern. (z. B. Fangschreckenkrebs-Augen wären sicherlich inkompatibel und erfordern spezielle Bildverarbeitungsfähigkeiten.phenomen.nationalgeographic.com/2014/07/03/ )

Antworten (2)

Jeder menschliche Sehnerv enthält zwischen 770.000 und 1,7 Millionen Nervenfasern. Es wird also für den Menschen in naher Zukunft unerreichbar sein, die Augen zu tauschen, die genetische Augen- und Sehfaserentwicklung muss im Mutterleib stattfinden. Augentransplantate erfordern eine Art neuraler Nanotechnologie, die wahrscheinlich mehrere Generationen entfernt ist.

Wenn Sie einen menschlichen Photorezeptor durch eine andere Farbe ersetzen, lautet das Ergebnis: nicht nachgewiesen/unbekannt.

Gentechnisch hergestellter Fotorezeptor-Farbtausch (UV und Blau tauschen), der Impulse an die gleichen Sehnerven wie die vorherige Farbe sendet, könnte und würde wahrscheinlich gut funktionieren.

Wenn Sie ein Auge auf CMY umstellen und das andere auf RGB belassen, sollte es ein brauchbares Ergebnis haben.

Wenn Sie beide Augen auf CMY umstellen, ist es auch in Ordnung, wir würden erwarten, dass es eine faire Sichtwahrnehmung gibt, die vielleicht der Klarheit von RGB entspricht.

Wenn Sie einen Fötus mit 4-5 Photorezeptoren konstruieren und ihn sich normal entwickeln lassen, hätte dies ein unbekanntes Ergebnis. Vielleicht hätte das Baby Sehstörungen, vielleicht Probleme. Es ist nicht bekannt und viele Wissenschaftler würden gerne das Ergebnis wissen.

Ich würde wetten, dass ein Mensch mit 4-5-6 Farben von Photorezeptoren noch zu unseren Lebzeiten genetisch manipuliert werden kann, um zu sehen.

Großartig, ich glaube, dass es einen Mann oder eine Frau gibt, denen ein Roboterauge gegeben wurde (vor ungefähr 3 Jahren), und es war sehr verschwommen und mit geringer Sättigung, aber die gleichen Farben wie unsere SML. Ich habe gerade schnell gegoogelt und etwa 5 Links zu verschiedenen Veranstaltungen gefunden, die behaupten, die erste Transplantation zu sein, und eine wirklich gute zur Bekämpfung von ARMD. Ich denke, dass mit Crispr als unserem modernen DNA-Modifizierer schließlich genug über DNA lernen könnte, um ein verbessertes Sehvermögen zu entwickeln. Aber zurück zur Frage, ja, es wäre sicherlich faszinierend, das Ergebnis von „zusätzlichen“ oder „neuen“ Farben zu erfahren.
@Tmanok Wenn ich die Referenz richtig verstehe, war das ein auf die Netzhaut gepfropfter Fotorezeptorchip.
Es gibt bereits tetrachromatische Menschen. web.archive.org/web/20120214002707/http://www.klab.caltech.edu/…
Super John, danke fürs Teilen! @Ratchet Freak, ja, es gab eine Transplantation eines ganzen bionischen Auges in Colorado 2015, eine weitere in Großbritannien, aber eine andere Operation und dann eine ordentliche für AMD (AMD ist der allgemein akzeptiertere Begriff), bei der sie ein Elektrodenarray transplantierten, das mit a verbunden war Brille mit Kamera. Ich bin mir sicher, dass es noch mehr gegeben hat, aber wenn Sie in verschiedenen Jahren „zuerst, zuerst, zuerst, zuerst“ lesen, denken Sie: „Diese Methode zum ersten Mal anwenden? Ihr Titel ist irreführend und verdient einen Skepsispreis“.
Menschen könnten UV-Photorezeptoren wahrscheinlich nicht verwenden. Eine Studie ergab, dass alle Tiere, die UV-Strahlen sehen können, Vögel und einige Säugetiere, Augen haben, die kleiner als 5-7 mm sind. io9.gizmodo.com/…

Es gibt zwei Probleme im Zusammenhang mit dem „Sehen zusätzlicher Farben“. Einer sieht Teile des Lichtspektrums, die wir derzeit nicht sehen; zum Beispiel ultraviolettes oder infrarotes Licht sehen. Eine andere besteht darin, zwischen verschiedenen Kombinationen von Wellenlängen zu unterscheiden und mehr Farben wahrzunehmen, als wir tatsächlich tun.

Unser Farbsehen basiert auf drei verschiedenen Rezeptoren, die für unterschiedliche Wellenlängen empfindlich sind; Das Gehirn leitet die Farbe aus den Unterschieden zwischen der Aktivierung dieser Rezeptoren ab. Dies ermöglicht es, einige Kombinationen von Wellenlängen von anderen zu unterscheiden, aber nicht alle: Wir können rotes Licht von blauem Licht unterscheiden, weil das erste die rot erkennenden Zellen viel mehr erregt als die beiden anderen und das zweite die blau erkennenden Zellen a viel mehr als die beiden anderen, aber wir können gelbes Licht nicht von einer Kombination aus rotem und grünem Licht unterscheiden, weil wir in beiden Fällen die roten und grünen Zellen gleich erregt haben und die blauen Zellen nicht so stark. Deshalb ist unser Farbensehen „dreidimensional“, dh alle Farben lassen sich aus drei Grundfarben erzeugen.

Jemand, der anstelle eines blauen Rezeptors einen ultravioletten Rezeptor hätte, könnte mehr Wellenlängen wahrnehmen als wir, aber er würde wahrscheinlich mehr oder weniger die gleichen Farben sehen - "ultraviolett" wäre für ihn "blau". Es kann Unterschiede geben, weil die Art der Kombinationen, auf die sie gestoßen sind, unterschiedlich wäre - zum Beispiel, weil sie eine größere Reichweite zwischen den "grünen" und "ultravioletten" Sensoren hätten als wir zwischen "grün" und "blau", vielleicht mehr der Welt cyan aussehen würde als für uns.

Um zusätzliche Farben zu sehen, so wie normale trichromatische Menschen mehr Farben sehen als farbenblinde Menschen, und um zwischen mehr Kombinationen von Wellenlängen unterscheiden zu können, als wir es jetzt tun, bräuchten wir zusätzliche Rezeptoren. Und da stellt sich die Frage, ob das Gehirn mit den zusätzlichen Farben umgehen könnte oder ob der Sehnerv sie als eigenen Kanal weiterleitet.

Zufälligerweise gibt es beim Menschen Fälle, in denen sie vier verschiedene Farbrezeptoren haben. Der Hauptfall tritt auf, weil sich die Gene für einige Farbrezeptoren (rot/grün) auf dem X-Chromosom befinden und bei Frauen in jeder Zelle eines ihrer beiden X-Chromosomen inaktiviert ist, was aber zufällig ist – das heißt, wenn sie zwei haben leicht unterschiedliche Versionen dieses Rezeptors auf ihren beiden Chromosomen haben, haben einige Zellen in der Netzhaut das eine und andere das andere - wodurch zwei unterschiedliche Farbrezeptoren in ihren Augen entstehen, wo andere Menschen einen haben.

Es scheint, dass die meisten Frauen mit dieser Erkrankung nicht mehr Farben sehen als andere, was daran liegen könnte, dass die beiden Rezeptoren nicht genug variieren. Aber es scheint, dass einige seltene Fälle bessere Fähigkeiten zur Unterscheidung von Farben und ein reichhaltigeres Farberlebnis haben , was darauf hindeutet, dass menschliche Tetrachromie möglich ist und bei einigen seltenen Individuen bereits existiert.

Siehe auch:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy#Humans

https://theneurosphere.com/2015/12/17/the-mystery-of-tetrachromacy-if-12-of-women-have-four-cone-types-in-their-eyes-why-do-so- wenige-von-ihnen-sehen-eigentlich-mehr-farben/

https://theness.com/neurologicablog/index.php/tetrachromacy-in-humans/

https://www.researchgate.net/profile/Zoltan_Jakab/publication/254932347_Looking_for_potential_indicators_of_human_tetrachromacy/links/546c88c80cf2c4819f216fa5/Looking-for-potential-indicators-of-human-tetrachromacy.pdf

https://arxiv.org/abs/1703.04392 Verbesserung des menschlichen Farbsehens durch Brechen der binokularen Redundanz (hier geht es nicht um die oben genannten Fälle von Tetrachromie, sondern um Menschen, die versuchen, Tetrachromie zu induzieren, indem sie die beiden Augen unterschiedlich stimulieren)

Dieser Artikel gibt einen guten allgemeinen Überblick über das Farbsehen im Tierreich und entlarvt einige Missverständnisse (wie etwa, dass Tiere mit einer Zillion Farbrezeptoren eine Bazillion mehr Farben sehen als wir - sie verarbeiten Farben tatsächlich sehr unterschiedlich und die Anzahl der Farbrezeptoren sie haben, hängt damit zusammen).

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214013013

Ein weiterer Überblick über das menschliche Farbsehen:
https://www.imbs.uci.edu/colorcoglab/4-9.pdf
Human Potential for Tetrachromacy

Hallo Rozenn, das macht absolut Sinn, nachdem ich gelesen habe, dass Fangschreckenkrebse sehr spezifische UV-Wellenlängen wahrnehmen, obwohl Forscher keine Ahnung haben, warum sie dieses angeborene Bedürfnis haben, diese Wellenlängen zu sehen, kann angenommen werden, dass sie mit etwas in ihrem Lebensraum zusammenhängen und Die Tatsache, dass sie unwesentliche Farben herausfiltern, lässt mich vermuten, dass sie die Sonnenbrechung unter Wasser blockieren. Wer weiß, aber denken Sie, Fotorezeptoren zu haben, die sich im UV-Spektrum nicht überlappen, wäre ein sehr seltsamer binärer Farbton, aber tatsächlich mit variabler Sättigung.