Mittelalterliche politische Hierarchie mit einem Elite-4-Anwalt, der basierend auf Punktepunkten gewählt wird - Teil 3

Frage ist Teil eins und Teil zwei

Um alles zusammenzufassen:

Meine Gesellschaft ist wie im Mittelalter und wird von einem Rat aus 4 Personen namens Elite 4 geleitet. Jedes Mitglied der Elite 4 repräsentiert eine der 4 Klassen (Inquisitoren, Gelehrte, Arbeiter, Soldaten) und erhält seinen Platz basierend auf einer Punktzahl Punkt.

Bürgerstimmen bei Wahlen sind ein Teil dieses Punktes und der andere Teil basiert auf Punkten, die für gute Taten vergeben oder für rechtswidrige Handlungen abgezogen werden. (Beispiel: Gewinnen eines Duells, Verhaftung eines bewährten Ketzers, Entdeckung einer neuen Rasse, Mord)

Jedes Mitglied der Elite 4 kann einer Volksabstimmung unterzogen werden, um es/sie aus dem Rat zu werfen, wenn genügend Leute seiner/ihrer Klasse entscheiden, dass er/sie nicht mehr geeignet ist, sie zu vertreten.

Die 5. Klasse namens Richter nimmt nicht an Elite 4 teil . Sie besitzen jedoch ein Buch, in dem die Punktewerte für die häufigsten Aktionen gespeichert sind, und ihre Aufgabe ist es, die Punkteanhäufung jedes Bürgers im Auge zu behalten und zu entscheiden, wie sie die Punkte schwanken sollen Punktwerte in bestimmten Situationen.

Die Richter dürfen ihren Unterschlupf niemals verlassen, damit sie nicht von anderen Klassen beeinflusst werden. Sie erhalten von Bürgern ausgefüllte Berichte über die von ihnen vollbrachten Taten und vom Inquisitor über die von ihnen festgenommenen Verbrecher und ändern die Punkte entsprechend.

Der Unterschied zu meiner vorherigen Wiederholung des Konzepts der Richter besteht darin, dass sie nicht länger den Sichtstein haben, um es selbst zu sehen. Ich möchte eine "Mafia" in die Fraktion einführen, die die Taten anderer gegen Geld eintauschen würde.

Punkte zählen nur für deinen politischen Status und ändern nichts an deinem sozialen Ansehen. Für eine höhere Punktzahl werden kein Geld oder Dienstleistungen bereitgestellt. Man bekommt dadurch nur größeren politischen Einfluss. Daher werden Leute, die sich nicht für Politik interessieren, versuchen, diese gegen Geld einzutauschen, daher die Mafia.

Die Mafia nutzt die erlangte politische Macht, um Entscheidungen zugunsten ihrer legalen Geschäfte zu beeinflussen.

Um dies zu tun, muss ich den Richtern eine Befugnis erteilen, die es so macht, dass nur die Person, die die Tat tatsächlich vollbracht hat, den Bericht ausfüllen kann, ABER es könnte so gehandelt werden, wie Sie es für richtig halten . Daher kann die Mafia nicht einfach fälschen und muss mit TATSÄCHLICHEN Taten handeln.

Wie schaffe ich es, dass die Juroren mit Sicherheit wissen, ob ein Bericht gefälscht ist oder nicht, aber Punkte an den Namen vergeben, der geschrieben steht?

  • Mittelalterlich: Mit "Mittelalterlich" meinte ich eine Gesellschaft, in der die Religion immer noch eine starke politische Macht hat. Bauern arbeiten auf dem Feld für einen Lord (Veteranensoldat oder Inquisitor. Gelehrte werden durch die Steuer auf die Ernten der Lords an das Kuratorium gespeist) oder in den Maschinenräumen / Labors für die Gelehrten.

Urkundenhandel muss illegal sein.

Sie können den Richtern eine Steinkraft geben, aber ihre Wirkung muss durch Nanotechnologie erklärt werden.

Sie können das Berichtssystem ersetzen.

Ich sage nicht, dass Ihre Frage unverständlich ist, aber sicherlich verwirrend. Ich musste es 5 mal lesen. Sie scheinen bestimmte Dinge nicht zu verstehen (Mittelalter, Judikatur, Subjektivismus, Klassensysteme, Nanotechnologie ...) und verwenden diese Konzepte unkonventionell. Auch hier gibt es subtile, ablenkende römische Einflüsse. Das ist in Ordnung, sie können alles sein, was Sie in Ihrer Welt wollen, aber es macht es schwer zu verstehen, was Sie wollen. Vielleicht könnten Sie Ihre Struktur überdenken und alle unwichtigen Details streichen? Ich denke auch, dass Sie fragen, wie man eine perfekte Gesellschaft aufbaut – das können Sie nicht
Es wurde etwas verwirrend, ich kann das verstehen. Dies ist das erste Mal, dass ich das mache, und ich habe gleich ein paar komplizierte Sachen gemacht, also hilft das nicht. Was halten Sie für unwichtige Details? Eine perfekte Gesellschaft war das, was ich zuerst wollte, aber es ist nicht so interessant, wie viele darauf hingewiesen haben, also habe ich mich davon entfernt.
Ich kann Ihnen nicht sagen, was die unwichtigen Details sind. Wenn ich das wüsste, wäre die Frage leichter zu verstehen. Nehmen Sie nur ein Beispiel, ich hätte fast alles andere nehmen können: "Punkte zählen nur für Ihren politischen Status und ändern nicht Ihren sozialen Status. (Für höhere Punkte werden kein Geld oder Dienstleistungen bereitgestellt. Man bekommt nur größeren politischen Einfluss heraus davon)". Hat das etwas mit deiner Frage zu tun? Ich weiß nicht. Auch die Frage, wie jemand unmöglich getäuscht werden kann, klingt für mich wie die Frage nach einer perfekten Gesellschaft. Ich denke, das sollte man auch umformulieren
"Punkte zählen nur für deinen politischen Status und ändern nicht deinen sozialen Status. (Für höhere Punkte gibt es kein Geld oder Dienstleistungen. Man bekommt nur größeren politischen Einfluss davon)" Das ist der Grund, warum Menschen zur Mafia gehen ihre Taten verkaufen. Sie haben kein Interesse an Politik und werden es gegen Geld eintauschen. Ich sagte "kann nicht durch falsche Berichte kommen", sie können getäuscht werden, aber nicht nur durch das Erstellen falscher Berichte, das meinte ich
Ich verstehe das schon etwas besser. Ich kenne das Problem. Ich schreibe oft Antworten/Kommentare und einen Tag später, wenn ich sie durchlese, habe ich keine Ahnung, wovon ich spreche. Anscheinend sind einige Leute nicht so dumm wie ich und haben die Frage bereits verstanden, aber wenn ich du wäre, würde ich einige Teile überarbeiten
Tun Sie es, während wir sprechen ^^ Danke für die aufschlussreichen Kritiken
Jeder registrierte Bürger erhält ein privates, registriertes und geheimes Abzeichen, über das die Richter die einzigen Aufzeichnungen führen. Es ist mit unsichtbarer Tinte auf einen versiegelten Abschnitt des Berichts gedruckt, sodass nur die Richter es sehen (oder wissen, dass es geöffnet wurde). Technisch gesehen KÖNNTE jemand seine unsichtbaren Abzeichen auf einen leeren Bericht setzen, aber dies zu tun, ist riskant, da jemand alles schreiben könnte, was er wollte. Könnte aber ein Mafia-Fahrzeug für "Versicherungen" sein ...
Die Mafia würde diese Abzeichen einfach stehlen oder dich zwingen, sie zu benutzen. Ich versuche wirklich, sie dazu zu zwingen, eher ein Schwarzmarkt zu sein als nur eine gewalttätige Diebesorganisation
Eine Gesellschaft, in der religiöse Organisationen eine beträchtliche Macht haben, würde keine Abstimmung erlauben, es sei denn nur zum Schein ... siehe Geschichte der Erde.

Antworten (1)

Nach Ihren vorherigen Beschreibungen denke ich, dass ein leicht fehlerhafter Gebrauch von magischem Stein ausreichen würde. Verwenden Sie es einfach als Lügendetektor. Es sollte in der Lage sein festzustellen, ob die Person, die den Bericht einreicht, tatsächlich glaubt, was in dieser Aufzeichnung steht.

Damit dies funktioniert, müsste der Bericht persönlich dort abgegeben werden. Die Person könnte sagen "dieser Bericht ist ehrlich" und der Stein wird grün. Stellen Sie sich nun eine Person vor, die sagt: „Ich habe getan, was hier beschrieben wird“. Es ist wahr. Stein ist grün. Der Richter hat heute Hunderte weitere Berichte zu akzeptieren. Er kann nicht den Namen jeder Person in der Stadt kennen. Also akzeptiert er den Bericht, in Ordnung. Und später gibt es nur noch einen Namen auf dem Papier und eine Tatbeschreibung. Genau das, was Sie wollten.

Mit Worten spielen, um die Lügenerkennung zu umgehen. ich mag das
Ich bin bei der Arbeit, daher kann ich keine vollständige Antwort geben, aber das erinnert mich an The Unincorporated Man von Dani und Eytan Kollin. Ihr "Punktesystem" wurde jedoch von einer Börse verwaltet. Zu Ihrer Idee habe ich eine Frage: Berücksichtigen die Richter die Punkte ALLER oder nur die über einer bestimmten Schwelle? Wenn alle, geht ihr Job von interessant zu meist bloßer Plackerei über. Ich empfehle, die kleineren Fälle mit all den damit verbundenen Intrigen einer Bürokratie zu überlassen.
Mittelalterliche politische Hierarchie mit einem Elite-4-Anwalt, der basierend auf Punktepunkten gewählt wird - Teil 3
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v