Mittelalterliche politische Hierarchie mit einem Elite-4-Anwalt, der basierend auf Punkten gewählt wird

Einstellungen: In einem Fantasy-Setup kämpfen verschiedene Fraktionen um die Kontrolle über die unterirdischen Gebiete, in denen sie leben. Eine der 4 Fraktionen ist die Regierung (Menschliche Rasse ohne die Stammesvölker) und ist im Grunde eine mittelalterliche Gesellschaft, die fast das Niveau einer Dampfmaschine erreicht der Technologie. Die Regierung wird von der Elite 4 geführt, die sich aus 4 Vertretern jeder Klasse (Inquisitoren, Gelehrte, Arbeiter, Soldaten) zusammensetzt .

Die Art und Weise, wie ich mir die Auswahl der Elite 4 wünsche, ist einfach: Wer in jeder Klasse die meisten Punkte hat. Man erhält 1 Punkt für jeden Bürger, der für Sie stimmt, und kleine oder große Taten bringen eine bestimmte Anzahl von Punkten (ein Gelehrter, der einen Durchbruch in der Wissenschaft erzielt, ein Soldat, der viele Schlachten überlebt, ein Inquisitor, der viele Menschen als Ketzer beweist ...)

Um zu vermeiden, dass jeder für sich selbst wählt, führen wir beispielsweise eine Mindestpunktzahl für die Teilnahme an den Wahlen ein.

Wenn genug Leute gegen einen Klassenleiter stimmen, wird er unabhängig von seiner Punktzahl entlassen und der nächste in der Punktzahl nimmt seinen Platz ein.

Das Technologieniveau ist nahe an der Dampfmaschine, aber es gibt Überreste der Oberflächentechnologie, die sie für magisch halten (Nanotechnologie, die sprachgesteuert ist. Niemand kann sie einsetzen und es wurden nur wenige faustgroße Kugeln von Nanomaschinen entdeckt).

Jetzt mein Problem!

Wir können nicht wirklich erwarten, dass ein Buch nur irgendeine mögliche Tat und ihren Punktwert enthält

=> Das Buch wäre durch den wissenschaftlichen Fortschritt der Gelehrten bald überholt

=> Neue Bedrohungen könnten entstehen und ihre Niederlagenbelohnung für Soldaten würde nicht im Buch festgehalten

Es könnten sehr spezifische Situationen auftreten und es würde nicht ausreichen, nur dem Buch zu folgen.

Wie kann ich dieses System beschreiben? Mit welchen Mitteln könnte ich die erzielten Taten bewerten, um die Elite 4 als "faire" Meritokratie zu erhalten?

Fühlen Sie sich frei, weitere Fragen zu stellen (über die anderen Fraktionen oder das Setting oder wie die "Magie" funktioniert).

Mit „Mittelalter“ meinte ich eine Gesellschaft, in der die Religion immer noch eine starke politische Macht hat.

Bauern arbeiten auf dem Feld für einen Lord (Veteranensoldat oder Inquisitor. Gelehrte werden durch die Steuer auf die Ernten der Lords an das Kuratorium gespeist) oder in den Maschinenräumen / Labors für die Gelehrten.

Bearbeiten: Separatrix hat einen großen Fehler in dieser Einstellung aufgedeckt. Ich werde versuchen, meine Geschichte in einer neuen Frage neu zu formulieren. Danke an alle, die in dieser Angelegenheit geholfen haben.

Könntest du die Frage vielleicht umformulieren/erklären? Warum kannst du nicht aufschreiben, was mit wie vielen Punkten belohnt wird? Es gibt da draußen einige wirklich langweilige Bücher mit Tausenden von Seiten, die nichts als Datentabellen enthalten. Und selbst wenn Sie das für diskussionswürdig halten, warum haben Sie nicht einfach eine Jury? Erwarten Sie, dass das Nanotechnologie-Zeug einen Einfluss auf eine Antwort hat?
Willkommen bei WorldBuilding! Interessante Frage. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Spaß haben!
„Mittelalter“ und „Leistungsgesellschaft“ gehören nicht in dieselbe Gesellschaft. „Regierung“ und „Mittelalter“ gehören nicht in dieselbe Gesellschaft. Das eigentliche Wesen einer mittelalterlichen Gesellschaft besteht darin, dass jeder jemandes Mann ist, vom König abwärts: Die Verbindungen bestehen von Person zu Person, nicht von Person zu Institution. Es gibt keine "Regierung", wie wir sie kennen: Der Pächter regiert seine Farm, sein Herr regiert sein Land, der Herr seines Herrn regiert sein Land und der König regiert im Grunde nur die hohe Justiz und die Münze, zusätzlich zu was Ländereien, die er persönlich besitzen kann.
@AlexP Ich werde klarstellen, was ich mit "Medieval" gemeint habe. Regierung ist nur der Name der Fraktion. In keiner Weise ist es das, was wir als Regierung kennen.
Jedes Regierungssystem hat massive Mängel, die oft damit zusammenhängen, wer mit den meisten Ressourcen an das Spiel herangeht. Ob Sie denken, dass dies das System ungültig macht oder nicht, ist eine andere Sache, aber es ist sehr schwer, "fair" zu sein, wenn Sie Machtspiele spielen.
Ich versuche, einem „fairen“ Machtspiel so nahe wie möglich zu kommen, und ich finde diesen Fehler zu groß, um ihn einfach zu ignorieren.
Kleiner Vorschlag: „Elite 4“ erfasst nicht ganz genau, wer diese Leute sind, nicht einmal die Pokémon-Referenz wird erwähnt. "Elite" im Zusammenhang mit der sozialen Schichtung im Laufe der Geschichte wurde selten, wenn überhaupt jemals, auf eine Gruppe von Menschen bezogen, die für ihre Fähigkeiten erhaben waren; Stattdessen bezieht sich "Elite" auf diejenigen, die mehr Macht als andere ausüben, weil sie mehr Ressourcen oder einen guten Ruf besitzen, von denen viele viel willkürlicher sind als Ihr System. Erwägen Sie, ein Adjektiv mit enger moralischem Charakter zu wählen.

Antworten (1)

Sie werden ein kulturelles Problem auslösen, nämlich die Wichtigkeit, gesehen zu werden, was man tut , anstatt es tatsächlich zu tun .

Betrachten wir zwei Personen

  • Der eine ist ein mittelloser junger Mann, der kleinen alten Damen über die Straße hilft, in den Ferien in einer Suppenküche arbeitet und seinen betagten Nachbarn bei Aufgaben hilft, die sie nicht mehr bewältigen können. Keine Frage, er ist im Herzen ein guter Kerl und tut, was er kann, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Es ist jedoch meistens unsichtbare Arbeit für unsichtbare Menschen, niemand (wichtig) weiß, dass er es tut, und es wird nicht in das große Buch der Taten aufgenommen.

  • Der andere ist ein wohlhabender Selbstpublizist. Er bewegt sich nicht ohne Medienrummel und würde einem Bettler keinen Cent geben, ohne dass mindestens ein Dutzend Leute dabei zusehen. Seine guten Taten mögen geringfügig sein und keine Auswirkungen auf seine verfügbaren Ressourcen haben, aber er nutzt diese Ressourcen, um sicherzustellen, dass sie gesehen und aufgezeichnet werden.

Der zweite Mann hier wird viel mehr Basispunkte gegen seinen Namen haben, bevor er bei der Wahl antritt. Es ist ein Standardfall, den Pfeifer für die Melodie zu bezahlen, und Ihr System wird dafür sehr anfällig sein.

Zwischen diesen beiden Kandidaten gibt es noch einen zweiten Faktor, nämlich die verfügbaren Ressourcen.

  • Der erste gibt den größten Teil seiner Freizeit dafür auf, kleine Dinge direkt für die Menschen in unmittelbarer Not zu tun, seine Ressourcen sind gering, seine Wirkung ist gering, aber diese Wirkung ist im Verhältnis zu diesen Ressourcen unverhältnismäßig groß.
  • Der zweite hat enorme Ressourcen, er könnte Millionen für wohltätige Zwecke spenden, ohne sich in irgendeiner Weise unwohl zu fühlen, und einer großen Anzahl von Menschen helfen, aber diese Wirkung ist im Verhältnis zu seinen Ressourcen unverhältnismäßig gering, er ist zu so viel mehr fähig.

Das bedeutet, dass sie subjektiv nach ihrer Fähigkeit zu großen Taten beurteilt werden müssen, nicht nur nach ihren Taten.

Batman ist ein größerer Held als Superman, weil Batman jedes Mal, wenn er ausgeht, sein Leben aufs Spiel setzt. Superman wäre für die gleichen Aktionen nicht in persönlicher Gefahr.

Um in einem fairen System gleichwertige Anerkennung zu erlangen, muss die Person mit den größeren Ressourcen oder den größeren Fähigkeiten eine proportional größere Wirkung erzielen.

Mittelalterliche politische Hierarchie mit einem Elite-4-Anwalt, der basierend auf Punkten gewählt wird
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v