Möglichkeiten, eine Kreatur gegen andere Kugeln als kugelsichere Haut immun zu machen? [Duplikat]

In meiner Geschichte möchte ich, dass eine Kreatur gegen Kugeln immun ist, aber ihr eine kugelsichere Haut zu geben scheint zu naheliegend. Ich möchte, dass Sie die Kreatur ein paar Mal auf ihre scheinbar lebenswichtigen Stellen (Kopf, Herz usw.) schießen können, aber sie stirbt nicht sofort und kann immer noch entkommen oder Sie angreifen. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass es schnell stirbt, besteht darin, den größten Teil seines Blutes abzulassen, was bedeutet, dass Sie nahe genug herankommen müssen, um mit einer Klingenwaffe eine große Wunde zu verursachen.

Ja, ich weiß, dass Sie einfach eine wirklich große Waffe oder Sprengstoff verwenden können, um den gleichen Effekt zu erzielen, aber in diesem Szenario sind die Optionen auf etwas relativ Billiges, Leichtes beschränkt und verursachen nicht viel Kollateralschaden. Um Ihnen ein Bild zu geben, die Kreatur ist ungefähr so ​​wendig, so stark und so groß wie ein Eisbär.

Vorzugsweise basiert der Grund, warum es gegen Kugeln immun ist, auf echten Tieren oder zumindest auf etwas, das in der natürlichen Welt existieren könnte.

"etwas relativ billiges, leichtes und nicht viel Kollateralschaden verursachendes" - ich weiß nicht, warum mir monomolekularer Kettenschuss in den Sinn kam
welche Art von Waffen schießen, welches Kaliber Kugeln Sie stoppen wollen, es gibt einen großen Unterschied
Die Waffen, die die Menschen in die Arktis mitnehmen müssen, sind keine gewöhnlichen Jagdgewehre. Ein Eisbär ist bereits gefährlich nahe an der Kugelsicherheit. (Außerdem müssen die Waffen in der Kälte sehr zuverlässig sein).
"was bedeutet, dass man nah genug ran muss, um mit einer Klingenwaffe eine große Wunde zu verursachen." Das wird dein großes Problem. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, Tiere größtenteils kugelsicher zu machen, aber sie machen sie so ziemlich alle auch klingensicher. Ich denke, Sie unterschätzen möglicherweise die Menge an Blutungen, die Schusswunden verursachen. Alles, was mit einem Schwert oder einer Axt getötet werden kann, kann ohne Zweifel von einem mittelmäßigen Gewehr getötet werden. Waffen sind einfach besser darin, Dinge zu töten als Waffen mit Klingen. Das ist sozusagen der springende Punkt.
Erinnere mich an den Anime Blood, wo Vampire nicht durch Kugeln getötet werden können, man muss einen großen Blutverlust verursachen, um sie zu töten, daher Schwertkampf in einer modernen Umgebung. Ihre Erklärung läuft jedoch auf "Magie" hinaus.
@GrandOpener Blutstillungsgeschwindigkeit und Blutverlust hängen von der Wundoberfläche ab. Die Hämostasezeit hängt ungefähr exponentiell von der Fläche ab, sodass eine Erhöhung der Geschwindigkeit um einen festen oder linearen Betrag den Blutverlust der Waffe schließlich überlebensfähig macht, da Kugeln (insbesondere leichte Gewehrkugeln) dazu neigen, kleinere Flächenwunden zu verursachen als Nahkampfwaffenhiebe.
@DonFusili Fair genug, aber unterschiedliche Waffen und Munition verursachen Eintritts- und Austrittswunden unterschiedlicher Größe. Darüber hinaus zielen echte Jäger auf Penetration ab, da das Durchstechen lebenswichtiger Organe eine gute Möglichkeit ist, Dinge zu töten. In einer Welt, in der man Dinge tötet, indem man Dinge zum Bluten bringt, würden sich die Waffen und die Jagdtaktiken darauf konzentrieren. Ich sehe einfach kein realistisches Szenario, in dem Schwerter mehr Schaden anrichten als Waffen.
Ich denke nicht, dass das Duplikat korrekt ist, die Frage dort fragt nach etwas, das mit keiner Waffe einfach dumm zu töten ist, die Einschränkungen in dieser Frage erfordern einige sehr unterschiedliche Lösungen.
@Ash Ich bin mir nicht sicher, welche Anforderungen Sie sehen, die die beiden Fragen voneinander unterscheiden. Könntest Du das erläutern?
@Frostfyre Diese Frage fragt nach einer Kreatur, die gegen Kleinwaffenfeuer resistent, aber im Allgemeinen angemessen verwundbar ist. Das markierte Duplikat fragt danach, ein nahezu unzerstörbares Monster leicht anfällig für Nahkampfwaffen zu machen.
@GrandOpener Du hast Recht, ich habe an eine Welt gedacht, in der die Kreatur etwas ist, dem Menschen begegnen, nachdem der größte Teil der Waffenentwicklung bereits für andere (nicht kugelsichere) Ziele durchgeführt wurde. OP gibt dies jedoch nicht an, sodass Ihr Standpunkt gilt.

Antworten (10)

Was ist mit einem dichten Skelett?

Der Schädel würde natürlich das Gehirn schützen, und Sie könnten einen Brustkorb haben, bei dem die Rippen dichter gepackt sind (oder sogar zwei Schichten überlappen, was eine Ausdehnung in beiden Schichten ermöglicht, aber dennoch vor lebenswichtigen Schüssen schützt), sodass Lunge, Herz und andere geschützt sind . Sie brauchen immer noch ein Kreislaufsystem, damit die Idee eines großen Traumas durch eine Klinge immer noch funktioniert.

Sicher, Sie könnten einen Schuss in die Arme oder Beine bekommen, aber das wäre nicht tödlich. Selbst eine Bauchwunde würde das Tier nicht sofort töten, was bedeutet, dass es Sie immer noch angreifen könnte.

Es verstößt gegen die Möglichkeit, dass auf Gehirn, Herz oder Lunge geschossen wird, sieht aber immer noch vor, dass Schusswaffen im Allgemeinen Schaden anrichten, nur nicht in kritischen Bereichen, die einen sofortigen Tod verursachen würden.

Dies hat einen Präzedenzfall in der Natur; Bestimmte Herdentiere haben verhärtete Schädel, und es gibt viele Dinosaurier mit verhärteten Skeletten, da sie Teile ihres Körpers als Keulen, Widder oder Speere verwendeten.

Ich mag die Idee eines doppelten Brustkorbs, aber wie würde es sich entwickeln?
@John genauso wie unser Brustkorb, aber auf einem Planeten mit einem viel höheren Risiko für mechanische Schäden?
@JohnDvorak, Molot hat Recht, aber dieser mechanische Schaden könnte zuerst die Form eines (sagen wir) T-Rex-Kiefers angenommen haben. Wenn Sie in der Vergangenheit große Raubtiere hatten und zweischichtige Brustkörbe Lunge und Herz vor den Zähnen schützen, hat das Raubtier möglicherweise nicht die Fähigkeit, seine Beute zu töten. Wenn es auf scharfe Zähne angewiesen ist, die lebenswichtige Organe durchdringen, scheint dies eine logische evolutionäre Verteidigung zu sein.
@TimB Nun, um fair zu sein, um den Kiefer eines T-Rex zu überleben, müsste Ihr Brustkorb aus Stahl bestehen und einem Druck von 400.000 Pfund pro Quadratzoll standhalten können. Aber Sie haben Recht
Eigentlich war ich sehr an dieser T-Rex-Sache interessiert, also habe ich sie in einer separaten Frage gestellt

Ähm, warum nicht einen echten Eisbären verwenden? Oder etwas sehr ähnliches; Bären, insbesondere die großen Bären (Polar und Grisly), sind notorisch schwer mit kleinkalibrigen Patronen zu töten, die Kombination aus Muskelschichten, Fett und Fell über ihrer primären Körperhöhle macht es wirklich unwahrscheinlich, dass sie mit Pistolenpatronen an ihre Organe herankommen. Sie haben auch sehr dicke Muskeln und Knochen in ihren Schädeln, so dass Kopfschüsse oft in der Nähe der Oberfläche bleiben und Knochen brechen, aber nicht durchschlagen.

Ja, aber man kann immer noch einen Eisbären mit einem großkalibrigen Gewehr töten...
@MArifRahmanWinandar Das kannst du sicherlich, aber das OP hat gesagt, die einzige verfügbare Waffe sei ein "leichtes Gewicht".
Ich denke jedoch nicht, dass "nah genug herankommen, um mit einer Klingenwaffe eine große Wunde zu verursachen" eine empfohlene Technik zum Töten von Eisbären ist. Ein erfahrener Kampfkünstler könnte es schaffen, aber "den Bären durch seine Augenhöhle schießen" würde für einen ausreichend erfahrenen Schützen (und eine genaue Waffe) funktionieren.
@armb Boarspear ist die empfohlene Waffe, wenn Sie dumm genug sind, es mit einem Bären aus dieser Entfernung aufzunehmen. Theoretisch ist es lang genug, dass der Bär dich nicht töten kann, während er an einem Ende ist und du am anderen.
+1, weil dies am sinnvollsten ist, ohne eine neue Kreatur erfinden zu müssen. Und weil Eisbären toll sind.
@Hankrecords Danke, Eisbären sind sicherlich großartig.
@Ash - Ich denke, es ist besser, wenn möglich aus größerer Entfernung zu schießen, auch ohne Schusswaffen: i.pinimg.com/736x/cb/c0/2d/…
Google sagt, dass Harpunen auch traditionell waren, aber ich kann kein Bild finden. Aber ich denke, es wird aus der Ferne geworfen und nicht für einen Nahkampfangriff wie einen Eberspeer gehalten, wenn Sie es vermeiden können.
@armb Oh, ich bin nicht anderer Meinung, aber das OP würde lieber keine effektiven Fernkampfwaffen einsetzen. Das war zumindest mein Eindruck.

Amorphismus, wenn die Kreatur keine lebenswichtigen Organe hat, sondern aus nicht spezialisierten Zellen mit "voller Funktion" besteht, die alle ein bisschen von allem tun, aber eine bestimmte kritische Masse benötigen, um als Ganzes zu funktionieren. Dann fügt Punktschaden wie eine Schusswunde dem Gesamtorganismus wenig bis gar keinen Schaden zu, während das Zerschneiden mit einem Schwert einzelne Abschnitte unter das Überleben reduziert und Teile davon massenhaft abtötet, bis das Ganze nicht mehr genug Zellen hat, um nachzuwachsen. So etwas wie die Oozes of Dungeons and Dragons oder Calvin in Life . Beispiele aus der realen Welt für amorphes Leben sind die Schwämme , die veränderliche Zellfunktionen basierend auf dem Standort haben und nicht eine feste Funktion für eine bestimmte Zelle.

Ja, auch mein erster Gedanke. Wenn die Kreatur äußerlich vage humanoid ist, müssen Sie nicht einmal eine komplizierte Art haben, sie zu töten - deaktivieren Sie sie einfach davon, Schaden anzurichten. Läuft mit Klauen auf dich zu? Schneiden Sie die Hände ab. Gebiss? Schneide den Kopf ab. Selbst wenn es sie nicht tötet, wird es sie aufhalten. Dann ist es nur noch Müll, den man in den Ofen wirft. Der Schlüssel ist die Dezentralisierung – anstelle eines „Baums“ von Arterien und Venen, wie wir ihn haben, haben Sie ein einheitliches Netzwerk von Kapillaren; Eine Kugel kann nicht viel Bluten verursachen, und es kann keinen hydrostatischen Schock verursachen. Das Abtrennen der Gliedmaßen funktioniert immer noch.

Backup-Organe

Sie können es gegen die meisten Angriffe, einschließlich Kugeln, resistent machen, indem Sie überflüssige lebenswichtige Organe haben. In Kombination mit einem vollständig geteilten Herz-Kreislauf-System und einer verbesserten Gerinnung scheint dies Ihren Voraussetzungen zu entsprechen.

  • Wenn Sie darauf schießen, wird es verletzt und beschädigt, aber das Ersatzorgan übernimmt, sodass es fliehen und an einem anderen Tag kämpfen kann.
  • Eine verbesserte Gerinnung stellt sicher, dass normale Wunden, die nicht darauf abzielen, die Blutversorgung zu entleeren, nicht zu viel Blutverlust verursachen.
  • Ein vollständig geteiltes Herz-Kreislauf-System lässt größere Blutabflüsse tödlich sein.

Beispiele dafür gibt es in der Natur, wo bestimmte Tiere mehrere Kopien desselben Organs haben. Eines auszuschalten verringert ihre Lebensqualität erheblich, ermöglicht ihnen aber dennoch zu überleben (Octopi und ihre drei Herzen, die meisten Insekten und ihre Facettenaugen usw.). Evolution ist als solches kein Problem, Ihre Spezies würde einfach vorhandene Merkmale nehmen und sie auf die nächste Stufe bringen.

  • Durchbohren widerstehen: Projektilimmunität wird normalerweise am besten erreicht, indem vermieden wird, durchbohrt zu werden. Einige Möglichkeiten, Kugeln abzuwerfen, sind:
    • harte Oberflächen
    • abgewinkelte Flächen
    • niedrige Reibungskoeffizienten
    • aktive Ablenkung (federnde, borstenartige Haare könnten dies leisten, ebenso wie orientierende Körperoberflächen)
  • Impuls widerstehen: Projektile verleihen Impuls und das ist die Quelle des Schadens. Möglichkeiten, dem übertragenen Impuls zu widerstehen, sind:
    • eine viel größere Masse haben
    • "niedrige Viskosität" oder niedrige Streckgrenze (wenn wir an einem Punkt versagen, können wir den Impuls nicht so einfach auf Bereiche neben dem Punkt verteilen)
    • Massenvernichtung. Wenn eine Hautschicht Schwung absorbiert und abschert, bedeutet dies, dass wir eine ablative Panzerung haben, die den Schwung wegträgt.
  • Verbluten sterben:
    • Klingen hätten Schwierigkeiten, auf einer Oberfläche Halt zu finden, die glatt genug ist, um Kugeln abzulenken. Aber umgekehrt kann dies das Fangen an der nicht glatten Wunde erleichtern. Wiederholter Schaden in einem einzelnen Bereich ist im Allgemeinen nicht gut.
    • Bei einer Kreatur mit insgesamt niedriger Viskosität würde sie schnell innere Flüssigkeiten verlieren. Um nicht an einer Kugel zu sterben, bräuchte es so etwas wie eine selbstheilende Haut, porös und hochelastisch. Kugeln könnten also ein Nadelloch öffnen. Aber eine Klinge würde eine größere Wunde öffnen, die tödlich wäre. Alternativ könnten Sie so etwas wie Blutplättchen hinzufügen, die bei Kontakt mit Luft erstarren. Größere Wunden sind nur schwerer zu erstarren.
    • Extrem harte Materialien können spröde sein (normalerweise ein Standard-Kompromiss), sodass der stärkere Aufprall einer Klinge oder eines Hammers ausreichen könnte, um sie dort zu zerbrechen, wo eine Kugel dies nicht tun würde. Tod durch Verbluten ist dann einfach Standard.
    • Extrem große Objekte absorbieren den Schwung geradezu und die Kugeln und Klingen können nur so tief eindringen. Aber Klingen haben das Potenzial, Materialbrocken wegzuhacken und tiefer zu graben. Etwas, was eine Kugel schwer tut.

Härte und Masse gehen materialtechnisch Hand in Hand. Sie könnten also mit einer panzerartigen Kreatur gehen. Alternativ würde auch so etwas wie ein Schleim mit spezieller Haut funktionieren. Mischen und kombinieren Sie, wenn Sie geschützte Bereiche benötigen (z. B. Schädel). Es gibt auch andere Optionen.

Ihre Kreaturen haben möglicherweise eine ziemlich dicke Schicht aus ballistischem Gel oder speckähnlichem Material unter ihrer Haut, deren Ziel darin besteht, den Großteil der kinetischen Energie von Kugeln zu verlangsamen und zu absorbieren, um Schäden an lebenswichtigen Organen zu vermeiden.

Sie können entweder die Dichte des Materials (Manko: es macht das Ding schwerer) oder seine Viskosität ändern, um die Effektivität der Dissipation zu verbessern.

Ballistisches Gel wird hergestellt, um Schweinefleisch wieder zusammenzusetzen, also ist das genau das, was eine Jagdwaffe durchdringen soll, nicht wahr? Und es ist schwer. Warum sollte irgendeine Kreatur so viel Eigengewicht entwickeln?
@Mołot, versuche nur, in die Spezifikationen von OP zu passen. In einer Welt, in der viele Kugeln fliegen, ist ein totes Gewicht vielleicht besser als ein toter Körper.
Ändern Sie möglicherweise das "ballistische Gel" in etwas wie Speck ( kugelabsorbierender Speck), da die einzige besondere Eigenschaft von ballistischem Gel (es simuliert Gewebe) für diese Antwort nicht wirklich wichtig zu sein scheint. Tatsächlich sieht es so aus, als gäbe es einige Fortschritte bei nicht-newtonschen Flüssigkeiten, die für den Kugelschutz gelten (z. B. diese und diese ) - sie werden jedoch wahrscheinlich keine gezackten Klingen blockieren ...
Was wäre, wenn es etwas wie Sand wäre?
Ist das nicht nur eine Variation von bulleproof skin?
@MArifRahmanWinandar nicht wirklich. Es ist ein Gewebe unter der Haut. Die Kreatur würde immer noch schmerzen, und sie würde immer noch bluten
@MArifRahmanWinandar, der kugelsichere Teil wird nicht von Kugeln durchbohrt, während meine Idee darin besteht, die Kugel durchbohren zu lassen, aber keinen Arm zu machen.

Wie groß darf diese Kreatur sein?

Ich möchte dies in eine andere Richtung lenken als die anderen Antworten: Machen Sie die Kreatur "spärlich" (wie die Krone eines Baumes) und / oder groß (wie ein Korallenriff), damit Waffen mit Punkteffekt (wie z Kugeln) haben eine sehr geringe Chance, erheblichen Schaden anzurichten.

Vielleicht kombiniert mit lebenswichtigen Organen, die irgendwie verteilt werden oder an unvorhersehbaren Orten, und Sie müssen es wirklich in Stücke hacken, um es zu töten.

Mir ist klar, dass es dadurch eher wie eine sehr lebhafte Pflanze als wie ein Tier aussieht, aber abhängig von Ihrer Realität ... kann diese Grenze sowieso überraschend verschwommen sein.

Redundanz.

Organe, die größer als nötig sind, aufgrund des evolutionären Drucks, Wunden und doppelte Vaskularisierung zu überleben, mit der Möglichkeit, viele Venen / Arterien zu schließen, wenn sie durchtrennt werden.

Wo immer Sie treffen, kann ein anderer Teil des Organs die Funktion übernehmen und der Blutabfluss wird gering sein, da das Gewebe während der Heilung lange ohne Blut überleben kann und die Arterien geschlossen oder fast geschlossen sind.

Menschen können damit leben , dass buchstäblich die Hälfte ihres Gehirns fehlt , machen Sie das per Design und Sie können den halben Kopf ohne Probleme zerstören.

Bonus: Um es zu töten, müssen Sie beide lebenswichtigen Arterien an einer der wenigen Stellen trennen, an denen sie nahe beieinander liegen.

FELL

Was ist mit einem massiven, hartnäckigen Fell, das dick genug ist, um den größten Teil der Energie einer Kugel zu absorbieren oder / und sie von ihrem ursprünglichen Weg abzulenken?

HÖRNER

Die Kreatur könnte auch hornartige Wucherungen um ihre Vitalpunkte herum haben, die eine Kugel aus dem Vitalbereich ablenken können, wenn sie auf bestimmte Engel trifft.

Dies bedeutet immer noch, dass eine Kugel in einen weniger lebenswichtigen Bereich abgelenkt werden kann oder wenn sie im richtigen Winkel geschossen wird (was schwierig sein kann), dennoch einen lebenswichtigen Bereich treffen kann. Dies macht es auch sehr schwierig, eine solche Kreatur zu jagen.

Selbstregenerierendes Gewebe

Ihre Kreatur hat ein sehr schnelles Immun- und Regenerationssystem, das Köpfe enthauptet (oder sehr großkalibrige Schüsse auf den Kopf) und somit alle neuralen Verbindungen durchtrennt, die einzige Möglichkeit, sie zu töten.

Haftungsausschluss: Ihre Kreatur könnte starke Bindungen zu jungen, selbstzerstörerischen Frauen, Zigarren, Muscle-Cars und Alkohol haben.

Regenerierung durch chemische Reaktion ist möglich

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein