MWBC für geteilte Küchensteckdose

Gibt es bei der Installation einer geteilten Steckdose in einer Küche, in der oben und unten jeweils ein eigener Stromkreis ist, eine Möglichkeit, einen MWBC zu verwenden, oder besteht Ihre einzige Möglichkeit darin, zwei normale Stromkreise mit zwei separaten Neutralleitern zu betreiben? Ich kann mir hier keine Code-konforme Möglichkeit vorstellen, einen MWBC zu erstellen, für die kein zweipoliger DFCI-Unterbrecher erforderlich wäre, der meines Wissens für keinen Paneltyp existiert. In der Vergangenheit war dies einfach, da in Küchen kein AFCI erforderlich war und es zweipolige FI-Schutzschalter gibt. Wenn dies jetzt unmöglich ist, ist es dann auch unmöglich, NEMA 6-15- oder 6-20-Steckdosen in Küchen zu installieren? Denn ich glaube nicht, dass es 240-V-GFCI-Steckdosen gibt, und würden Sie ohne sie nicht auch einen zweipoligen DFCI dafür benötigen?

Antworten (2)

Es gibt ein paar knifflige Möglichkeiten, das zu tun, wonach Sie suchen, aber sie sind nicht so toll

Es ist immer noch möglich, Abzweigstromkreise für kleine Küchengeräte als MWBCs mit geteilter Steckdose zu betreiben (im Gegensatz zu Doppelduplex-MWBCs oder Lösungen, die auf separaten Abzweigstromkreisen basieren), aber aus dem von Ihnen beschriebenen Grund (nämlich der Mangel an zweipoligen DFCIs auf dem Markt). Sie haben insbesondere die Wahl zwischen:

  • eine GFCI-geschützte gemeinsame Zuleitung mit einem 2-poligen 50-A-GFCI zum Schutz eines Subpanels mit 2-poligen 20-A-AFCIs darin
  • Verwenden Sie einzelne Panels in "Spa-Box" -Größe mit darin enthaltenen GFCI-Unterbrechern (Sie können dafür sogar echte Spa-Panels verwenden) als Subpanels von 2-poligen 20-A-AFCIs
  • oder die Verwendung einer einzigen großen Box zur Montage mehrerer FI-Schutzschalter für die Einheitsmontage , die einzeln von 2-poligen 20-A-AFCIs im Schaltschrank gespeist werden.

Der erste Ansatz ist am einfachsten und saubersten mit "herkömmlichen" Teilen zu implementieren, hat aber den Nachteil, dass eine GFCI-Auslösung alle Küchenbehälter ausschaltet . Der zweite und dritte Ansatz vermeiden dies, aber auf Kosten der Vervielfachung von Boxen am Panel oder der Verwendung von schwerer zu beschaffenden Boxen und Unterbrechern (Eaton (QCGFT) und GE (THQC...GFT) machen Lug-Lug/Unit- Montieren Sie GFCI-Unterbrecher, aber es handelt sich nicht gerade um Haushaltsartikel, und Sie benötigen auch eine Aussparungsbox und Halterungen, um sie in / mit ihnen zu montieren).

Angesichts dessen ist es wahrscheinlich einfacher, eine Leitung zu Ihren Küchensteckdosen zu führen, sodass Sie zusätzliche Kabel für 240-V-Steckdosen (die keinen AFCI-Schutz benötigen), mehr Stromkreise oder was auch immer einziehen können. Dies muss auch nicht sehr teuer sein, da es mit HNO ("Smurf Tube") durchgeführt werden kann, da dies an den meisten Orten, die nicht Chicagoland sind (wo Sie bereits Conduit verwenden, eine netzrechtliche Verkabelungsmethode ist). beginnen mit) oder NYC.

Spielt es bei einem der Ansätze eine Rolle, ob der GFCI oder der AFCI „erster“ ist?
@JosephSible-ReinstateMonica - das tut es nicht, außer für den Ansatz GFCI-schützt-ein-Unterpanel-von-AFCIs (da 50A-AFCIs keine Sache sind)
Ich frage mich, ob die Verwendung eines alten Split-Bus-Panels als Küchen-Subpanel eine andere Option sein könnte. Der untere Abschnitt könnte von einem großen 2-poligen GFCI-Unterbrecher gespeist werden und würde einzelne 2-polige AFCI-Unterbrecher enthalten. Dann könnten alle Nicht-MWBCs vom oberen Teil gespeist werden, so dass eine einzige GFCI-Auslösung nicht die ganze Küche auf einmal zerstört.
@NateS. -- Ich habe darüber nachgedacht, dass Split-Bus-Panels immer noch eine Sache sind (Siemens und SqD stellen sie für Generatoren her), aber das hat den gleichen Nachteil wie mein Plan Nr. 1 oben, da eine GFCI-Reise alle Küchen-SABCs auslöscht
Stimmt, aber ich könnte mir vorstellen, dass es bequemer ist, alle Küchenschaltkreise in einem Panel unterzubringen: den unteren Abschnitt für die MWBC-SABCs und den oberen Abschnitt für andere Schaltkreise wie Kühlschrank, Mikrowelle und alle SABCs, die nicht auch MWBCs sind. Sie könnten dasselbe tun, indem Sie einfach die Nicht-MWBC-Schaltungen zurück zum Hauptpanel bringen, aber dann, wo Sie welche Schaltung zurücksetzen müssen, wird es verwirrend.

Nun, 240-V-Stromkreise nicht ...

240-V-Stromkreise benötigen keinen AFCI. Sie erfordern an bestimmten Orten einen GFCI, wenn Ihr Standort NEC 2020 annimmt (oder kopiert), aber 240-V-GFCI-Unterbrecher sind leicht erhältlich. Es steht Ihnen also frei, alle gewünschten NEMA 6-20-Rezepte an Ihren Küchenarbeitsplatten anzubringen, vorausgesetzt, Sie stellen auch die obligatorischen 120-V-Rezepte bereit.

Ich stimme voll und ganz zu, dass die gleichzeitigen AFCI- und GFCI-Anforderungen den letzten Nagel im Sarg eines traditionellen Küchen-MWBC setzen, bei dem Sie jede Steckdose teilen.*

Eine interessante Frage ist, was passiert, wenn Sie einen 240-V-Stromkreis haben , der auch MWBC ist . Ist AFCI dann noch erforderlich ? Was eine durchaus zulässige Kombination ist; Sie dürfen sowohl 120-V- als auch 240-V-Steckdosen an einen MWBC anschließen, solange der Leistungsschalter gemeinsam ausgelöst wird.

Es steht außer Frage, dass der 240-V-Teil von den AFCI-Anforderungen ausgenommen ist. Was ich nicht weiß, ist, ob eine solche Schaltung die Anforderung des AFCI-Schutzes auch an den 120-V-Steckdosen wegwäscht. "Scheint ein bisschen zu einfach" ...

Aber ehrlich gesagt geht mir der Sinn des Teilens von Gefäßen verloren.

Allerdings halte ich den Trick "Behälter spalten" ehrlich gesagt für dumm. Ich sehe keinen Vorteil darin, beide Stromkreise an jeder Steckdose zu haben, im Vergleich zu jeder Steckdose, die abwechselnd an welchem ​​Stromkreis angeschlossen ist. Was ist wirklich der praktische Nutzen für den Koch?

 A            A              A               A
 B            B              B               B

vs

 A          B           A            B
 A          B           A            B

außer Box Fill und Schwierigkeit der Umsetzung? Es ist einfacher, mit dem Koch zu kommunizieren, gebe ich zu – aber a

Nun, wenn Sie gehen würden

 A       C        E        G
 B       D        F        H

dann bin ich dafür, wenn Ihre Lastberechnung das Gewicht von acht 1500-VA-Kreisen aushält. Trotzdem scheint dies ein praktischerer Plan zu sein:

 A       B        C        D
 A       B        C        D

Das sind 4 Küchenrezeptionskreise weniger, also 6000 VA weniger in der Lastrechnung des Hauses. Und dafür brauchen wir eigentlich keine MWBCs.

Der Hauptgrund, die erste Methode zu bevorzugen, ist, wenn die Aufteilung der Küche Ihnen nicht den Zugang zu mehr als einer an einem bestimmten Ort ermöglicht. Zum Beispiel wird in meiner Küche der (große) Bereich links von meinem Herd von einer einzigen Duplex-Steckdose versorgt, und ich werde kein Kabel über den Herd führen, um zu einem anderen zu gelangen. Meine einzigen Optionen, um dort mehr als 20 A zu bekommen, sind, es als großväterlichen MWBC zu belassen oder ein größeres Loch in den Granit-Backsplash zu schneiden, um dort ein zweites Eigelb zu bekommen, was ich lieber nicht tun würde.
@NateS. Das ist fair, aber solche Einzelstücke müssen nicht MWBC sein ... die anderen Sockel könnten [AA] [BB] [AA] [BB] sein und dann jeweils eine 12/2 zum problematischen [AB] beitragen Steckdose. Natürlich würden diese 2 Unterbrecher wegen des gemeinsamen Jochs Griffbindungen benötigen ...
WAHR. Das Problem besteht hauptsächlich darin, dass es ursprünglich als MWBC verdrahtet war, und um es zu ändern, muss man durch den Granit gehen. Ich fühle mich wohl beim Heimwerken von Elektrik, aber ich habe nicht wirklich die Werkzeuge oder Fähigkeiten, um auf Granit zu arbeiten. Wenn ich jemals umbaue, werde ich das tun, aber im Moment macht es für mich mehr Sinn, einfach ohne AFCI zu leben. Wenn jedoch jemals jemand mit einem zweipoligen DFCI herauskommt, wäre das noch besser ... vielleicht eines Tages.
"Ein traditionelles Küchen-MWBC, bei dem Sie jedes Gefäß teilen.*" Soll sich dieses Sternchen auf eine Fußnote beziehen? Wenn ja, wo ist es?
MWBC für geteilte Küchensteckdose
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v