Namenskonvention für einen Spannungsfolger-Operationsverstärker

Ich habe einen Spannungsteiler, der ein 1-V-Signal erzeugt, das an einen Spannungsfolger-Operationsverstärker gesendet wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies mag eine dumme Frage sein, aber gibt es eine anerkannte Namenskonvention für diesen sehr verbreiteten Schaltungstyp? "+1V raw" und "+1V" klingt etwas seltsam, aber ich wusste nicht, wie ich diese Ports benennen sollte.

Da dies eine sehr, sehr häufige Schaltung ist, dachte ich, es sollte eine Art ungeschriebene Konvention dazu geben?

Danke

v R E F (Referenz) ist üblich. + 1 v R E F ist eine Option, kann aber wie ein Teil einer Gleichung aussehen und einige Verwirrung stiften.
auch nicht, dass es eine sehr gute Idee wäre, Ihre "rohe" Spannung mit einem Kondensator geeigneter Größe zu stabilisieren. Andernfalls enthält Ihre Referenzspannung alle Schwankungen der +5-V-Schiene, und das ist normalerweise eine wirklich schlechte Idee™

Antworten (2)

Gibt es dafür eine anerkannte Namenskonvention?

NEIN.

Machen Sie, was Sie wollen.

Wenn der Ausgang des Spannungsteilers nur zum Operationsverstärker geht, besteht eine Möglichkeit, damit umzugehen, darin, beide auf dieselbe Seite zu stellen und sie direkt zu verbinden. Das erleichtert die Notwendigkeit, das "rohe" Netz überhaupt zu benennen.

Wenn ich gezwungen wäre, beide Netze zu benennen, würde ich vielleicht so etwas wie V1RAW und V1BUF wählen, aber wirklich, das liegt zu diesem Zeitpunkt an meiner Laune. Solange die Namen Sie zumindest an die Funktion erinnern und nicht furchtbar ausführlich sind, reichen sie aus.

Der Operationsverstärker fungiert als "Puffer", sodass Sie seinen Ausgang "+1V_buffered" nennen könnten. Aber das scheint ziemlich ausführlich zu sein, also scheinen "+1V_raw" (das nicht weit verbreitet ist) und "+1V" (das ist) in dieser Situation völlig angemessene Bezeichnungen zu sein.

Nur nebenbei und vorausgesetzt, Sie möchten bei der E12-Widerstandsserie bleiben, wenn Sie R1 = 33 kΩ und R2 = 8,2 kΩ machen, erhalten Sie eine bessere Annäherung an nominal 1,00 V von Ihrem Teiler – 0,61 % Fehler gegenüber 2,08 % Fehler.

Guter Punkt. Ich habe diese Werte jedoch nicht in 1206 (mein Weg zum SMD-Widerstand). Dann werde ich wohl +V1_raw behalten!
Namenskonvention für einen Spannungsfolger-Operationsverstärker
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v